『思い切って買い換えました』のクチコミ掲示板

パナGS-200を使っていました。ノイズって言ううんでしょうか、お遊戯会で結構アレアレなので、買ったカメラのキタムラ羽村店に相談に行きました。色々聞いて、FVM１００にすることに。￥４８０００税込みで、NB-2LHを１っコつけてもらいました。２００を下取りしてもらったので、実質交換みたいなものですね。２００万画素から１３０万画素に落ちたけど、動画はこっちの方がいいみたい。広角レンズ？も使ってみると面白いですし、換えてよかったと思ってます。

書込番号：3989923

[暗弱狭小画素化反対ですが]

その「静止画記録画素数」の２００万は、「静止画の時」だけの数値ですし、
そもそも「実力を伴わない数値」ですから、静止画の「解像力の実力」としては半分の100万画素程度だと思われます。

書込番号：3991500

私的な思い込みかもしれませんが、私も最近これに買い換えた口です。
一番最初に買ったSONYのPC10が6年ほど経過し、たいして知識も無い私は新しいカメラなら綺麗だろうとVictorのエブリオ（mc200）を購入しました。確かにDVDにするには大変楽なのですがレンズが暗すぎてどうにもなりませんでした。その後いろいろ勉強して（したつもり）エブリオを購入して3ヶ月でこの機種に買い換えました。

結論を言えばPC10が最も使いやすかったです。レンズも明るく室内撮りにも十分耐えられました。この機種もなかなかいいのですがフルオート撮影時の露出の変化なんかはPC10のほうが上でした。画質的にはこちらのほうが上かなと感じていますが。

それでもこのシーズン（卒業式＆入学式）には多数の新製品が出ますよね。CANONやSONYの新製品もカタログ値はどれも暗いレンズのようです。
数字が全てではありませんが、最低照度15ルクスなんてカメラで暗い体育館で綺麗な色は出るのでしょうか。疑問です。
やはりママさんがフルオートで使うことを前提にしてくれないと・・・

書込番号：3994004

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「感度の低下」に比べれば、レンズの「明るい・暗い」は、たいした問題にはなりません。
Ｆ１.６とＦ１.８について、Ｆ１.７から比較すれば、±１割ぐらいの違い程度ですから、「感度の低下」に比べれば誤差のようなものです。

その感度低下ですが、昔の高感度が「普通だった頃」に比べれば、現行機種は半分以下〜七分の１以下（多くは半分〜三分の一ぐらい）に落ちています。
しかも、過去の基準に比べると「サバ読み」しているのでは？と思えるような「数値」もあり、「サバ読みなし」に換算するとすれば、意外に悪い数値になります。

※その他、通常のシャッタースピード 1/60秒ではなく、1/30秒やスローシャッターの場合の最低(被写体)照度が記載されている場合があります。
1/30秒で６．５ルクスであれば、1/60秒では１３ルクスになり、大変紛らわしい。

また、そこそこ撮るために必要な被写体照度の「目安」は、最低被写体照度の１０倍ぐらいになります。
最低被写体照度が１５ルクスならば、１５０ルクスは欲しいという「目安」ですが、それ以下の室内は少なくありません。
（ちなみに欧米の場合でしたら、１００ルクスあれば結構明るい部類になるようで、通常は数十ルクスと、日本の場合よりも随分暗いようです）

書込番号：3994516

てことは・・・　やっぱりPC10は処分しなきゃ良かったかなぁ・・・
思いのほかいい値で売れちゃったもんなぁ・・・

後悔先に立たずですが。

書込番号：4006528

[ＦＶＭ１００kit質問者]

FVM１００とFVM２００はどこが違いますか？
また、menuの言語設定はできますか？何ヶ国語がありますか？
教えていただけませんか？

書込番号：4175153