『XLH1テスト動画とEF300mm F2.8テスト動画』のクチコミ掲示板

[tonica]

＊標準20倍ズームレンズ
＊EF300mm F2.8 IS
＊EF100-400mm F4.5-5.6 IS

の３本のテスト動画データです。ブレブレに映っているのはご容赦ください。

　20倍ズームレンズの切れの良さはさすがです。この掲示板で指摘されている色収差も無いわけではありませんが、ほとんど問題ない範囲どころか、当方所有のZ1Jと比べても遥かに抜けの良い（シャープネスとかの話ではありません）画を撮影できます。

　EF300mmは使い方は難しいのですが、うまく使えばおもしろい圧縮効果を生むことができます。屋上のタンクの画像を見ていただければわかりますが、なかなかの高画質です。

　100-400mmはISの効きが悪く、ブレブレになってしまいました。画質自体は悪くないのですが・・・。



　m2t形式で1.8GBのデータです。近いうちに削除する予定です。

書込番号：4885234

[MINNESOTA TWINS]

XL H1の購入を検討中です。
撮影中に、ブレブレ画像は 評判の悪いファインダーで確認する事ができますか？
また ピンボケはどうでしょうか？

書込番号：4887446

[tonica]

こんにちは。

>ブレブレ画像は 評判の悪いファインダーで確認する事ができますか？

　上記で「ブレブレの・・」と書いたのは超望遠レンズ撮影時のブレのことです。もちろんファインダーで確認することはできます（もっともブレを確認できてもどうしようもないのですが・・・）。


　問題はフォーカス合わせです。マニュアルフォーカス合わせはきついです。しかしH1はオートフォーカスはZ1J（FX1）よりもはるかに優秀なので、基本操作をAFにして補助的にMFにすれば実用上は問題ないです。


　EF望遠レンズを使った場合にはMF合わせになりますが、この場合にはビューファーのピーキング機能や拡大フォーカス機能を利用して、じっくりとフォーカス合わせをするしかありません。

　いずれにせよH1の最大の不満点がファインダーであることは確かです。・・・ただ逆のことも言えて、Z1Jのファインダーや液晶モニタで正確なフォーカス合わせができるかと言えば、それもきついものがあります（H1よりはましですが）。

　キャノンには是非オプションのビューファーを作ってほしいものです。

書込番号：4889124

[MINNESOTA TWINS]

tonicaさん、ありがとうございます。
たいへん参考になります。

私の場合、EFレンズを使う予定はありません、それで
20×ズームでの質問になるのですが、ファインダー使用時と接眼部を跳ね上げてモニターでの使用感の違いなどを、お聞かせ下さい。

またアクセサリーに、カラービューファインダーユニットFU-2000があるのですが、これは何なんでしょうか？

書込番号：4890709

[tonica]

　H1は1/3CCDの為に業務機（2/3CCD）と違って被写界深度が結構深いです（室内でのブツ撮りなどの場合には別ですが）。そのためAFを積極的に使うべきと、私は考えています（というか、試行錯誤の中でそのような結論に達しました）。基本はオートで使うカメラです。業務機のノリで、マニュアル主体に使おうとすると使いにくくてストレスがたまります。

　AFを使う場合には接眼レンズを跳ね上げて、液晶モニタとして使うのですが、このような場合にはZ1Jのような専用モニタが有った方が遥かに便利です。
　しかし無いものはしょうがないので、有る機能を積極的に利用するしか有りません。それでも使いたいと思う「画」が撮れますから。

　現在あるオプションビューファーはSD専用（旧機種用）のものなのでHDVモードでは使えないはずです。


　話は変わりますが、CitiDISK HDV（ポータブルHDDレコーダー）を装着した写真を１枚掲載しておきました。これで数時間の連続撮影が、それも瞬間クロッグの心配無しに撮影できます。

書込番号：4890827

[tonica]

申し訳ありません。確かめもせずにいい加減な返答をしてしまいました。
　FU-2000はH1用の外部液晶モニタです。しかし内蔵ビューファーと両立不可能ですから、「取り外し液晶モニタ」と考えれば良いと思います。液晶サイズから推測すると、内蔵のものと解像度はほぼ同じだと思います。
　内蔵ビューファーと同時に使えるとか、または高解像モニタとかしたら使い道は多いと思うのですが、中途半端ですね。

　私が書いたのは３０万円の「白黒ブラウン管ビューファー」でした。

書込番号：4892729

[MINNESOTA TWINS]

貴重な情報をありがとうございます。
とりあえず FU-2000は、検討外にいたします。

それとCitiDISK HDVは、非常に興味があります。
取付方法や電源＆信号ケーブル等の詳細をお願いいたします。

tonicaさんの情報により、H1へ かなり気持ちが傾いてまいりました。

書込番号：4893148

[tonica]

　配線（改造）の詳しい内容は忘れてしまいましたが、難しいことはありません。分解して、テスターと半田ごてだけで行える作業です（１カ所に穴を開けたのでドリルも必要です）。しかしあくまでも自己責任にて行ってください。

　私は業務用バッテリ（IDX社エンデューラバッテリ）を持っていましたのでそれを利用しましたが、それらはとても高価です。従って、もしも現在所有されていないのでしたら、わざわざ購入することはお勧めできません。

　もしも業務用バッテリを持っていないのでしたら、H1の純正オプション「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910」を領されることをお勧めします。
　CitiDISK HDVの外部電源は6〜18V対応ですから、CH-910からうまく7.2Vのケーブルを回せれば問題なく動くはずです。

　最後にしつこいようですが、「自己責任」にてという事だけをもう一度書いておきますのでご了承ください。

書込番号：4895197

[tonica]

補足
　けっこう大変だったのは、DCプラグを探すことでした。外形3.5mmくらいのメス型なのですが日本の規格ではないので秋葉原を探してもありませんでした。
　結局全く同じではありませんでしたが、千石電子のパーツ館２階で似たようなものを購入しました。このバーツ代が100円です。

書込番号：4895202

[ハヤシもあるでヨ！]

tonicaさんにお尋ねします。

CitiDISK HDVはまだ持っていないのですが、外部バッテリーを専用のCitiDISK DV/HDV用バッテリーBPKT21865 売価￥14,000ではなく、
H1の純正オプション「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910」希望小売価格￥25,200を推奨される理由を教えてください。

私はどちらも持っていないので、純正品の方が安い･手間いらずで断然いいと思うのですが。(大きさ･重量に関してはわかりませんが)
あと、駆動時間ですが純正品は内部バッテリーと合わせて4.5時間ということですが、CH-910を使用した場合はどんな感じでしょうか。

ひょっとして、CitiDISK HDVの容量いっぱいいっぱい(7.5時間)駆動させる場合、純正は2個購入を要するのに対し、CH-910はH1用のバッテリーを用意するだけで済む、ということでしょうか。

書込番号：4918925

[tonica]

　「デュアルバッテリーチャージャー/ホルダー CH-910を」お勧めしたのは特に深い意味があるわけではありません。「業務用のエンデューラバッテリは高いので、安いCH-910の方が良いのでは？」というくらいの話です。私はCH-910を持っていませんので、それをどのように改造するかというノウハウも持っておりません。


　もちろん理想としては、改造は一切行わず、H1とCitiDISKそれぞれに純正バッテリを付けることです。


　ちなみに大容量バッテリでH1本体とCitiDISKの両方を駆動させるメリットは、バッテリ管理が単純で済むということにつきます。これは非常に重要なことです。

-------------------

　CitDISK HDVの件ですが、現在不具合がありメーカー（輸入代理店）の回答待ちです。もう少し様子を見た方が良いです。

書込番号：4919198

[ハヤシもあるでヨ！]

tonicaさん レス有難うございます。

>CitiDISK HDVの件ですが、現在不具合がありメーカー（輸入代理店）の回答待ちです。もう少し様子を見た方が良いです。

アミュレットhttp://www.amulet.co.jp/へCitDISK HDVの発売の件で問合せをしたところ、現在準備中(時期・価格未定)ということでした。それから1か月経ちましたがまだ発売に至ってないようです。
http://www.pv-station.com/やhttp://www.hanshin-s.co.jp/等、既に発売されている所もあるのに？と思ってましたが不具合のからみなんでしょうね。

書込番号：4919808