『画質はこんなもの？』のクチコミ掲示板

NV-MX2500を購入したばかりです。
夜、屋内体育館で子供の卓球の練習を撮影したのですが、思っていたより画質が悪くてショックをうけています。
先日友人に借りたビデオ（1CCD35万画素くらい）で屋外撮影をした画質はとってもきれいだったのですが、それに比べると格段に画質が落ちてる・ざらざらするという感じです。（まだNV-MX2500では屋外撮影していないので直接屋外との比較ができませんが・・本来はそれと比較すべきでしょうが、すみません。）
屋内撮影だと画質はこんなもの（ざらざらする）でしょうか？

それから、3CCDの意味がよくわからないのですが、同じ画素数の1CCDと3CCDでは、色の鮮やかさがことなるだけで所詮同画素の画質なのですか？

書込番号：1350422

[W_Melon_J]

屋内撮影というより暗い環境での撮影という事だと思います。
当方も先日MX2500を購入しましたが　この製品暗くなるとざらざら
にはなりますが　他の製品よりざらざらになる程度は少ないと
思います。他のはもっとざらざらになります。このザラザラは設計者
が意図して程度を調整出来ますので　性能というより「味つけ」です。

それから　友人に借りられた1CCD35万画素で屋外撮影と比べたという
事ですがやはり明るさが違うと・・・・　やはり同じ環境で比べる
べきだと思います。でも下記のような事で当然の感想だとは思います。


今のビデオカメラはほとんどは小面積CCDが使われていて解像度以外の
性能が以前の製品より落ちています。ですから　同条件なら1CCDより
３CCDのビデオカメラの方が画質が良いのですが、この小面積CCDを
採用する事により、感度、色の乗り、ダイナミックレンジ、スミア、
絞りの自由さが下がっていて　この頃の3CCDは　名前だけの3CCDと
なってきています。年々低性能化が進行してます。
しかもMX2500は　38万画素画素ずらしで業務機でしたら750-800本
程度の解像度があってもおかしく無いのですが　実際に見た感じが
500本無いように見えます。

最後はやはり価格なんではないでしょうか？　私は\75,000でした
ので価格的には満足してます。でも　松下が「３CCD」を単に売る
為の道具に使っているようで残念です。

昼間は３CCDの良さを感じる時もありますので暗い環境ほど不満は
無いと思います。

書込番号：1350755

[W_Melon_J]

最後の疑問にお答えてしていないので・・・・

1CCDビデオカメラと３CCDビデオカメラの違いですが経験上の違いとしては
下記のような印象です。なるべく1CCDと３CCDの枚数以外は同じような条件で
書いてみましたが　実際の商品を使っての感想ですから　ある程度のあいまい
さはご容赦下さい。

１．一番大きな違いはダイナミックレンジの違いです。一つの画面で明るい
　　所と暗い所を同時に撮影する事が可能です。
　　但し　松下の3CCDのように小さなCCDを使ったものはこの性能が1CCD並みと
　　いう事もあります。一般的に3CCDは1CCDに比べて数倍の明暗の許容差がある
　　ようです。しかし数倍ぐらいでもまだ　現実の被写体の明暗差に対しては
　　能力不足です。はっきり言って多画素少面積1CCDモデルは論外というのが
　　実際のところです。このダイナミックレンジの大小は画質というより、撮影が
　　簡単かどうかの目安です。これが「大」のものは誰が撮っても（自動でも）
　　見易い疲労感の無い映像が撮れます。

２．３CCDモデルはCCDの前に取りつける色分解フィルターが原色フィルターで
　　正確な色再現を持つものが多いようで色が正確なものが多いと思います。
　　この性能は3CCDだからというより　高価格だからという設計者の意図からくる
　　性能のように思えます。ですから色の正確でない3CCDもあります。

３．カタログ上で感度が書かれていますが1CCDの製品と同じであっても実際に
　　映像を見ると1CCDの製品より感度が高いように見える事が多い。

４．　１と４に関係するのですが　画面の明るい部分、暗い部分にも色が有る。
　　この性能が高い為にカタログ上は同じ性能でも感度が高いように感じるよう
　　です。特に色に対する感度は肉眼を越える製品もあり、肉眼では色がはっきり
　　しない暗所で３CCDビデオカメラで色がはっきりわかるケースもあります。

５．3CCDモデルは原理的にCCDの「画素ずらし」が可能なのでCCDの画素数に
　　比例すると思われる解像度を更にアップさせる事が可能です。松下　canon
　　の3CCDに採用されていますが、松下の3CCDでは画素ずらしが採用されている
　　のにも関らず水平解像度がアップしていないように見える製品もあります。
　　解像度がアップしているものは大体　数割程度はアップしているようです。
　　この技術を使えば少ない画素数、広いCCDの１画素面積が可能ですから　小
　　面積CCDによる各種画質のデメリットを受けにくい商品となります。そういう
　　意味では3CCDも画素ずらしを採用せず、まして１CCDモデルばかり出しつづける
　　某社は「技術が無い」という人もいます。


３CCDビデオカメラはきちんと作れば1CCDとは比較にならないと思いますが
実際は手抜き3CCDビデオカメラが増えてきていると思います。ただ　手抜きを
してもダイナミックレンジの広さは同一条件の１CCD対抗機と比べて優位性を
持つようです。最後の砦でしょう。

長くなって失礼しました

書込番号：1351331

一度、マニュアルモード（MNL表示）でシャッター速度1/60、ゲインを
18dBにしてみてください。結構暗い部屋でも何とか撮れますよ。
数値の設定が面倒であれば、AE設定をローライトモード、白バランス
を蛍光灯モードにすればいけるでしょう。

書込番号：1352467

↑
３ＣＣＤの分光はダイクロックプリズムを使っていると思いますが、原色フィルターも併用しているのでしょうか？

書込番号：1352871

[W_Melon_J]

知らなかったわけではないのですが　つい・・・・・・
機能が似ているのでそう書いてしまいました。補色フィルター
では無いので、
たらーっ

書込番号：1353251

↑
弘法も筆の誤りと言う事で(^^;
ハーフミラー？を使っている一眼レフもあったと思いますので、３ＣＣＤも複数のハーフミラーとカラーフィルターでの代替が検討されていたりして(^^;
目的は「軽量化」と「コストダウン」。
しかし、ハーフミラーとカラーフィルターの組み合わせは、致命的な程に感度を激減させてしまい、結局はありえないと思いますが・・・(^^;

書込番号：1353364

[W_Melon_J]

弘法も筆の誤りではなくて　光芒かも？
ハーフミラーですが　EOS-1N RS というのがそうなのでしょうか
スペックを見ると　半分の明るさでも良いので　欲しくなって
きます。このモデルだけはEOS-１vにはありません。

書込番号：1354455

↑
ＲＳだったと思います。ミラーショックが無いのが良いですね。通過光量が半減しても、日中撮影ならＯＫだったりしますし(^^;
※最近買った銀塩カメラの本ネタを別スレにちょっと書かせていただきます(^^;

書込番号：1356343

たくさん返信いただきありがとうございました。まだまだカメラ音痴なので使いこなすのに時間がかかりますが、悩んだ末買った機種ですので長く使っていきたいです。

書込番号：1395482