




200Kか120Kで迷ってます。
以前ここで”120Kの存在価値がわからない”という書き込みがあったのですが、私は逆にビデオカメラとして使用する上では200Kの存在価値が見出せません。大まかなところで、画素が多く静止画が綺麗、ビデオフラッシュ、メモリーカードへの動画、くらいですか?あと通常のビデオ撮影画像において、スペック面ではなく実際に目視で違いが確認できるのでしょうか?
120Kの方が20g軽いし、両機種の差に(200Kに)仮に5千円でも出す意味がない様に思えるのです。ビデオカメラとして本来求められる動画質に差があるのならばわかりますが。
すみません、何もわからずに書いているので200Kユーザーには失礼な書き込みかもしれませんが、慎重に判断したいので是非ご意見をお聞かせください。よろしくお願い致します。
書込番号:2585615
0点

>私は逆にビデオカメラとして使用する上では200Kの存在価値が見出せません
100Kを小型化する上で、光学式手ブレ補正を除く
↓
電子式手ぶれ補正にする
↓
動画有効画素数が減る
↓
しかし、静止画有効画素数まで減らす意味が解らない
(100Kと同じ総画素数80万画素なので)
↓
以下略(^^;
書込番号:2585734
0点


2004/03/16 20:15(1年以上前)
↑意味がわからない。もっと詳しく書いてよ。
書込番号:2592507
0点

「私もビデオカメラとして使用する上では200Kの存在価値がよくわかりません」ということです(^^;
書込番号:2593745
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > NV-GS200K」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
7 | 2021/02/04 14:14:26 |
![]() ![]() |
1 | 2007/02/20 0:07:14 |
![]() ![]() |
5 | 2006/11/05 11:24:41 |
![]() ![]() |
2 | 2005/08/02 0:03:14 |
![]() ![]() |
3 | 2005/06/27 1:06:36 |
![]() ![]() |
1 | 2005/04/04 1:18:51 |
![]() ![]() |
0 | 2005/03/18 8:10:20 |
![]() ![]() |
0 | 2005/03/15 19:48:40 |
![]() ![]() |
0 | 2005/03/07 17:07:00 |
![]() ![]() |
11 | 2005/02/19 20:16:46 |
クチコミ掲示板検索
お知らせ
選び方ガイド
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

クチコミ掲示板ランキング
(カメラ)
クチコミ掲示板 ご利用案内
ユーザー満足度ランキング
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



