『静止画について』のクチコミ掲示板

今、キャノンのＦＭ　Ｍ２０か、パナのＧＳ２００Ｋか、どっちを買うか迷っています。
ズバリ、純粋に「静止画」をとろうとしたときに、どちらの方がきれいにとれるのでしょう？どなたか教えて下さいませんか？

書込番号：3341749

失礼、ＦＶーＭ２０でした。よろしくお願いいたします。

書込番号：3341787

静止画はM20の方がきれいです。
だいたいのビデオカメラがそうなんですが動画の色の出し方のまま静止画の色もだしてるんです。でも実際動画と静止画の色の出し方って違うんですよ。それを動画は動画、静止画は静止画で別々に処理しているっていうのがM20なんです(というかキャノン製品はたぶん全部このタイプです。あとはビクターのDZ７なんかもそうです)。あと画素数に関してですがGS200は画素ずらしっていうのを使って画素を増やしているので2,3メガっていうのは擬似的な数字です。カタログ一番最後のスペック表みると静止画有効画素数53×3て書いてあるとおもいます。
いちおう写真機能も売りにしていますが3CCD機は動画向きだと思います。

書込番号：3342280

そっか、そうなんですか？心は少しＧＳ２００Ｋに傾いていたので、また考え直してみることにします。
とにかく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：3342596

ＦＭ　Ｍ２０か、パナのＧＳ２００Ｋで私はパナのＧＳ２００Ｋにしました。何故なら動画を撮りたいからです。静止画を撮りたいのならＦＭ　Ｍ２０のほうが綺麗です。メーカーの得意とする分野では動画はパナ静止画はキャノンだと私は思っています。反対意見もあるでしょうが私の目にはそうとしか映りません。ただ静止画を綺麗に撮りたいのであればデジカメですよ。そこまで求めてはいけないのではないかと思い私はパナのＧＳ２００Ｋにしました。実はパナのＧＳ４００Ｋとも迷ったのですが、バッテリーをつけると８００ｇ以上になる。これでは三脚につけっぱなしでないとやってられないと思いパナのＧＳ２００Ｋを選びました。パナのＧＳ２００Ｋは動画を撮りながら画質は悪いけど静止画をＳＤに落とせますよ。10/２の運動会では大活躍！動画の画質にはかなり満足しています。どちらにするかはとる物にによるのでは？
ちなみに私はパナのＧＳ２００Ｋと400万画素以上のデジカメを両方使っています。そこまで静止画は期待してませんから。今ならデジカメも500万画素以上のものもかなり安く買えるのではないですか。

書込番号：3346447

動画でくらべるとパナの方がちょっとシャープな感じしますよね。色は割とキヤノンもはっきりでてると思いますが。お店によってはモニター映してもらえるところもあるので比べて見るってこともできると思います。好みとかもありますからね。
なべのすけさんのいうように確かに静止画はデジカメと比べちゃうと…という感じですよね。まあL判で通常使用くらいならあんまり大きな差はでないと思いますが。あとビデオカメラで静止画とれるもののいいところとしてあげられるのはズームですね。光学で最低１０倍(M20なら14倍ですね)ズームいくので。コンパクトなデジカメだと主流は3倍くらいですよね（トリミングっててもありますが）
ちなみに同時撮影はM20もついてたとおもいます。もちろん画質はおちるのであんまりおすすめはできませんが。

書込番号：3346859

失礼しましたＦＶ−Ｍ２０です。そのままコピーしてしまいました。
静止画は見る限りキャノンはいいと思います。私はsonyDCR-PC350とNV-GS200KとNV-GS400KとCANONIXY DV M3 KITとFV M20 KITで迷いましたが
sonyは相性のよいその他の機器があるのでやめました、また動画も静止画も言うほど優れてはいなかったなど、高価な割には殿様商売している気がしてなりませんのでやめました。前にも述べたように動画を綺麗に撮りたいので NV-GS200KかNV-GS400Kに絞り込みました。ビクターは最初からこの分野でははずしていました。お店の方もほぼ同じ意見をもっていましたよ。予断的ですが参考になれば・・・。結局私はパナが好きなのかも知れませんけど。

書込番号：3349770

またまた失礼しました。国語があまり得意ではないので。
Sonyは相性が良くないものが多いようなのでやめました。ごめんなさい。

書込番号：3349792