『ソニー業務用と比べてどうですか』のクチコミ掲示板

[takaken170]

ソニー業務用Z7Jと比べてそう大差はないでしょうか。
販売するＢＤのカメラとして使えますか。

書込番号：7986721

[山ねずみＲＣ]

最低照度スペックだけはZ7Jの1.5ルクスに対してSD100が2ルクスなので肉薄していますね。
それ以外はセンサーサイズから推測するにZ7J圧勝だと思いますが、SD100のサンプル待ち
ですね。

カメラが小さくないと撮りづらいようなシーンでは、十分使えると思いますよ。
ソニーCX12やキヤノンHF10/100と比べてSD100がどうかが気になりますね。

ソニーの裏面照射CMOSなんかも控えていますし、今後はコンシューマー機のレベル
底上げが楽しみですね。

書込番号：7987612

[BB＠Y]

>カメラが小さくないと撮りづらいようなシーンでは、十分使えると思いますよ。

その通りで、たぶん、ドキュメンタリーの隠し撮りのような用途には、使えるでしょう。
要は、用途次第なんです。

takaken170さんは、この間の書き込みの文脈から察するに、画質の面ばかり気にして
らっしゃるようですが、業務機は画質だけじゃなく、操作性、信頼性、耐久性、拡張性
等々、総合的に検討され、目的に合った機器が選ばれるものなのです。
特に「悪条件」のときに、違いが顕著に現れます。
そうみると、Z7Jと比べれば「大差」があると言えるでしょう。

でも、出てもいないカメラのことを語っても、空しいです。
ひよっとして、スペックから想像もつかないような「怪物」だったりして・・・。
・・・それはないか。

書込番号：7989850

[ACCORD WGN]

サイトを見てみると、色彩が鮮やかになることやより明るく撮れることはうたっていますが、画質がより精細になるか、ということにはほとんど触れていませんね。動画52万画素x3。仮に156万画素としても、SR11（＝CX12？）の動画381万画素とは解像度に倍以上の開きがあります。MOS化したところでその差が縮まるものでしょうか。

先般ビックカメラでソニーブラビア32インチJ1にSR11とSD9をそれぞれHDMI接続してもらい、実際の映りを比較して見せてもらいました。同じ1920録画だというのに何という画質の違いか。

SR11HD画質を10点とするなら
SD9HD画質4点
SR11SD画質3点
（あくまで主観ですが）
というくらいの違いを感じました。SD9はベターっとしていて解像感がなく色だけが鮮やかで、まるでアメリカのお菓子のようにケミカルで人工的な鮮やかさといった印象を受けました。SR11のSD録画の改造感とあんまり違わないのです。SD100でSR11（CX12）画質まで追いつけるのか、（個人的にはそれはないだろうと思いますが）7月下旬、各サイトでのレビューにとても関心があります。

6月18日19日のSD100、CX12の発表当初は意欲的な先進機能満載と圧倒的なコンパクトさに私も完全にSD100改宗？しかかっていましたが、店で画質の違いをまざまざと見て今はCX12支持派です。これが間違って？SD100がCX12の画質を超えていたら、間違いなく改宗しますね。SDHCの価格の魅力と手持ちDIGAとの連携のよさで。

業務用に画質を最優先されるならソニー業務用と比べるまでもないのでは、と思いますが「業務」にどういう要素を求めるかにもよりますね･･･。

書込番号：7991230

[ゆず怪獣]

ACCORD WGNさん
>ｿﾆｰﾌﾞﾗﾋﾞｱ32ｲﾝﾁJ1にSR11とSD9をそれぞれHDMI接続してもらい､実際の映りを比較して見せてもらいました｡ 同じ1920録画だというのに何という画質の違いか｡

ほかのスレでも見ましたが、条件が詳細に書かれていないためわかりませんが、どこか設定間違いしてませんか？
（ビックさんの戦略か？…）
または低照度での撮影とか…
３２インチの画面で差がわかるのはそれぐらいしかないと思いますが。

まぁソニー好きで先入観により偏った見方になることもありますが…（荒れそうなのでここはスルーを！）私もソニー好きですが…

スレ主様すいませんでした。
業務用との差はハッキリしてると思います。
あとは諸兄方の意見に賛成です。

書込番号：7991694

[ACCORD WGN]

接続や設定はお店の方がしてくれましたので、お店の方がソニーを売りたい気持ちが強ければ、わざと違いを強調するような設定をしたかもしれないですね。

あとは私がソニー党であることもありますので、これ以上は感覚というより感情になってしまうと思います（笑）。

現物が出てからの比較をされたら是非ご感想をお聞かせください。この結果には私も非常に関心があります。3MOSの性能がどのくらいのものなのか。いろんなアプローチでメーカーが切磋琢磨してくれることは嬉しいです。楽しみですね。

どうもお邪魔いたしました。

書込番号：7991874

[福山和明]

【基本的には】
発売時期に10年も差があってその期間によほどの技術革新がない限りは、価格の差がかなり性能に影響する気がしますが、10年前に50万円だった中古と、現在10万円の新製品を比べるならば私なら新製品を選びますな。(^_^;) 最近は修理代が高いし、電気製品の寿命が短いですからね。
まぁ、それほど発売時期がずれてなく現行商品同士ならば、価格に影響される場合が多々ありますよね(^O^)

必ずしも高いものが良いとは限らないので選択を迷わせる､･････

書込番号：8023586

[ACCORD WGN]

7974346　ではZ7J　vs　SR12で結構SR12が高評価なんですね。
ということはやはり　SR12/CX12　vs　HS100/SD100　ということでしょうか。

今月下旬にどんなレビューが出てくるか、特に両者比較レビューが楽しみですね。小寺信良さんの連載でとりあげられるかな？

個人的にスレ主さんがソニー業務用と比較するに当たって、具体的にどんな点を重視されているのか関心があります。撮った映像を販売する立場の方はホームユーザーと異なりビデオカメラにどんな内容を求めるんでしょう？最終的に選ばれたモデルは「プロユースにもいけるモデル」という認識もできるのかな？

書込番号：8023672

[takaken170]

そんな公共の放送とかそういう立場の者ではありません。
いいずらいですが、アダルトものやグラビアアイドル的なＢＤ製作予定です。
室内が主ですが、しっかりした照明を準備すればＳＲ１２でも十分でしょうか。
屋外では、天気の良い日の昼間に撮影予定です。

書込番号：8029171

[ACCORD WGN]

あちゃ〜

私、このスレッドからは撤退いたします･･･

書込番号：8032152

[BB＠Y]

スレ主さんの用途だと、まずは腕のいい照明さんを頼むことです。
スタジオでの撮影でもそうですが、照明の当て方によって、使っているカメラの
性能以上の「画質」で撮ることができます。(見た目ですが)

照明を頼めないような「悪条件」での撮影では、カメラの性能差が大きく出ますので、
やはり業務用カメラのほうが「きれい」に撮れます。

>しっかりした照明を準備すればＳＲ１２でも十分でしょうか。

十分かどうかは・・・・どの程度のクオリティを求められるのかによりますし・・
あとはやはり内容次第ということで。

書込番号：8032412

[そろそろHD]

画質はBB＠Yさんが書かれているように照明と腕でカバー出来ますが、モデルさんのノリを得るためには(見た目)高価なカメラが必須ですw

書込番号：8036255