『PC350との画質の差』のクチコミ掲示板

[スナドリネコ]

当方、これまで PC120 を使ってきましたが、かなりガタがきておりますので、思い切ってビデをカメラの買換えを考えています。現在、この DCR-PC300K か DCR-350 のどとらかを購入しようと思案しております。
　主に動画撮影が中心で、静止画撮影はビデオカメラではほとんどやりません。
　そこでお聞きしたいのですが、上記２種類のビデオカメラの画質はかなり異なるものなのでしょうか？　それともあまり変わらないものなのでしょうか。
　出来れば、これまで使用してきた PC120 に似た画質がそれ以上の画質だと幸いなのですが。
　何卒、よろしくお願い申し上げます m(_ _)m　。

書込番号：3865848

[スナドリネコ]

.　　　↑　（２行目ミスしました。修正させて下さい。）

×　現在、この DCR-PC300K か DCR-350 のどとらかを
○　現在、この DCR-PC300K か DCR-PC350 のどとらかを

書込番号：3865853

[canon使ってます]

PC300Kを持っています。
PC350は店頭で触っただけでその場で撮り比べた訳ではないのですがそれほど大きな違いがあるような印象は持ちませんでした。
違いは携行性とバッテリーの持ち時間だけじゃないでしょうか。
特にバッテリーですかね。
個人的には350より300で良かったとは思います。
普段から持ち歩かない、バッテリーをいくつも持ちたくない、手がデカイ（300Kでも小さいくらいです。指がズームの位置と合わない）、そんな理由です。まあ、結果論ですが。

今、300Kだと新品って少ないですし売っている所は元々売値が高い店だけだと思います･･･

書込番号：3875162

[スナドリネコ]

canon使ってますさま

　お返事するのが遅くなり、申し訳ありません。
　両機の違い、概ね知ることができました。職場の友人も、300Kの方を推しておりました。
　当方は、パナが新製品を出したこともあり、もう少し悩んでみようかなと思っております。
　どうも、ありがとうございました。

書込番号：3901516

画像はスムーズ性ではやはり３５０でしょうか。そう違いはないと認識していますが、カメラ操作でオート、スポーツ、など変換が300はもとにもどすだけ手間。350は一発変換ボタンを備えています。ずっと300つかってきた私から見れば故障は多くてもこの300の質の高さには愛着持っています。ただ光が多い場合で暗い光では画像はがた落ち。

書込番号：3933408

[研究中]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3522784
の後半レス3つぐらい参考になるかな．．．

書込番号：3933523