『Hi8とDVってどれぐらい違うのでしょう？』のクチコミ掲示板

現在、280PKと290PKを使っています。最低照度2ルクスの
スペックに偽りなしという感じで、肉眼よりも明るい映像が
撮れて良いのですが、PCでの編集を考えると劣化のないDV
にそろそろ移行すべきかな？と思っています。

とはいえ、横型をもう一台増やすのもなんなので、コンパクトな
縦型が欲しいところなのですが、280PKや290PKを使っている
人でPC9を使っている方はおられるでしょうか？

晴天下や蛍光灯下での画質の比較などしていただければ幸いです。
自分の知っているカメラじゃないとなかなか参考にならないので…。

1年半ほど前にシャープのDVカメラが安かったので買ったのですが、
室内撮影でのあまりの暗さにすぐにヤフオクで売ってしまいました。

書込番号：718816

同じ方ですか？？（
ＰＣ９は今在庫僅少なので、買うなら急ぎましょう。
晴天ならＰＣ１２０の方が鮮明だし、色も良いと思われます。

書込番号：718968

[W_Melon_J]

PC9は持ってないのですが280PKのユーザーですが今時の
DVは感度が低いのですがトータル的にやはりHi8の時代では
ないと思います。特に280PKではあんまりの解像度かも。

書込番号：719094

確かに７shi様の言われる意見も参考になります。
特に良く人間の手に合わせて（人間工学とかいいましたね）スイッチが付いてまして操作性は今のDVに比べても数段上の様な感じがします。
また、緑の○モードでオート機能でそれを解除したらマニュアルモードになるような機能は今でもむしろあった方がいいかな？とも思います。
でも、HI8の時代から見れば低容量化が進みスイッチも少なくなってしまいました。
それだけ　今までHI8で撮られたのでしたらDVに移行しつつお得なデジタル8なんかいいと思うのですがいかがでしょうか？
暗所でも結構色は出ます＋画質も綺麗です　またDVコンバーターも可能です。（PCでの編集も可）
けれども少しでかいのは短所ですが、あくまでも三脚使用で学芸会とか運動会を撮るのには光学25倍ズームもありますのでかなりのアップ画像も撮れます。
そうか思い切って　PC101KかPC120を購入されて縦型の世界？も体験されたらいいかな？　とも思います。
いずれにしても W_Melon_Jさんも言われ様にDV化にされた方がいいと思います。

書込番号：720876

現在PC9と280PKを使っています。
日常のスナップなど通常はPC9、室内・夜間や大望遠ズームが欲しいときなどに280PKという風に使い分けています。

280PKに慣れてしまうと今のDVで室内を撮る気にはなれませんね〜。
VX2000などは関心ないのでわかりませんが、280PKを使っている方だとPC9の蛍光灯下の画像は「暗いなぁ」と感じると思います。
これはなにもPC9に限ったことではく、現行の機種では前出の高級機＝VX2000以外はほぼ全滅状態だと思います。
最近はビクターなどはこの辺を改善しようと努力しているようですね。

私は夜まで続くイベントやお祭りを撮ることが多いので、なるべく低照度に強い機種を求めていろいろDVを買っては売って…を繰り返しましたが、私が使った中ではパナソニックのNV-DS200（最低照度7ルクス）などは室内でも明るく感じられました。
たしかカタログ上の最低照度は9ルクスだったシャープVL-MR1は、低照度はザラザラ感があってあまりよい印象ではありませんでした。
キヤノンのFV2は一月の間に2度壊れたので、安心して撮影できないので（私の中では）論外です(^^;　それならまだ暗くても「写っている」方がいいですから。

ただ、280PKではもちろん解像度などは今のDVにはとても及ばないので、日中屋外の撮影や、デジタルで映像をいじるというためにもDVを1台持っているのもいいと思います。
私はオークションで3万円位で280PKを手に入れてからは、完全に2台体制でいこうと思ったので、カメラを2台持ち歩いても苦にならないものがよかったため、縦型コンパクト機にたどり着きました。
そして、かさばる充電器を共用できる（ソニーからLタイプとMタイプどちらのバッテリーも充電できる充電器が出ています）ということから同じソニーに目をつけ、さらにPC120は自分の中で「コンパクト」とは言い難かったので、PC9が最後に残りました。
実際、カメラバッグに2台楽々収納できるので便利ですよ。

また、280/290PKからデジタルへの移行をお考えでしたら、ソニ爺さんのおっしゃるようにデジタル8の、TRV240Kあたりをご購入されても面白いかもしれませんね。

いずれにしても、私も含めた、あまり画質にこだわらない人にとっては280/290PKの低照度の強さは何物にも代えがたいですよね。

書込番号：721056

有り難うございます『雨あられ様』全く同意見です。
私のスレした意見を解りやすく書いて頂きました。（＾＾

書込番号：721112

[W_Melon_J]

雨あられ様　当方　TRV240とVX2000とTR280を使っているのですが
TR280が２ルクス、VX2000が４ルクスなんですが実際は逆でVX2000
の方が感度が良いと肉眼では感じます。特にザラザラになるぐらい
の暗さではTR280は完全なモノクロカメラとなりますが同じ環境で
VX2000は色がつきます。（昼間ほどではありませんが）
１CCDと３CCDの差がはっきり出ています。それからいつもと同じ
意見ですが　TR280は解像度が低いのですが画素が大きいので広い
ダイナミックレンジで白とび、黒潰れが少ない安心画像ですが
縦形が好きという方には理解してもらえないように思っています。
どういう視点で書くかで答えがまるっきり逆になるように
思います。雨あられ様のように使い分けるのがベターですが
そう思っても他人には複数の製品をお使いくださいとはなかなか
書けません。

TRV240は７ルクスで感度面ではバランスがとれていると感じます。
ただ暗くなると色が乗らないのは１CCDでしかたがありませんが。
もし１台だけ選択するという事になるとTRV240をお薦めしたいので
すがDigital8はお薦めしにくいものがあります。

書込番号：721536

ソニ爺さん、W_Melon_Jさん、お返事いただきましてありがとうございます。
お二方のご意見、いつも拝見しております。
たしかに280PKとVX2000では値段が桁違いでもありますし、いくら数字上では280PKの方が最低照度が低いといっても画質は比べるべくもないのでしょうね。
個人的にはとてもとても25万円近く出してVX2000など買えないので（もしそのお金があったら他のことに使っちゃうな〜笑）、私は3万ちょっとでここまで活躍すれば大満足！ってことで納得しています。
たしかに複数台体制というのは他人にはお勧めし難いものがありますが(^^; こんな使い方をしている奴もいるということで、何かの参考になれば幸いです。

書込番号：722940