『TRV950とPDX-10の違い』のクチコミ掲示板

購入を検討しています。TRV950とPDX-10は実際どのように違うのでしょうか？
我Ｑさん　ごらんになっていたら教えて下さい。また、他の方でも結構ですのでご存知の方教えて下さい。
では宜しくお願いします。

書込番号：1542941

[グリーンピース]

解説はできませんが以下のページでTRV950とPDX-10のサンプル画像を見ることができます。
http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/exknow2002au/index.html

書込番号：1543126

はじめまして。
少し目を離していたら御指名いただいていたみたいで。
失礼致しましたです。
違いなんですが。
私、TRV950のほうは使っていないため、
ホントのところはよくわからないのですね（笑）。
ただずいぶんどちらにするか悩んだことは悩みましたので、
何が決め手になったのかだけ書いてみます。
１　ワイドモードが購入当時最もキレイだった（らしい）。
　　理論上は、4:3の範囲内（有効画素内）からの切り出し
　　（つまり上と下を切り、横に長くとる）、が
　　TRV950。
　　ソニーの新方式、範囲外の余画素部分を使い（総画素）、
　　目一杯横長に16:9を切り出す。
　　が、PDX10。
　　つまり高画質、
　　そして見た目はよりワイドに撮れるという事になります。
　　表現的に少しまちがっているかもしれませんが、感覚的に。
　　ゆえにワイドコンバータなしでいける。
　　私は購入以来総て16:9モードで撮っていますが、
　　猫が走り回るのを（勿論寝ているのも）毎日、室内で撮影し、
　　ワイドがキツイなァと思ったことは１度もありません。
　　趣味的撮影の域を１歩も（ホントに、ただの１歩も）
　　出ませんから、凝ったものをお撮りになるのであれば、
　　ワイドは、やはり足りないんでしょうけど。
　　感覚的にいうなら、XV2よりは足りないかも。
　　だけど、VX2000よりも満たされるような感じ。
　　あくまでも感覚的にですけどね。
　　そういえば、雑誌の比較とかをみると（ビデオ倶楽部）、
　　16:9に限っていえば、
　　精細度はTRV950の方が上、
　　PDX10は、さらにアドヴァンテージがある、
　　ということになります。
　　3CCDという点も含め、ソニーのあのサイズではたぶん
　　現在最も高性能・高画質なものといえますか。
　　むろんサイズが上になったら、総合的に
　　VX2000の方がいいんでしょうけど。
　　とくに低照度を考えなければ、ね。
　　あ、それについてもフツーに趣味的に撮るなら、
　　結構暗くても撮れますョ。
　　画質的にはかなり落ちはしますが、絶望的でもないと。
2 ハンディーさ。
　　日常的に買い物なんかにも持っていってますし、
　　海外旅行等に使いもしましたが、うざったいなァと
　　思ったことはほとんどありません。
　　しかもバッテリーは最も重いQM91をつけていますが、
　　他に持っているものと比べると、
　　ニコンF5を持ってでかける時よりもはるかに
　　うざったくなかったですね。
　　これは凄いアドヴァンテージではないかと思います。
　　あ、でもこれはTRV950も同じでしたね。
３　マイクがついている。
　　業務機ならではの佇まいといえますか。
　　私は　ライヴを撮ることなども多くなる
　　と思いますので、これはうれしい。
　　音質はいいッ！　というほどではないですが、
　　本体に内蔵されているものよりはましでしょう。
　　PAからじかにライン録りできるのも助かりますね。
　　マイクについてはTRV950も別に買えばできますが。
4 カッコイイ（笑）
　　本体色がダークグレーっていうか、黒系統にまとめられているのが
　　いいですね。なんか強そうで（笑）。
　　それと、これは逆によくないというかたも多いでしょうが、
　　表示される文字が、すべて英語である、という点。
　　私、だめなんですよ。中の表示語はともかく、
　　外に書かれている字が片仮名だったりすると。
　　どうにもこうにもカッコ悪く感じられちゃって。
　　それはたんに片仮名のカッコ悪さ
　（表示語として、の見た目の悪さです。文章的に使うぶんにはよし）
　　によるもので、
　　たとえばすべて漢字で表示されているならいいんですけど。
５　ソニーの家庭向け高画質機種中、最も新しいという点。
　　新機能も含め、練れてますからね。
　　仕様的にみるならTRV950とそれほど変わった点はないとはいえ。
６　部品的にいいものを使っていそう。壊れにくそう。
　　まがりなりにも業務機なので。

とまあいろいろありますが、
何かもっとこのへんについて訊きたいとかありましたら、
お尋ねください。わかることはお答いたします。
長くなってすみません。

書込番号：1559066

まだありました（笑）。
下のフィロ２さんへRESしたことでもあるのですが、
７　モノクロファインダーであるという点。
　　これも好き嫌いはあると思いますけど、
　　へんに色情報に惑わされずに撮れるところがいいですね。
　　私はいまほとんどファインダーのみで撮っています。
８　DVCAMで撮れるという点
　　これを忘れていました（笑）。
　　画はそれほど変わらないみたいですが、
　　音はいいように感じます。
　　理論上もそうなりますしね。

というわけでますます長くなってすみません。

書込番号：1559124

我Ｑさん、モノクロファインダーの件のお返事ありがとうございました。そう言われると、何だか気にならなくなってきました・・という
より、使って見たくなりました。

TRV950とPDX10の違いで、私が気づいた点を１点だけ追加させていただき
ます。

９　ズームレバー
　TRV950のズームレバーはリニアな感じがせず、少し扱いづらい
　と思います。（最初の頃の議題にあります。）
　一方で、PDX10はリニア性があり、とてもに扱い易く感じました。
　とくに、低速のズーミングがし易かったです。

我Ｑさんのご助言で、私もPDX10が欲しくなり、今週末購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：1563432

こんにちは。
フィロ2さんのおっしゃるズームの件ですが、
ホントに超スローなリニア感が得られますね。
PDX10は。
TRV950は店でやってみただけなので、
そのへんの違いはちょっとわからないのですが、
PDX10のズームレバーのリニアぶりがいいのは
フィロ2さんのおっしゃる通りです。
キモチいいくらい決まってくれます。
それともしもホントに買われるならば、
店によっては価格的に相当違いがあるので御注意くださいね。
私は十条駅の近くにあるしらくらという店で
25万円台で買いましたけど、
27万〜35万までかなりの開きがあったのを
覚えています。（3月時点）

書込番号：1564361