『教えてください、その良さ』のクチコミ掲示板

今色々物色しているのですが、訳わからなくなりましたので教えてください。

今現在、Ｈｉ8ソニー他、ビクター初のＤＶビデオカメラと、パナソニックのＮＶ-ＤＳ7を持っていますが、やはり使いすぎと古さで、ピンぼけ画像ばかりで、パソコンで編集していると気落ちしてしまうので、今回購入を考えているのですが。
３歳児子供の映像が主です。
基本的に動き回る被写体を撮る事が多いです。
屋内でも撮ります。

そこで、今回このＴＲＶ-900を気になっているのです、なぜこの機種だけ継続販売されるのか、やっぱりそれだけの素晴らしい点があるのではと、勝手な憶測から気になってしかたありません。
下手をすると２台分のお値段です、それだけの価値が？
他にお勧めなどありましたら、お願いいたします。
ただ、ＶＸ-2000などの大型機は外し、ＴＲＶ900が限界の大きさと思っています。

宜しくお願いいたします。

書込番号：473508

こちらは御覧になりましたでしょうか。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/TRV900.html
↑さすがに３CCDのよさは出ていますね。低照度の「カーネーションガール
チャートND2付き」を見ると、メガピクセル機では絶対に出ない発色に驚きます。ただ、ジラジラした感じになっているのは気になるかも知れません。
1/4型CCDなので、まだマトモな3CCDですよね。「電？波少年」でよく使って
いるらしいですが、オートでは暗くなると色が抜けやすいという意見もあり、
また「一般向き」と違って、発色は淡白に見える場面もあるようで、本当は
その方が正確なのかも知れませんが、個人の好みかも。不良発言もあるので
長期保証を付けることをお奨めします。

書込番号：473603

わたしもＴＲＶ９００の購入を検討しています。同じＳＯＮＹのＰＣ１１０や１２０と比較して焦点のあったくっきり感はどうでしょうか？３ＣＣＤってあまり詳しくないのですが発色は良いとは思いますが解像度も前２製品と比較して高いと単純に考えて良いのでしょうか？あまり明るくない場所での撮影をポイントに置いています。

書込番号：474042

過去ログをちょっと見てみましたが、PC1x0やTRVx0を使っている方と、
TRV900を使っている方は「客層」が違うような気がします。お気楽に使うなら
前者という気はします。（オーナーの方々、いかがですか？）

限界に近い低照度なら TRV900の方が良いと思いますが、「見た目」ならば、
前者の方が「一般受け」するかも知れませんね。カメラとしての根本的な
実力は TRV900の方が良いと思うのですが、カメラ任せでは実力が発揮されない
可能性もあるのでは？と思ったりします。実際に比較してから購入されるのが
「吉」かなと。
あと、
＞焦点のあったくっきり感
を望むなら、VX2000とかになるような気がします。ただ、1/4型以下など、
小さなCCDでは「被写界深度」が深くなるので、障害物が無ければピントが
合っているように見えると思います。「先鋭感」を意味しているのであれば、
コントラストが高く、適度に輪郭強調がかかっていて、発色がキツメに出れば
「先鋭感」は出ます。これはどちらかというと「化粧美人」になるので、TRV900のあえて言えば「すっぴん美人」とは方向が違うように思います。

書込番号：475321

ご回答たいへん参考になりました。有難うございました。言い換えればＴＲＶ９００は大画面で見ても自然に見えるということでしょうか？

書込番号：475574

>言い換えればＴＲＶ９００は大画面で見ても自然に見えるということでしょうか？
夏場などの高輝度下で撮影される場合では、メガピクセル機などのダイナミック
レンジが特に狭い機種と比べると、白飛びなどが少なくなるとは思います。

ただ、「見た目の鮮鋭感」は デジカメなどで原色フィルターの本来よりも鮮やかな
発色に慣れていたりすると、PC120やTRV30の方が「好み」と思われる方が多いかも
知れませんね。こちらは補色フィルターなのに、ところどころ原色っぽい感じに
（特に静止画）なりますので。良い悪いでは無く、画作りに対する好みの差の方を
重視したほうが良い場合も有るかも知れません。（CCDの狭小化には反対ですけど、
155万画素機は、光学的にあれだけ不利なCCDを使って現状の画が得られている事は
たしかに凄いと思います。）

ところで、数万円以上安く買える MX3000は検討されましたでしょうか？　まだ
買えるようですね。AWBの癖とかあるようですが、私も一時期は購入を検討した
ことがありました。（店頭で安く買えるところが無い＆大きいで諦めました）

個人的には、PC120やTRV30でのノウハウを TRV900の次期モデル(出るなら)に投入
して、現TRV900系の画作りのモードと[一般向け]モードをスイッチで選択できれば
いい意味で選択肢が広がると思います（しょせん、素人考えです）

・・・TRV900オーナーの方、ご意見はいかがでしょうか？


なお、最近の書き込み[474303]でも、TRV30と900を比較されている方がいました

書込番号：475904

狭小画素化反対ですがさん、このスレッド立てた私です。
カタログ見ていると迷うんです。
現物見るのが一番、手で持って如何か、これが一番間違いないですね。
今までＶＨＳ→８→Hi８→ＤＶと、今回ＤＶは３三台目、それほどビデオカメラに興味があるわけでもなく、最近ＰＣ編集始めた程度です、ただ母が趣味で半端じゃない使い方、孫のビデオ３年で４０本以上、その他お習い事で仲間にダビング分けほぼ毎日稼動状態、大体我が家の大きな出来事の時に買っている感じ、今回は入園準備です。母は機械には疎いので、私が子供のころから教えている感じです。
私もズブの素人ですが、教えるにしても、要望を聞いて、色々調べて違いを説明したりしているうちに、知らず知らず目が肥えてきてしまっている状態です。当時ＶＨＳや８なんか比べると、VX-2000でも十二分以上軽い、ただ大柄なので今回は選択肢から外しました。でも、フィルターやコンバージョンレンズとか付けたりしていると、そんなに変わらない重さなので、素のままで綺麗に取れるVX-2000でも良いとは思ったので、次はこの製品クラスと思っています、身内の撮影は、なんだかんだ私ですから。

書込番号：476845

こんにちは、小生、VX2000を使用している物です。
TRV900も使用していますが、VX2000の方が優れている事は確かです。
室内での撮影などはVX2000が多分、家庭用デジタルビデオカメラでは、一番だと思います。

買って、損はない、カメラだと思います。テレビ局でもサブで結構使っていま
す。でも、手持ち撮影では、疲れます。１，７キロほど（batteri−含む）です。
あと、私が気になるのは、もしかするとTRV900は１年でモデルチェンジするかもしれないということです。VX2000ならあと２〜３年は現行機種だと思いますが・・・・

書込番号：477005

buz さん、こんにちは。

２ヶ月以上前でしたら、今回の予算でＦＶ２とIXY-DVなどの超小型機と２種類
買ってしまえば何かと使いでがあったでしょうね。次はVX2000クラスを狙って
おれれるのであれば、今買った方が良いかも知れません。少なくとも、実売20万円
以下のビデオでは、進化と退化を同時に行っていると言う奇妙な事実があり、
VX2000のように「光学機器として」本来の進歩をしている訳では無いですから、
追い越される事は無いでしょう。（現行のＤＶ規格の範囲では）

ところで、ウチの実家は、私以外は「昭和」の技術レベルで生きていますので
下記の情況がよ〜〜くわかります。すでに１０歳から日曜大工してます(^^)
＞母は機械には疎いので、私が子供のころから教えている感じです。

また、
＞私もズブの素人ですが、教えるにしても、要望を聞いて、色々調べて違いを
＞説明したりしているうちに、知らず知らず目が肥えてきてしまっている状態
これもよ〜くわかります。ほとんど現状もそうです。過去、ラジカセを買おうと
調べていくと、いつのまにか「オーディオ」に至っていました（^^）

書込番号：477523