『スミアについて教えて下さい。』のクチコミ掲示板

ライブ写真撮影が趣味でビデオも撮りたくなって，他社単板中級機を買ってみたら（その時ビデオカメラの知識0だったもので），あまりのスミアの酷さにびっくりしました。それで，他所の掲示板でのコメント参考にさせていただいて，まずCCDサイズの大きな3CCD機を試してみることにしました。そうかといってVX2000をすぐまた買うということは出来ないので，中古のHi8でSONY　CCD-VX1（1/3インチCCD×3，画素数38万，VX2000のまえのVX1000のまえの上位機種という理解でいいのでしょうか。）をオークションで（2万円と安かったので）で落札してライブ撮影でさっそく使ってみました。
　そうしたら，フルオート撮影では，先の1/4CCD単板と変わらないスミアの出方でした。AEのアイリス優先ですとF1.6,1/60のどちらもリミットの設定値でした。そこで，アイリスを絞っていくと，F4あたりで縦スミアが光芒（6方向への）状となり，なんとか見られるようになりました（それでもひどく目立ちますが）。ただ無理にゲインアップするのか，かなりノイズの目立つ絵になってしまいます。

　そこで質問なのですが，VX2000ではこのような対スミア特性が飛躍的に向上しているのでしょうか。CCDサイズ，画素的には類似なのですが。もし無理して買ってまた落胆するような結果だったらと考えると，それは高い買い物ですしすごく悲嘆してしまいます。

　それと，ビデオクラブDeluxe 7-8号2003の付録CD-ROMの夜の画像も見てみました。VX2000とDVX100がいい感じでした。ただ，自分の持っている単板機も出ていたのですが，自分の撮影条件より条件厳しくないのか（もっとスミアでるはずなのに）まあまあの感じなのです。たぶん，上位機種と下位機種とで差がでる条件を設定しているのだと思いました。

書込番号：1888987

確かにVX1（1992年発売）などと比べるとVX2000は飛躍的に進歩しています。しかし、テレビで見るプロモーションビデオの様にはいきません。
なぜかというと、フィルムで撮っているからです。
叉、放送用カメラはFIT形CCDといってスミアが出にくい構造に
なっています。非常に高価ですが・・・
さておき、家庭用としてはVX2000はスミアが比較的抑えられた
機種だと言えます。

書込番号：1889118

VX2000はスミアは少ないです。キャノンやソニーの原色フィルターによる最新型も少ないようですが確かめていません。
音楽ライブやプロモビデオでも、サブカメラとしてVX2000を使う場合も多いです。テレビ局のサブカメラとしてもVX2000を使ってますから。ただしメインカメラには家庭用は使いません。デジタルベータあるいはフィルムです。

書込番号：1889483

[W_Melon_J]

先程　VX2000と2/3インチの業務機F8,F11の３台で蛍光燈を撮って
みましたが蛍光燈程度ではスミアは全く出ませんでした。
あいにく白熱電球はビデオライトの球が切れていて試してみる
事が出来ませんでした。でもやはりスミアは出ませんけど2/3インチ
の方は蛍光燈以外も識別出来ますがVX2000は画面全体が白くなって
しまいますのでスミアでは無いのですが逆光の撮影能力は明白な
差があるように思います。
この当りは　大きさというか価格というか比例するのを実感します。

書込番号：1889927

ikegamiのD45と比べられたのですか？
やっぱりCCDが大きいと余裕があっていいですね。

書込番号：1891174

[W_Melon_J]

比べましたがいい加減にやったので　はっきり書きませんでした。
信号発生器も来ましたが取説読む元気ないです。

VX2000は単品カタログによると「スミアは1/3」と出てました。
多分VX1000との比較だと思いますけど。

書込番号：1891472

皆様いろいろと御教示ありがとうございます。

　ただ，まだすっきり自分のなかで結論だせないです。
ライブ等の逆光が厳しい条件下でもVX2000クラスの民生機でできると考えていいのか，それでは無理で業務機なのか。

>蛍光燈の逆光撮影でVX2000は画面全体が白くなってしまいます

（蛍光灯は点光源でないのでスミアが面状に広がったんでしょうか？レンズのフレアというよりは。）

これから考えると，強烈なステージライトの逆光条件下では，厳しいということでしょうか？

W_Melon_J　様，お願いします。もし夜などお暇なときあったら，窓の外に水銀灯の街灯が見えていたら，どんな具居合いに見えるのか是非教えていただけないでしょうか。水銀灯は蛍光灯や白熱灯よりかなりスミア厳しく出るようなので。

　VX2000とか，プロがサブ機で使っているとかいう話はよく聞くのですが，webで探してもアップされている画像があまりなしし，まして厳しい条件下での撮影データをほとんど見ることできなくて。もし，そのような画像アップしているＨＰ御存知の方いたらお教えいただきたくお願いします，
よろしくお願いします。

書込番号：1892270

もちろん業務用がいいに決まってますが、制作予算によります。
業務用はレンタルが普通、しかもデジベタなら再生機とそれを取り込んで編集できる非圧縮のPCシステムが必要（いわゆる現像所／ポストプロダクション）で、大掛かりです。銀塩では「８X10撮影加工B全紙仕上げ」みたいなものですかね。

VX2000は家庭用としては最高クラスですが、そこはやはり「家庭用」という足枷があります。レンタル業者もありますので、実機で試すといいと思います。

書込番号：1892607

今晩は。お世話になっております。
　自己レスになってしまいますが，VX2000の逆光描写特性，各社ワイコンのフレア＆コーティング比較のレポートとして以下のサイトにありました（ワイコンについてweb検索していたら行き着きました）。

http://www.acc96.com/

　非常に過酷な条件であるためスミアは見られますが，VX2000やはり高性能な非常にスミアの少ないカメラだと思いました。VX2000のスミアは一本縦線状でコントラスト高くでるというよりは，点光源のまわりに拡散したフレア（のよいうな感じ）をまとったかたちなので，目立たないように感じました。
　この感じだと，舞台袖や後方のある程度高いポジションから撮ったときにはほとんどスミア気にならないで撮れそうに思えます。しかし，舞台下からアーティストを見上げる感じで，カメラと照明方向が同軸状になってしまうと，やはりスミアは出てしまいそうに思えます。いずれにせよ，アマチュアがライブ撮影して楽しむには十分な低スミア特性だと感じました。ただ，プロの方が舞台撮影に使うには危険でやはり非常時のサブ機なのでしょう。

　どうも，お騒がせしました。ありがとうございました。地元でなかなかVX2000レンタルで借りれるところないのですが，なんとか探して，やはり実写で試すべきだと思いました。

書込番号：1893594

[W_Melon_J]

なんだか意味が無くなってしまいましたが　先程　車に積んで
水銀灯の所まで行って比べてみましたがVX2000のスミアの量は
私の使っている2/3インチ52万画素とほぼ同じでした。ちょっと
びっくりでした。
ただ　VX2000は点光源の周りにモヤのように円形に白くなりその
部分は撮影不能になりますし、その時のその他の部分の画像は
ダイナミックレンジの差で大きく品位が異なります。

きっと新しい2/3インチの製品なら差が出るのでしょうけど
やたら入れ換えるわけには行きませんので　もう発売５年
ぐらい経ってますから・・・・・

書込番号：1893849

>W_Melon_J 様

私のわがままなお願いに，実写までしていただいて，ほんとうにありがとうございました。水銀灯実写においてさえ，2/3インチ業務機と同等ということは，かなりの低スミア特性と理解しました。

　しかし，ビデオカメラに興味をもって間もないのですが，これはカメラなんかとちがって大変な世界だと感じました。性能（および価格）の差がもろに画質にでてしまうのですから。素人が思ったのは，民生機においてVX2000クラスのハイエンド機とその他の差があまりに有りすぎて，その間の中級機がみあたらないことです。ローエンドユーザーが，ステップアップしてもっとマニュアル操作してビデオを撮る楽しみを感じたいと思うようなことは想定してないんでしょうか。しかし，コンパクトタイプの次にVX2000クラスのサイズにいっぺんに買い換える人は多くはないと思うのですが。静止画なんかどうでもいいから，スミアとかその他の基本性能もっとなんとかしてくれー。初心者だってなさけなくなってしまうぞ。そのうち，バカチョンカメラ人口を増やして首をしめてしまったカメラと同じようにビデオ付き携帯にシェアくわれちゃうかも。

書込番号：1894251

「そのうち，バカチョンカメラ人口を増やして首をしめてしまったカメラと同じようにビデオ付き携帯にシェアくわれちゃうかも」

この危倶は現実です。
隅田川花火大会を撮りにいったところ、女性陣は全員カメラ付き携帯で撮影していました。思った以上にきれいに写るので（動画も）こちらが驚きました。
女性は鮮明さや精細感よりも、自分や友人が「きれいに」写る方がいいということで、プリクラや携帯程度の画質で充分、むしろ高級デジカメのようにはっきり写ると困ると口を揃えていました。価格的にも３万円程度で、携帯とデジカメを別個に買うより安いし、いつでも持ち歩いているので圧倒的に使う頻度が多い。

この実態をどれくらいのビデオカメラメーカーが把握しているのか？安物作るならカメラ付き携帯に勝てないと将来存続が難しくなって来るでしょう。むしろVX2000をこえる高画質路線の方が利幅も商品寿命も長く実利的では？

書込番号：1895510

デジカメならそうかもしれませんが、ビデオカメラはどうでしょう？ビデオカメラを購入してる年齢層って高めですし。若い子はまず持ってないでですよ。買おうとも思わないでしょうし。高価ですから。私は携帯にシェアを食われるとは思いませんが！

書込番号：1895656

動画も撮れますのでだんだん差がなくなってきてます。

書込番号：1896167

[W_Melon_J]

いくら画質が違うといっても多勢の中に埋没するだけ

書込番号：1896499

？

書込番号：1896727

[W_Melon_J]

>いくら画質が違うといっても多勢の中に埋没するだけ

いくら携帯のものより画質が良くても動画撮影可能な携帯利用者の
　数の前には意味が無い

　という意味でした。間接証明として　高画素信奉者、DVでの
　ワイド画面信奉者の数が物語っているでしょう。

書込番号：1898100

[暗弱狭小画素化反対ですが]

以前、SONYのHPのVX2000のところに、ロウソクの明かりでVX1000との比較画像がありました。ロウソクの炎に近いところでの撮影ですから、炎の高輝度に対して、VX1000では明らかにスミアがありましたが、VX2000では記憶に残るレベルではありませんでした。

書込番号：1899856

[グリーンピース]

「家庭用ビデオカメラ研究」の中のページですが、まだ見ていなければ参考にしてください。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/

VX2000
http://www4.big.or.jp/~a_haru/SO/VX2000/0210/night.jpg

TRV950
http://www4.big.or.jp/~a_haru/SO/TRV950/0210/night.jpg
（CCDが小さくて感度が悪いのにナイトショットがなったのは誤算でした。）

TRV50
http://www4.big.or.jp/~a_haru/SO/TRV50/0210/night.jpg
（スミアがよく見えます！！）

PDX10
http://www4.big.or.jp/~a_haru/SO/PDX10/0210/night.jpg
（TRV950と同じに見えますが・・・）

PD150
http://www4.big.or.jp/~a_haru/SO/PD150/0210/night.jpg
（これもVX2000と同じような・・・）

書込番号：1903966