『ＴＲＶ１０とＨＣ１０００の画質の差は？』のクチコミ掲示板

現在、ソニーのＴＲＶ１０を使用していますが、先日故障してしまいました。５年ちょっと使用していますので、そろそろ買い換えかと思い、修理に出した店で「ＴＲＶ１０とＨＣ１０００とでは画質はかなり違いますか？」と質問したところ、あまり変わらないような返答でした。また、あまり評判も良くないようなニュアンスでお勧めではないような対応でした。
　この掲示板でも最近のビデオカメラは、静止画重視で動画性能があまり良くないような書き込みが多いように感じますが、ＨＣ１０００の画像は、５年前のＴＲＶ１０クラスの機種と違いのないようなものなのでしょうか？

書込番号：3584434

TRV−10からだと　買い換える価値はあるのではないでしょうか。仮にも３CCDですから、ただ劇的な変化は無いかもしれません。少し良くなった程度ではないかと思います。TRV10の前機種のTRV７やTRV９のほうが、むしろTRV10より一般的には高画質といわれています。この７や９の場合の２機種からの買い替えであるならばまた、答えは違ってくると思います。
このあたりは、自分で見て判断するのが一番だと思います。

書込番号：3605648

TRV9は高画質ではありません。CCDノイズが割と多くホワイトバランスも
４フレーム毎ごとに微妙に変化をします。このころの単板機はHi8単板機より画質が悪いのが常識です。

書込番号：3610122

ひろくんがいく さん、低空飛行中　さん、レスありがとうございました。ＴＲＶ１０はかなり画質が悪い機種なのですね？Ｈｉ８から買い換えて、特に画質に不満を持っていなかったのですが、買い替えを検討したほうが良さそうですね！
　ちなみに、この掲示板にもＨＣ１０００があまり人気がないように書き込まれておりますが、やはり、旧機種よりは進化しているのですね？

書込番号：3610717

[IP7FAN]

当然ですが、進化しています。特に今年でた機種は、かなり高画質です。
HC1000を買われて撮影すれば、TRV10と比べて、それなりの感動があるのではないでしょうか。

書込番号：3610738

IP7FAN　さん、アドバイスありがとうございます。来週にでも、買っちゃおうと思っています。修理に出したＴＲＶ１０は、約2万円掛かるそうですが、再生専用機として使用しようと考えています。

書込番号：3622267

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞再生専用機として使用しようと考えています。

室内以下の低照度撮影にも役立つかもしれませんね。
主に自宅室内の照度次第ですが、感度についてはPC100登場以降は没落していますので。
現在は多少マシになりましたが、貧困から中の下になった程度です。
(VX2100などの名実共に高感度な高額機を除く)

書込番号：3622400

[IP7FAN]

DVカメラは２台あった方が何かと役に立つものだと実感します。
撮影したDVテープのコピー。HC1000が万が一故障した時の代用。２台併用での撮影・・・など用途は広いと思います。
２万円の修理で当面使えるのであれば、是非そうされるといいと思います。

書込番号：3623149

[グリーンピース]

参考になるか分かりませんが、私的には、HC1000の最大の欠点（？）はナイトショットを装備していないところかもしれません。
TRV950を使っていますが、やっと前が見える程度の場所で（白黒でも）撮影できたらと思う場面もあります。
夜の街中ならスローシャッターで凌げますが、1/15秒だと残像が酷くなります。
画質はTRV950とPC101Kの比較になってしまいますが、PC101Kのざらざらしたノイズっぽい映像と比べると明らかにきれいに撮れます。
ただし、旅行などで少しでも小型・軽量のビデオカメラが欲しい場合は画質を犠牲にしてもPC101Kをもっていきます。

書込番号：3627350