『動画』のクチコミ掲示板

[なおなおこ]

すみません。
素人なんですが、
ここのスペックにある動画有効画素数と
いうのは画質に関係するのでしょうか？

ビックカメラの定員さんによると
動画34万画素でしか表示できないので
ハイビジョンのカメラでないと
画質はほとんど変わらないといわれました。
静止画をとらないのであれば、
400万画素などのビデオカメラを
購入する必要はないといわれたのですが
本当でしょうか？

書込番号：4482980

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞動画34万画素でしか表示できないので
＞ハイビジョンのカメラでないと
＞画質はほとんど変わらないといわれました。

下記のように説明したら、多くの客が引いてしまうかもしれませんね(^^;

動画の記録画素(dot)数は34万画素ですが、
それ以前の要因により、多画素のメリットがないわけではありません。
(設計による要素も大きい)
しかし、感度低下などのデメリットもあります。

また、感度低下は１画素あたりの受光面積の狭小化が主原因なので、画素数が少なければ感度が良いわけではありませんし、１画素あたりが小さいということは、見かけや値段によらず凄いレンズ性能が要求されるのですが、安物では期待できません。

多くのハイビジョン用ＴＶでは、従来方式を「大変汚く表示する不細工な性能」を持ちます。特に液晶が最悪です。
その意味ではハイビジョン用ＴＶに従来方式のビデオカメラを表示させても、その方式内での良さが出難いかもしれません。

私が思うには、店員さんから言われて自分でも確認してみたが、店員さんの意見と矛盾することがあるが何故でしょう？という場合は知られざる真実を知ろうとする意義がありますが、そんな背景はどうでもいいのが殆どでしょうから、いろいろと試用して自ら確認することが一番良いと思います(^^;

書込番号：4484060

[W_melon_J]

私も一言

>ビックカメラの定員さんによると
>動画34万画素でしか表示できないので
>ハイビジョンのカメラでないと

◎画質は画素数だけでは決まりません
◎34万画素表示の為に撮像素子が同数では足りません
　大雑把に言って1.5倍から2倍ぐらいは解像度に効果が
　あります。それ以上は害の方が大きくなります。
◎画質は解像度だけではありません。
　感度、一つの画面で明るい部分と暗い部分を同時に写す能力
　色の正確さ、などいろいろな性能が重なって全体の性能に
　なります。
◎ハイビジョンは最大解像度と16:9表示という優位性があり
　ますが最大解像度が最大ではなく普通のテレビと同じ
　程度しかなくてもハイビジョンです。
　また　撮像素子の微小化によって普通のテレビ放送より解像度
　が上がる以外は逆に画質低下する事が多いようです。

書込番号：4484803

[なおなおこ]

動画をDVDに保存してメインに見たい場合、
どの機種がおすすめなのでしょうか？
HC90でもキャノンの新機種でも人の目では
判断できないくらいでしたら、価格が安い
HC90を購入しようと思います。

書込番号：4486008

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「発色」は違いますよ。
これは「好み」で決めなければ。

書込番号：4486037

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

DVDにするんならカメラはどれでもいっしょです。
DVDに焼く機材次第ですから…
DVDレコーダーかPCで焼く事になりますからそちらで考慮して下さい。

ビデオカメラなどはメーカーによって発色傾向が変わりますので、その発色が自分の
好みであるかを選択基準にした方がいいと思います。
試し撮りさせてもらえるんでしたらやってみるべきです。
テレビに接続して再生させてもらって発色の仕方を比較するといいと思います。
出来れば外の景色も撮影出来るといいのですけど^^
ソニーとキャノンでしたら多分どっちかに意見が分かれるくらい画質傾向が違いますから
画質に関しての判断は迷わないと思います。（価格は無視してですが^^;;;）

書込番号：4486969