『本日到着』のクチコミ掲示板

[ＧＳＤ]

やはり光学式手振れ補正はいいですね。静止画撮影で働いてくれるので。電子式は嫌い。

画質はまだ撮影していないので。液晶を見た限りではＨＣ３と同じ様なもんですね。色的に。暖色系。ちょっっと薄くなっているかなあ。でも，ＨＣ３の話ですがＤＶで撮影しても数年前の機種よりは格段に画質は上ですね。古い機種の６ルクス（ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞ1/60多分）よりもＨＣ３の11ルクスの方が明るく綺麗にノイズも少ないし技術も進歩してますよね。

フラッシュもワイコンつけた状態で使えると思ったのですが駄目でした。影が出来ちゃいます。残念。

端子類のカバー類は使い易くなりましたね。

あとはＨＣ３とさほど変わりませんね。でも良くなってますよ。シャッタースピードも調節できるし。細かなところは良く見てませんけど。バッテリーはＨタイプになってしまいました。新しい通信システムに変わったそうです。バッテリーもう少し安くなりませんかね。在庫が何十本になることやら。ソニーに少し文句を言ってやりました。

書込番号：5978363

[山ねずみＲＣ]

HC7ご購入おめでとうございます。
この板では入手一番乗りですね。

この春の新機種では、一番魅力を感じます。
大変うらやましいです。
(HC1のオプションの多くがそのまま使えますし)

さて、電源オフから録画開始までの時間はやはり8-10秒くらい
でしょうか？
HC3にあった、つなぎ目処理しないクイック録画機能もあるの
ですよね？こちらも3-4秒のままでしょうか？

あと、付属の編集ソフトでは、HDVキャプチャーの撮影日時分類に
対応しているようですが、これはどういう仕組みなのでしょうか？
キャプチャーファイル分割？
一括取り込み時に参照ファイル作成？
簡易編集も出来るようですが、使い勝手はいかがなもんでしょう？

書込番号：5978679

[たぼたぼ２]

私も先程、入手しました。
ＨＣ１の時と同じく、今回も２番手・・・残念。
早速、パナのＢＷ２００で取り込めるか試してみようと思います。

書込番号：5979499

[山ねずみＲＣ]

たぼたぼ２さんも買われましたか。
いいなー。

ＨＣ１比で画質はどうでしょうか？
レポート楽しみにしています＾＾

書込番号：5979590

[たぼたぼ２]

>山ねずみＲＣさん

時間が無いのでちょっとしか弄れませんでしたが、パナのＢＷ２００に接続してみました。
ＨＣ７が無事に認識され、ＨＤＶでの取り込み（ダビング）が問題なく出来ました！
テープから１０分位取り込みましたが、ＢＷ２００での再生も問題ありません。
ＢＤ−ＲまたはＢＤ−ＲＥに焼けるかは試していませんが、たぶん大丈夫でしょう！

ＢＷ２００をお持ちでＨＣ７を購入検討中の方にはお勧めです。

当たり前ですが、ＨＣ１で録画したテープも問題なく再生可能でした。

ＨＣ１はまだ手元にあるので、ＨＣ７の充電が終わったら是非試してみたいです。
ＨＣ１は暗所ではＳＤ画質並になっていたので、ＨＣ７ではノイズがどの程度違うのか？が気になります。

参考までに・・・

書込番号：5979771

[山ねずみＲＣ]

＞ＨＤＶでの取り込み（ダビング）が問題なく出来ました！

これもHDVカムの利点のひとつですね。
レコのHDDからいつでも無劣化再生できるとホント快適っす。

＞ＨＣ７ではノイズがどの程度違うのか？

興味深いです。

書込番号：5980143

[HDTV愛好者]

HC3との違いについて、感想を書きます。

解像力は、よーく見て初めてわかるくらいですが、HC7の方が良いです。スペック上、当然かな。
色濃度は、HC7はHC3よりは薄くなっている。HC3が濃すぎた。
色そのものは、HC7はなんか緑っぽい感じがしますが、HC3は茶色っぽかったので、どちらもどちらかな。

機器の質感はHC3の方が良かった。HC3はブラックを持っていて、HC7はシルバーしかないので、正確には比較できないかもしれないが、HC3の方がプラスチックの質感とか、筒状の部分の仕上げがいいです。

HC7はファインダーの視度調整が無くなっている。私はファインダーで撮るのが好きなので、これは困った。また、ファインダーの画素数は相変わらず低いまま。せめてHC1と同じにして欲しかった。

うーん、Sony-Styleの魔力にはまっている私でも、CANONのHV20が気になりますね。大きさ、重さは同じくらいですから画質の勝負になると思います。

書込番号：5984802

[たぼたぼ２]

>HC7はファインダーのが無くなっている。

ありますよ！
ファインダーを引っ張ってください。
右側面に視度調整ツマミ？レバー？が付いています。

参考までに・・・

書込番号：5984836

[HDTV愛好者]

だぼだぼ２さん

ご指摘ありがとうございました。

マニュアルをよく読まなきゃダメですね。
HC1, HC3では糊で綴じてあったマニュアルが、ホチキス綴じになってましたね。ここにもコストダウンが。

書込番号：5985170

[はなまがり]

＞HC7はなんか緑っぽい感じがしますが、HC3は茶色っぽかったので、どちらもどちらかな。

改善された・・・と思いたい。
HC3の色が、単に赤かぶりとかなら比較しやすいんですけどね。
なんとも微妙な違和感ですので・・・

書込番号：5986252

[HDTV愛好者]

外で撮影してみました。

HC3に比較して色が薄くなっていると書きましたが、まだまだ濃いですね。そのため、色が変に感じられるんです。白が少しピンクがかったように感じられるし、枯草は茶色が強調されてしまっています。

ところで、HC3に比べて重量が増えているのは、気にならないと思っていたのですが、実際は、結構、重く感じられました。重さの替わりに画質が大幅に向上したのならあきらめもつくのですが。

書込番号：5990255

[山ねずみＲＣ]

暗所ノイズはどうですか？

書込番号：5990315

[HDTV愛好者]

暗所ノイズはHC3とあまり変わらないと思います。
もっというとHC1,HC3,HC7のどれもあまり変わらないと思っています。目が悪いのかもしれませんね。同じ植木鉢を撮っているのですが、どれもかなりのノイズが出ています。
暗ければライトをつければいいので、明るいところで奇麗にとれることのほうを重要視しています。

あと、慣れないせいか、ガイドフレームを表示していても、水平がうまくとれていませんでした。ファインダーや液晶画面はHC3と同じなんですけどね。

色が緑っぽく感じられるのは、日陰の部分が緑っぽくなっているからだと気付きました。また、青い看板が緑の看板になっていました。これはHC3で同じものを撮影していたので気づきました。
ただしX.V.colorを入にして非対応のテレビとPCモニターで見ているのが影響しているのかもしれません。

しばらくはHC7を使っていかなければならないのですが、HV20がすごく良ければ鞍替えするかも。ビクターのエブリオも気になります。ファインダーは良さそうですが大きさと重さが違いますからね。

書込番号：5990528

[ＧＳＤ]

室内撮影だけの感想ですがHC3とほとんど変わりません。

ちょっと残念です。１インチ当りの画素数が増え１画素の大きさは小さくなっているはずですから逆に言えば頑張っているんですかね。

VX2000は４ルクスでHC7は５ルクス。シャッタースピードが違うだけなのにこんなに違うんですかね？色のりがぜんぜん違います。レンズが違うからですか。

室内だけだとハイビジョンもただのＳＤ画質ですね。

レンズはかなりコストを削っているような気がします。HC7だけではありませんが。フレアが多いですね。電球でフレアが出た記憶ないんですけど。オーブもハイビジョンカメラになってから出るようになりました。ＦＸだと出ないんですかね。

あと静止画で一人の顔の色は普通なんですけど，もう一人の顔の色が思いっきり濃くなるのは何故でしょうか。CMOSなってからですね。ということはCMOSのせいですか？みなさんそんなことありません？

書込番号：5991370

[山ねずみＲＣ]

HDTV愛好者さん、ＧＳＤさん
ご報告ありがとうございます。

暗所や室内ではHC3と大きな差はないようですね。

HC7のオンチップNR回路は、HC3と同じようなものを使って
いるのかな？

HV10の暗所NR回路の性能はかなり良いし、パナSD1＆DX1(3CCD)も
この点は優秀ですね。

ビクターはどうでしょうか・・・
普通に考えると、パナSD1の1/4CCDx3ブロックには劣るのかな？

書込番号：5994806

[ＧＳＤ]

追伸，でもなんだかんだ満足はしてますよ。

110,000円ですからね。

書込番号：5995609

[カリットじゅーしー]

>ＧＳＤさん

HC3と暗所性能が変わらないのは、ある意味当然です。
HC3の最低照度は11ルクス。HC7は10ルクスで
ほとんど一緒ですからｗ

今までは1/60秒表記の最低照度だったんですが、
HC7から、ソニーもキャノンを真似て1/30秒
表記に変わりました。
素人を騙しやすい表現に変えたのは、よほどキャノンを
脅威に感じたからでしょうねｗ

ちなみにHV20の最低照度は6ルクスです。
このクラスのカメラでは化け物レベルですね。
FX1で6ルクス、FX7でも8ルクスですから。
家庭用HDVとしては驚異的な数値じゃないでしょうか。

HC7もファインダーがせめて、HC1クラスならまだ使えたんでしょうが。HV20の圧勝に終わりそうな感じですね。
クリアビットで勝負している限り、ソニーに勝ち目はなさそうです。

書込番号：5997167

[カリットじゅーしー]

ちなみにビクターの最低照度は18ルクスです。
これでは昼間専用カメラになってしまいますねｗ
また、データの退避先にも困りますから、
HDD方式のハイビジョンカメラが、実用的になるのは
まだまだ数年先になりそうな感じではないでしょうか。

ファインダーはビクターが一番いいんですけどね。

書込番号：5997172

[SCREEN OF LIFE]

光学式手振れ補正の感じはどうですか？
私の持ってるHC3は手持ちだと手振れが結構気になるもんで・・。

書込番号：6003452

[ＧＳＤ]

光学式と電子式，おおおおおこんなに違うのか，ということはありません。

但しＨＣ３は静止画撮影時に手振れ補正が機能しませんが，ＨＣ７は機能します。この位です。昔と違うので違いはこの程度と思ってもいいと思います。

かりにワイド端（ズーム：1倍の位置）で手振れ補正が気になるようでしたら撮影者の構え方の問題です。

テレ端（ズーム：10倍の位置）で気になるようでしたら補正能力の限界だと思って使うしかありませんし，三脚等を使うしか手立てはありません。

書込番号：6004873

[ゆもにすと]

この機種では無いですが、テレ端では電子式と光学式の差異を大きく感じたことがあります。

電子式だと、補正可能範囲内であり、被写体の画面上の位置は移動していない状態でも、微妙に像がぼやける状態になることが良くあります（低シャッター速度時に顕著になるでしょうか）。想像ですが、電子式では、各フレーム（フィールド）全体をずらして、被写体の位置がずれないように補正していますが、１フレーム（シャッタ開放時間）内でぶれて（ぼやけて）しまった画像は補正できていないのではないでしょうか。

光学式だと、そういう現象がおきにくい気がします。そういう意味で、HC7 が光学式になったのは HC3 からの進歩かと。余りズームしない方には関係ないかもしれませんが。

ちなみに、昔、小型ビデオカメラ用の光学式手ぶれ補正部分を作れるメーカは限られていて、Sony は他社のものを使っているという噂を聞いたことがあるのですが、HC7 などもそういう感じなのでしょうかねぇ。

書込番号：6007413

[まねきニャオ]

補足だが、HC1やHC3の電子式は、移動エリアを稼ぐため望遠方向へズームするとイメージエリアが小さくなる。トリミングと同じだから、画質はさらに低下する。(そのかわり光学10倍のくせに12倍ズームだったりする。)
よってテレ側では光学式のメリットが大きく、特に光量が低下しているシチュエーションでは誰でも実感できる差があるはず。

書込番号：6010306

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞想像ですが、電子式では、各フレーム（フィールド）全体をずらして、被写体の位置がずれないように補正していますが、１フレーム（シャッタ開放時間）内でぶれて（ぼやけて）しまった画像は補正できていないのではないでしょうか。

その通りです。
「動画のコマ」は静止画といっしょですから。

書込番号：6010859

[papa_fk]

私はSONYのHDR-UX7を先日購入し、初期不良にて返品。
その後、HDはHV20やHD7が出てから考えようと普通のSDタイプビクターのMG275を購入しましたが、これもまた・・・変でした。
詳細については割愛させて頂きますが、販売店の方がかなり良心的な方で、2回目も親切に返品に応じてくれました。
しかし、昔はここまで悩まずして購入して使用していた時代から、画質が一段とよくなった分、粗も出たりして悩んでしまう今日この頃・・・・
私が、今回、買換えを検討したのは子供の思いで作りです。
11年前のハンディーカムDVタイプはそれなりに綺麗ですが、今のHDには叶いません。

今日、ヨドバシカメラに行ったら、キャノンの方が来てあり、HV20を持ってサンプル品を作ってありましたので、そこで色々と聞いて触って撮ってみました。
メーカーさんは、HV10と20の中身は同じで外部マイクやHDMI端子などが新たに追加されたとか？？？
それ以外であればHV10でまったく問題ないとのことでしたが、まだ、個人的には納得はしていません。

しかし、AF時のピントはすごく早い・・・・
HDR-HC3、HC7、HV10での動画検証を知り合いにしてもらったのですが、SONYのは少し緑っぽい感じがしましたがHV10はそんな感じはしなかった。
また、夜景ではSONYの方が目に優しいようにも感じました。

あと、F値とかルクスとかの話もよく聞きますが、個人的にはそこまで追求しないので、総合的に数値データを見ての判断はそれがすべてとは考え辛い点もあるように思います・・・後は個人差ですかね。

今、私が第一候補として挙げているのは、HV20ですがビクターのHD7と色々と検証して見た上でどちらかを購入したいと考えます。

余談ですが、HDR-FX1とHV10の動画検証データを見ましたが、そう大差はなかったですね。
あと、HDR-FX7とHV20での動画検証データはFX7がかなり綺麗でした・・・・HV20での撮り方が悪かったのですかね？？？

やっぱり、どうのこうのと言ってもテープ式のHDが現段階では良いように思いました。

あと、私の知り合いの友達がHDDタイプのハイビジョンビデオを海外に旅行で持って行き、色々と撮影をして帰ってきて空港で落としたらしいです。
そしたら、中身のデータはすべて破損して再生不可能だったとのこと・・・・？？？
私は、それを聞いて販売店へ聞いてみたら、電源が入っている時に落ちた場合、センサーが働きデータを守るらしいですが、電源OFFの状態であれば中身のデータを破損させる可能性はあるとのこと？？？？

私は、よく解らなかったのが、通常、HDDの表面に記録する際、専門用語は解りませんが、針のようなものが動いて表面に記録する？？？通常、電源を切っていればHDDの表面には何も無いから大丈夫な気がしたこと、また、電源が入っていないとその落下センサーが働かず、HDDのデータを守る他のシステムも機能しないのか？？？？

しかし、それだったらHDDタイプのHDはリスクがありますね。
あと、3泊4日での旅行で映像を色々と撮り続けるのは、HDDのHDでは無理と言われました。
その理由は、データのバックアップが旅行先では無理という点からです。

しかし、PC転送への時間が早いことや、見たいところの検索が容易なところのメリットもあります。

以上の点、ご指導のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：6035726