『ＸＰとＨＱの画質の差って？』のクチコミ掲示板

[Cooちゃん]

今購入を考えてるんですが、ＸＰとＨＱの画質の差ってどんなモンなんでしょうか？

最終的にＤＶＤに１時間程度保存が出来ればいいと思って入るんで、その面ではＨＱかなと思っているんですが、画質の差があまりにも大きいのであればＸＰも使えるこちら、それほどでもなければ価格面も考えＳＲ300でも良いかな？
と考えています。

しかし、ＢＲはまだ当分使えそうにないし、いくらが質が良くても保存できないかなぁ・・・。
とも思うのですが。

実際どうなんでしょうか？
どこか比較を見れるサイトとかあったら教えてください。

書込番号：6529123

[とし7650]

こちらへどうぞ。

第308回：AVCHDの第二世代HDDモデル、ソニー「HDR-SR7」
〜 再生機能が強化、いろいろ楽しい新世代普及機 〜

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070530/zooma308.htm

書込番号：6529210

[Cooちゃん]

情報有り難うございます。

早速覗いてみましたが、肝心のＸＰのファイルは再生することが出来ませんでした。しかしながら、ＨＱでも現在使っている機種からすればかなり良い画像のようです。

ＨＱでも十分かな？という気がしてきました。
どちらにせよ、ＤＶＤを使う以上は現実的にＸＰは使えなそうですからね。（ＸＰでは、30分程度しか保存できない）

ＸＰで撮って、保存時にＨＱに変更することは出来るんでしょうか？これも一つの方法ではありますね。

今のところ、ＳＲ1はHDD不足気味、ＳＲ7/8は高すぎ、その他いろいろ比較してもＳＲ300十分かなぁ？
といった感じではあります。

ちなみに、今現在ビクター製品(MG67)使ってます。
画像が良くない、ズーム反応速度が遅すぎ、録画スイッチのレスポンスが悪い・・・などで代替えを考えているのです。
当時はＨＤＤでは他に良い機種ありませんでしたからね。

書込番号：6529721

[とおるさん]

ＸＰで保存し、ＨＱで保存、というのは、ＰＣに落としてからのことだと思うのですが（カメラ上と理解すると、それはただのＨＱモードであり、意味をなさなくなる）、少なくとも付属ソフトで圧縮率を変換することはできません。

ＤＶＤが標準画質(ハイビジョンではない)という意味であれば、ＸＰでもＨＱでも画質に大きな違いはないと思いますし、１時間以上の動画保存は可能です。ハイビジョン記録なら、ＨＱで５５分です。というか、画質にこだわりがないのなら、ＨＱ以下のモードでもよいと思います。

いずれにしてもハイビジョン撮影が必要ないなら、本製品は無駄に高いだけですから、購入する必要はないと思います。逆にハイビジョン画質の動画で保存したいなら、ＳＲ３００という選択の余地はないでしょうね。

書込番号：6530283

[Cooちゃん]

あっそうか、根本的的頃でハイビジョン画質ではＤＶＤに保存できないんですね。
そんなことを聞いたことがあったなぁ。

と、言うことは仰るとおりＳＲ８は意味無しですね。

ＤＶＤ保存は、配布の意味合いが強いのでＢＲにするのは当分不可ですし、やっぱり現状ではＳＲ300の方が良さそうですね。

ＢＲが普及する頃には、また買い換え時期になりそうだし・・・。

有り難うございました。

書込番号：6530462

[グライテル]

「ハイビジョン保存」には意味があるのと思うのですが、
その点に意味を見出されるのであれば、
配布版DVDが作りたい場合、
S端子出力をDVDレコーダで取り込むなり、
PCで変換するなり（スペックにもよりますが）、
いろいろ方法はあると思います。
配布先にPS3があればAVCHD DVD（ハイビジョン）のまま渡せます。

外付HDDなり、DVDディスクなりでハイビジョン保存は可能です。
無理にブルレイ化する必要はありません。
DVDディスクにハイビジョン保存（=AVCHD DVD）できますが、
通常のDVDプレーヤーでは再生不可です。

「ハイビジョン保存」にも意味を感じられないなら、
安くていいビデオの選択肢はたくさんありますね。

書込番号：6530689

[とおるさん]

すみません。ＤＶＤにハイビジョン記録不可とは書いたつもりはなかったのですが、どうやらややミスリードしてしまったようですので、もうちょっと説明させていただきます。

ＤＶＤと言った場合、２つの意味があります。
１つは、「ＤＶＤ規格にそって記録されたもの」です。
これはどのＤＶＤプレイヤーでも再生できるものですが、ＤＶＤ規格自体ハイビジョン記録ではありませんので、当然標準画質に落ちます。従って元がＸＰだろうがＨＱだろうがあまり関係ない、ということです。

もう１つは、「ＤＶＤ規格に沿った形で製造されたメディアを、データの器として利用するもの」（ＤＶＤ−Ｒにパソコンのデータをバックアップする、など）です。
これは単なるデータディスクであり、ＤＶＤプレイヤーで再生できるものではありません。ＡＶＣＨＤ−ＤＶＤもデータディスクの１つですが、（ＤＶＤ規格ともブルーレイ規格とも違うものの）一応きちんと規格を統一化しているため、その規格に再生装置側で対応さえすればハイビジョン再生ができるようになるものです。実際ＰＳ３をはじめとしていくつかのプルーレイプレイヤーで対応しています。

あとはグライテルさんのご指摘とまったく同意見です。
（フォローありがとうございます）

ただ、ＳＲ７／８の一番のウリはハイビジョンビデオカメラだよってことだと思うので、そもそもハイビジョン記録出来ないＳＲ３００の話が出た時点で、あまり高画質に意味を見いだされていないのでは？という気がしており、それならあちらで十分かなとも思うところではあります。

書込番号：6531043

[Cooちゃん]

ご説明有り難うございます。

ハイビジョンには興味を持っていますし、実際出来ることなら使いたいのですが、ご説明の通り「現在普及しているＤＶＤプレイヤーで再生できないメディア」は配布できる状況にありません。
配布先に対応してくれと言える状況でもないですしね。

今現在では、そこまでのものは使えませんが、先々を考えたとき「やっぱりあっちにしておけば良かった」と後悔することになるのか、「取りあえずこのレベルで良い」のかが微妙なところだったので、躊躇していました。
取りあえず、「現実的にはどの程度の差があるのかなぁ？」と思っていたところです。

けして安いものではありませんので、ほいほい買い換えるわけにも行きませんし。

最終的に、配布用にはＤＶＤ保存は難しいが、ハイビジョンで取りためたものを取りあえずＤＶＤに保存しておくことは可能。配布用には画質を落としてやればいい・・・と言うことですね。

う〜〜ん、難しくなってきました。
価格的にも差はあるんですが、ＳＲ7/8がもう少し小振りだと良いんですがね。（ＳＲ300の大差ないと言えば大差ありませんが）
ＭＧ67がかなり小振りなので、どれもとっても大振りに見えてしまいます。(^^ゞ

書込番号：6531596

[とおるさん]

余計なお世話かもしれませんが、何か勘違いされているようです。

他の方にハイビジョンで渡すことと、ハイビジョンで記録し、保存することは、全く方向性の違う話です。

このビデオカメラとある程度のパワーのあるＰＣと付属ソフトがあれば、ハイビジョンで撮ったものをそのままパソコンに保存することもできますし、そのパソコンに保存されているハイビジョン動画をそのままＡＶＣＨＤ−ＤＶＤにすることはもちろん可能ですし、通常のＤＶＤプレイヤーで再生できるＤＶＤを作成することも出来ます。なので、配布先のことなんて、全然気にする必要がないのです。

購入された方で、ハイビジョンで保存し、自宅ではハイビジョンで楽しんで、渡すときにはＤＶＤプレイヤーで再生できる形で配布する方は、たくさんいると思います（私もその１人です）。

書込番号：6531876

[Cooちゃん]

たびたび有り難うございます。

そのあたりは理解しております。
撮影量が尋常でないので、基本的にＨＤＤに保存しておくという感覚がないのです。(^^ゞ

今の状況でも、年間ＤＶＤ100枚位（およそ100時間）は貯まっていますので、さらにデータ量が膨らむ状況でＨＤＤで保存するとなると恐ろしいことになりますから・・・。
説明不足で申し訳ありません。

早いとこ、ＢＲでもなんでも普及してメディアコストも下がって欲しいですね。
２層ＤＶＤすら高くて手が出ない状態ですからいつになったら気軽に使えるようになるのやらと言う現状ですが。

私はまだ、ＢＲ導入は控えている状況です。
価格が高い上に、どちらが標準になるか分からない状態ですから。
よって自身でも、当面はＤＶＤに頼ることになりますのでハイビジョンも意味無いと言うところもあるのです。

しかし、大型ＴＶでの視聴では画質が悪すぎる現状があり、操作性が悪すぎるカメラがあり、将来性は？、すぐ新型が出て安くなるか？・・・いろいろ考えるとどうなんだろう？・・・と。

もちろんＴＶにカメラを直につなぐとか、ＰＣをつないで再生する方法でハイビジョン視聴する方法はありますけどね。
このあたりでどちらにするか迷いがあります。

書込番号：6532287

[とおるさん]

大量に撮影するので、ＨＤＤでは足りない、ＤＶＤに保存が必要、だからＤＶＤのメリットである「すぐ再生」が出来ないハイビジョンでは意味がないとのご意見ですね。

確かに、ＤＶＤにすべて保存する、という方向性なら、ＳＲ７／８は購入する必要はないと思います。たぶん、そこから標準画質のＤＶＤも作る、などという作業は、ものすごく大変だと思いますので、最初から標準画質の方が手間がかからないぶん良いと思います。

ところで、もう１点確認ですが、ＰＣはお持ちではないのですか？もしお持ちなら、５００Ｇバイトの内蔵ＨＤＤとか３２０ＧバイトのＵＳＢ接続の外付けＨＤＤという選択肢は無いのでしょうか？
１万２〜５千円程度で手に入ると思いますし、ＤＶＤ１００枚ならちょうど５００Ｇで足りますから、容量が足りない、ということにはなりにくいと思いますが・・。
ちなみに、私は内蔵５００，２５０，２５０，ＬＡＮ接続２５０，２５０，ＵＳＢ１６０，２５０で、約２ＴＢの容量を持っています（このうち７５０Ｇはバックアップとか別用途（テレビ録画）で使用しているため、パソコンにはつないでいません）。

あと、記録したＤＶＤメディアは、品質は確かなものを利用されていますか？中には粗悪なものがありますし、保存環境やディスクの質によって、寿命は大きく変化しますので、ＤＶＤに保存しているから長期保存できると限らない点はご注意ください。

書込番号：6533096

[Cooちゃん]

ＰＣはあります。
一応、動画編集する位のものは設備しています。

ＨＤＤ保存でも良いと言えばいいのですが、クラッシュ経験があるのであんまり信頼していないことと、上書きで簡単に消去できてしまう点もですね。

コスト的にも、500Ｇクラスになると結構しますし、何より流石に嵩張りますね。(^^ゞ台数あると。
すでに何台かあるんですが。（大小内外取り混ぜて10台位）

ＤＶＤメディアは、保存用には太陽誘電製品を使うようにしてます。
もっとも、ＤＶＤが永久でないとはいえ4〜5年でだめになるモンでもないでしょうからそれほど気にしてはいません。

現状ではハイビジョン使うようになれば、ある程度ＨＤＤにシフトとせざるおえないと考えてはいますが、その前にそこ（ハイビジョン）まで必要かどうか検討している感じです。

書込番号：6533793

[とおるさん]

ＳＲ７／８は、パソコンがなくても便利なようには作ってありますが（本体編集機能や外付けＤＶＤライターなど）、それはやはりパソコンのＨＤＤに落として保存することと比較すれば不便な面も多々あるかと思います。

ハイビジョンＤＶＤと標準画質ＤＶＤと作れば１つの解決にはなりますが、代わりに所有するＤＶＤの枚数が２倍になりますから厳しいように思います。

ＨＤＤのクラッシュについては、ＲＡＩＤを利用するなどである程度回避方法はあります（私はＬＡＮ接続２５０Ｇをカメラ、ビデオカメラ専用ＨＤＤとして利用しつつ、ＵＳＢ２５０Ｇを時々接続しバックアップとして使用しています。安全ではありますが、ＨＤＤが複数必要になりますしあまり効率的ではありません）。とはいえ、それぞれの特徴を理解されているのであれば、どちらが安全と考えるか、効率的と考えるかは、それは単に人によって感じ方の異なる、好みの問題に過ぎません。

私とＣｏｏちゃんさんのスタイルは異なりますが、もしＤＶＤ保存が前提で、かつ年間５００Ｇバイト近いデータを扱う必要があるなら、私ならハイビジョン記録はあきらめてＳＲ３００かその他の機種を検討するように思います。

書込番号：6535426

[Cooちゃん]

いろいろとても参考になりました。

確かに今の環境を考えるにハイビジョンは無理がありますね。
検証結果としては、（あくまで私にとって(^^ゞ）
SR7/8：機能、性能は申し分ないが、ちょいと高すぎ。
（半年もすれば新型が出て安くなる？）
SR1：価格は良いがＨＤＤが容量不足。
SR300：価格、容量のバランスが良いがハイビジョン扱えず将来性無し。

さらに、時期世代の記録メディアの普及にはまだしばらく時間を要す。

結果
当面はSR300で支障なく、ハイビジョン全盛にはどちらにせよ買い換えが必要。
今、ハイビジョンにするのは自己満足の世界で実際には使わなそう・・・。

価格差が1.5倍ですからね。オチオチすると２台買えるわけで、先に行ってから（ハイビジョンの環境整ってから）もっと性能の良くなっているはずの次世代機を買い換えても同じ金額という計算が出来ますね。

どうやら、SR300という選択がベストのようです。


余談ですが、ＤＶＤ録画のハイビジョンモデルがあるんですね。
さらに将来性なさそう・・・(^∧^)
ＳＯＮＹのラインナップはＨＤＤ、ＤＶＤ、ＭＳ（メモリースティック）、ＤＶ、Ｈｉ８とあるんですね。
（未だにＨｉ８がラインナップしてるのには驚きですが）

このうち、ＤＶＤ、ＤＶ、Ｈｉ８は言うまでもなく、ＭＳもＳＤ優勢で将来は危ういですね。
何しろ、携帯では天下のＳＯＮＹもＳＤにシフトしました。
と言うことは、ＨＤＤ以外は将来性無しですね・・・。何考えてんだか？

もっとも、まともなＨＤＤモデルをＳＯＮＹとビクターしか出してないのも不思議ですが。

書込番号：6536077

[とおるさん]

将来性うんぬんで言えば、総合的に一番魅力があるのはＨＤＤタイプというのは私も同意しますが、それがすべての人に当てはまるとは思いません。Ｑｏｏちゃんさんが保存に対してＨＤＤをあまり信用していないように、他のメディアがＨＤＤより記録媒体としてふさわしい、という方も一定割合でらっしゃると思います。

ＨＤＶ機は、従来からテープメディアに慣れている方にとっては一番親しみやすい機械でしょうし、安心感があると思います。

ＤＶＤ機は、ＰＳ３などの再生環境が整っていれば、編集不要でそのまま保存・再生できる便利さがあります。

ＭＳ機はコストパフォーマンスの問題などＳＤの方がよい、というのは判ります、それでもバイオ、サイバーショット等ソニー製品を利用されている方には便利でしょうし、これまでソニー製品を利用してきた人を裏切らないという意味合いもあると思います（メモステ＋ＳＤなら最強、なのですが）。

Ｈｉ８が残っているというのはさすがに驚きましたが、僕は、むしろ未だにサポートをし続けているその姿勢には感銘を覚えます。新規に買うというのは、おそらくその時代に使い慣れたおじいちゃんくらいしかいないでしょうし、利益が出るとは思えません。むしろ採算度外視だろうと思います。

人の使うやり方は様々ですから、その人その人にあったビデオカメラがあってもよいと思います。そういう多種多様なニーズに応えようとするのであろうソニーの姿勢は評価こそすれ、そう馬鹿にしたものではないと思います。経営者的な視点なら、もうちょっと利益を増やすために、コストパフォーマンスの悪いものは切り捨てて、利益の出るところに資源を集中すべき、と思いますけど。

書込番号：6536799

[Cooちゃん]

そのあたり（過去の媒体を簡単に切り捨てない）は私も同意します。それぞれいろんな思いがあるでしょうし。

しかし、「なんでもハイビジョンを用意する」は、やりすぎかなぁ？・・・と。

特にＤＶＤは買ってビックリ、うちのプレイヤーでは見られない(+_+)・・・なんてのが結構多いのでは？
（ＨＤＤ＋ＤＶＤビデオプレイヤーでにたような経験しました。録画したものがそのままではＤＶＤに焼けないという・・・(^^ゞ）

ハイビジョンにあたっては、こちら（ＨＤＤなりＢＲなりＳＭ（ＳＤ）なり）に移行してください。
の方が親切な気がしました。

ＳＭとＳＤのハイブリットは良いですね。
現実、FUJIはハイブリットで逃げてます。

ま、メーカーもいろいろ試行錯誤の最中なのでしょうね。

書込番号：6537227