『CX12 Caminfoレビュー』のクチコミ掲示板

[山ねずみＲＣ]

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Handycam-HDR-CX12-Camcorder-Review-35468.htm

＞Overall, we'd still recommend the HF11,

orz

書込番号：8298955

[六徳]

Phile WEBで一斉テストの記事が出てますぜ、簡易ですけど。
日立機の進化にワロタ。割と普通になってますよ！！

基本的にピンの甘い機種は室内暗所撮影時のノイズもボケて一瞬綺麗に見えますね。
HD30がノイズレスに見えますが…CX12・HF11と比べると右奥のバスケットの
質感がのっぺら。私にはCX12がこの動画切り出しを見る限り一番バランスよく
高画質に思えます。

でも色々考えさせられます、この比較。

書込番号：8299122

[山ねずみＲＣ]

ありがとうございます。

http://www.phileweb.com/special/0809/

Phile WEBというと、日立BD7がビジュアルグランプリ金賞したのが強烈に印象に
残っていますが、今回の比較は良いですね。
評価条件もしっかり公表されていて好感もてます。
http://www.phileweb.com/special/0809/intro.html#jouken

＞日立機の進化にワロタ

日立機は今回から国内CMOSに変えたと多スレで話題が出ていましたが、キヤノンかも
しれませんね。

＞CX12

ダイナミックレンジオプティマイザー、良いですよ。
ソニー階調もハイビジョンテレビで見ると中々のもんです。
Caminfoは、無機物ばかりでなく人肌や毛髪の質感表現なんかも比較して欲しいですね。

CX12、AFやレイノックス・ワイコン使用時の画質劣化にはガッカリしましたが、それ以外は
かなり満足しています。AFはマニュアル操作で解決できるけど、ワイコン画質だけは・・
CX12では、キヤノン新型0.7倍がメイン・ワイコンになりました。
0．7倍ならほとんど文句ないです。

書込番号：8299294

[みちゃ夫]

>キヤノン新型0.7倍がメイン・ワイコンになりました。
>0．7倍ならほとんど文句ないです。

良さそうですね。シルバー同士で装着時の一体感も良さそうですね。
う〜〜〜ん、欲しいんだけど、重さが気になる〜〜〜〜。
付けた姿はSR11だとトランペットみたいになりそうです（笑。

書込番号：8299321

[山ねずみＲＣ]

＞シルバー同士で装着時の一体感

違和感はないですね。
ボディのシルバーより、やや暗いシルバーです。
CX12の場合、ズームレバーがあるところのグレーっぽいシルバーのほうが、
ワイコンと色・風合いが近いです。

（後日、ワイコン装着時のボディ画像や、周辺部の切出し画像をUPさせていただきます。）

＞重さが気になる〜〜〜〜。

軽量で(私の手には)握りにくいCX12より、SR11のほうが重量バランスやホールド感は
いいのではないかと思いますよ。SR11より大きく重いHC1に装着した時のバランスも画質も
良いです。

でも、ソニー純正0．7倍もすごく格好いいですよね。SR11にはそちらの方が似合うかな？

書込番号：8299393

[消費者ABC]

はじめまして
最近CX12を購入し、ワイコン購入も検討していましたが、山ねずみＲＣさんのレイノックス・ワイコンとの相性の悪さ（ＡＦの悪さ）を拝見し、「ワイコン＝CX12には付けるべきでは無い」と解釈していましたが、0.7倍なら問題は無いのでしょうか？
何故にキヤノン製を買われたのかも知りたいところですがSONY純正の0.7倍でも、レイノックス・ワイコンのような症状は出ないと考えて良いのでしょうか？
突然の登場の上の不躾な質問、ご容赦下さい。

書込番号：8303795

[山ねずみＲＣ]

フォーカスの問題もありますが、画質の問題が大きいですね。

http://www.raynox.co.jp/comparison/video/comp_hdrsr12.html#hd-5050pro
こちらにレイノックスのSR11/12のサンプル画像がありますが、CX12でも同等だと思います。
大ヒットワイコン、5050PROのサンプルを見ると周辺部（左右両端）の画質がかなり悪いのが
分かると思います。
これは、いわゆるハーフハイビジョンTVやブラウン管ではそれほど気になりませんが、
1920フルHD画素大画面TVではかなり目立ちます。

レイノックスHPにキヤノンHV10（フィルタ径37mm）のサンプルはありませんが、5050PROを
つけてフルHDTVで見ても(0．5倍という低倍率の割には)周辺画質は私の許容範囲内です。
レンズの味付け加減にもよりますが、やはりキヤノン・HDレンズの実力は相当高いと思い
ました。
そのため、ワイコンレンズでもソニーより良いかな？と安直に思い、ちょうど性能UPした
新型も出たので「なんとなく」キヤノンのワイコンを選びました。

0．7倍のためレイノックス5050PROに比べてかなり狭くて物足りなくなりましたが、周辺
画質は1920フルHDTVで見ても大きな不満はありません。
AFも0．7倍ワイコンありでも無しでもたいして差を感じません。
もちろん、ワイコン無しに比べれば画質は結構劣化しています。ワイコンを外せる場面
では積極的に外すべきですね。

知人がソニーワイコンを持っているので、機会があれば比較したいと思っています。
でも倍率も重量も似ているので、両者に明確な差は無いのではないかと予想しています。

書込番号：8304146

[消費者ABC]

山ねずみＲＣさん
早速の回答、ありがとうございます。
HPを拝見しましたが、かなり回りのピントがボケていますね。
アクセサリーとしては決して安くないワイコンなので悩みどころです。
運動会や発表会等、もうちょっと撮影した後に必要性を加味して検討したいと思います。
購入の場合は、私もキヤノン製をチョイスします。
もしよろしければ、是非にsony純正品0.7倍ワイコンとの比較もお願いします。

書込番号：8304320