『ＣＣＤの画素数について教えて下さい。』のクチコミ掲示板

[hdkzok]

ＣＣＤの画素数について教えて下さい。

ＧＺ−ＨＤ７の画素数は５７万画素×３とのこと。

１画素とは３原色を一式含むのか、３原色のひとつひとつが１画素なのか分かりません。

５７万画素×３は１７１万画素ですよね。


フルハイビジョンとは（１,９２０×１,０８０）で２０７万画素必要ですよね。

だから、３原色のひとつひとつが１画素だとしても１７１万画素ではフルハイビジョンにならない。


考え方の基本が分かっていないから、全然違うものを比べているのかも。

どなたか本当のところを教えて下さい。

書込番号：6276344

[chaolan]

仕様書を拝見しますと確かにccdの解像度は
「16:9　1/5型プログレッシブCCD　57万画素×3」となっていますね。
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd7/spec.html

ccdの1画素にフルhdの画素数を対比させると約1/4ですよね。不思議です。
57万画素×3ccd=171万画素とフルhdの207万画素を対比させのは違いますよ。
あくまでも57万画素と207万画素の対比になるはずです。

そもそもccdの1画素にフルhdの1画素分を対比させのが間違っているのでしょうか。
ホント不思議です。　私も知りたいです。(^o^)／

書込番号：6276380

[＠もも＠]

http://ascii.jp/elem/000/000/016/16471/
上のサイトからの引用です。

各CCDの有効画素数は約53万画素(総画素数は約57万)で、フルHD解像度を録るには画素数が足らないところを、放送用ビデオカメラでも利用している“斜め画素ずらし構造”を採用し、RGBのうちGの撮像素子を斜めにずらして撮影。さらに補間処理を行なうことで、1952×1096の有効画素数を得ている。

斜め画素ずらし構造の解説です。
http://www.jvc-victor.co.jp/press/2006/fullhi-vision_ccd.html

こんなことみたいです。

書込番号：6276399

[chaolan]

＠もも＠さん

わざわざリンクまで張っていただいてありがとうございます。
なんとなく理解出来たカナ･･･。(>_<)　という感じです。
ビクターの解説は難解で解読不能でしたが新しい技術で本来以上の画素での撮影が可能なのですね。
これが真性の1920×1080画素でしたら価格はもっとすごい価格になってしまうんでしょうね。

書込番号：6276436

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「画素ずらしの３板式」登場以降、このようなご質問は定期的に生じており、過去ログが腐るほどありますので、詳しくはご参照ください(^^;


要点だけ列挙しますと、

・「メーカー発表の文言」は一切気にせず、実際に期待値ほどの解像力があるのかどうか「だけ」を「自分で確認」することが肝心です。
下記URLには、そのような目的のために幾つかのチャートもどき？を用意しています。
実際に試してみたい場合は追加質問してください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0


・画素ずらしの効果は、高級機でも「解像度５割増し程度が上限」のようです。
この５割増しとは寸法方向のことですので、縦横の画素数相当では１.５^2≒２.２５と、「単板の場合に対して２倍程度」が解像度向上の上限目安となります。

そうすると、有効５３万画素の本機では、約倍の１００万画素程度（単板換算）となると思えば、ガックリしないで済みます(^^;


・なお、CCDやCMOSなどの撮像素子は、直接デジタル出力しているわけではなく、直接は「アナログ出力」であって、人為的にデジタル信号そのものに変換しているだけです。
そのため、撮像素子の１画素と記録画素数の１画素(dot)とが直接関連しているわけではありません。この概念が実感を伴わない場合、何かと「メーカーや販売店にのせられ」ます(^^;


※信用できるのは「測定結果」だけであって、画像処理でどうとでもなる「記録画素(dot)数」を盲信してはいけません。
例えば「デジタルズーム」の場合、「実際の画素数が【わずか数画素】しかなくても（※数「万」ではありません）、【記録画素(dot)数】を155万画素(dot)としたり207万画素(dot)としたりできることを忘れてはいけません。撮像素子の有効画素数についても同様です(^^;


ただし、ヒトの「動体視力」は意外に悪いので、動いている被写体を「見る」場合、画素数差を感じにくいので、現状では大々的な批判を浴びてはいないようです。
（大部分の液晶ＴＶは動体解像力が意外に悪いけれども大々的に批判されていないぐらいですから(^^;）

また、静止画や望遠鏡などで「ボケ」て見えるかどうか？という観点においても、「画素毎に解像している場合」であれば、100万画素前後（単板換算では200万画素前後）あれば、ボケているようには見えないようですので、動画の場合であれば「誤魔化しやすい」のかもしれません。


しかし、画素ずらしの３板式であっても、いずれ撮像素子の有効画素数を増やしてくることは必定でしょうから、そのとき「過去の否定」が始まって、やっと真実が「衆知」になるかもしれません(^^;

書込番号：6276688

[暗弱狭小画素化反対ですが]

※注釈

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「デジタルズーム」の場合、「実際の画素数が【わずか数画素】しかなくても（※数「万」ではありません）、【記録画素(dot)数】を155万画素(dot)としたり207万画素(dot)としたりできることを忘れてはいけません。撮像素子の有効画素数についても同様です(^^;
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

当たり前の話しですが、【わずか数画素】分で【記録画素(dot)数】を155万画素(dot)としたり207万画素(dot)としたりしても、記録画素(dot)数に相応しい解像力は得られません。
【わずか数画素】相応になります。

書込番号：6276707

[M42大好き]

そのことでビクターに質問したら：がそずらし
の返事が返ってきました４５度斜めにずらして上下左右の画素を増やしているようにするのだそうです一番上のライン一番下のラインは特定のいろが　出ないことになります
５８万画素は５８万画素２００万画素にはいくら背伸びしても
ならない見せ掛けの解像度しかえられない、また５分の一くらいの
小さなＣＣＤでは明るく撮れないでしょう
静止画を切り出した時、あまりにも解像度が悪い
動画は一秒２９，９７枚繰り返すので間が埋まったようになり
滑らかに見える、２００万画素相当になっても
見せ掛けのスペックだって必要です最低のスペックで作るのは
営業上不利であることも伝えた、将来コストアップしてもしょうがないが１５０万画素くらいはほしい
カメラとレコーダーの追いかけっこはやめてほしい
このことはカメラの解像度とレコーダーの解像度に著しい差があることです

書込番号：6279921

[オダキュウ]

ご質問は
（１）５７万画素のＣＣＤが３個で何故２０７画素になるか？
（２）３原色のひとつひとつが１画素なのか？
の２点だと思います。

単純な説明の方がわかりやすいと思いますので
（１）については
５７万画素の２枚のＣＣＤを縦と横に半分づつずらすとマス目の数
は４倍になります。従って５７万画素×４で２２８万画素になります。
２）に対しては
ＨＤ−７は各色５７万画素分の色信号と輝度信号を持ちます。色信号は各色５７万画素のままですが輝度信号は（１）で説明したように４倍の２２８万画素分に増やすことができます。

一般に民生機は輝度信号に対して色信号は各色１／４になります。
放送に使用されるのは輝度信号に対し色信号は１／２で色の解像度は高くしてあります。人間の目は輝度に対し色の認識が鈍感にできているためにそうしているようです。

ただし色に対しては女性の方が男性より感度が高く（確か３倍？）、それは女性が赤ん坊の顔色を細かく観察する必要があるため長い時間かけてそのように進化したと聞いたことがあります。
よけいなことまで書きましたが、理解頂けたでしょうか？

書込番号：6281068

[暗弱狭小画素化反対ですが]

総画素数に対して計算するのは如何でしょうか？
せめて「記録画素(dot)数に対しては有効画素数【だけ】で計算すべき」ではないでしょうか？

＞CCD画素数 16:9　1/5型プログレッシブCCD　57万画素×3
＞有効画素数（動画） 53万画素×3
＞有効画素数（静止画） 53万画素×3
↑
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-hd7/spec.html


また、簡略化しての説明であることは承知ですが、別の勘違いを引き起こすのならば、むしろ解らないままのほうがいいかもしれません。
（宗教や思想でよくある問題と似たような結果になります）

＞２枚のＣＣＤを縦と横に半分づつずらすとマス目の数
は４倍になります。

これは、単板同士または「視覚上の輝度（≒緑の波長）を受け持つ撮像素子」の「２枚」をずらすのであれば、「考え方」としては間違いではありませんが、一般の三板式の場合は該当しないですし、これまでの三板式によって、総合的に４倍のパフォーマンスは得られないことが「実証」されています。
↑
少なくともメーカーは水平解像度の「測定値」を公開してもらわないと、【効果の証明】ができませんし（「技術的な製品」としては）。

もし、「スピリチュアルな製品」であるのならば、「測定値」などは関係ないと思いますけれど(^^;


ところで、一般には女性のほうが男性よりも微妙な色合いを敏感に識別できることは周知であることは間違いないと思いますが、家電品などに関すると、どうも思考停止状態のでは？と思ってしまうケースが意外に多いようです。

（この機種のことではありませんが）濃淡やカラーバランスがおかしくて、顔が赤黒く目元にクマができたかのように写り易い機種や、顔色が緑がかったり青みがかったりする機種に対しても、それに対する苦情の書き込みが異常に少なく、「感知・分析」する能力がありながらも思考停止状態になると折角の生理的長所も無意味になります。

書込番号：6281834