『DCR-SR62との比較』のクチコミ掲示板

[ラルフローレン]

DCR-SR62とGZ-HD3で迷っています。
予算は５万円以内です。（HDDモデルならこの２つのどちから）

迷っている理由は，
１）HDDの容量が２倍あること・・・・GZ-HD3が良い
２）SR-62には，ワイヤレスマイクロホンが使用可能ということ・・・DCR-SR62が良い
３）重量に差があること・・・軽い方が良いでしょうか。・・・SR-62が良さそう
４）画質等の差がわからない。どちらがいいのでしょうか。
６）ＳＤの方が，デジカメのを活かせること・・・・・・・・GZ-HD3が良い
７）２つのうちどっちが，接写（マクロ）に強いか。
８）光学ズームの２５倍と１０倍の差があること・・・・SR-62が良さそう
９）外部へ出力する時
10）附属の動画編集ソフトは，どちらがいいですか

主な使う目的は，人物の活動を写したりすることです。

書込番号：7679711

[風の間に間に]

SonyのDCR-SR62のスペック
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/PRODUCTS/DCR-SR62/spec.html
↑のページの赤い色のバー内、左を見てください。「スタンダード画質」

VictorのHD3のスペック
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd3/spec.html
このカメラは「ハイビジョン動画撮影機」です。「ハイビジョン画質」と言う？

「スタンダード画質」だとかえってわかりづらく、
むしろ「StandardDefinition」で「従来解像度」とか「従来解像数」と呼ぶほうがいい？
一方、ハイビジョン画質は「HighDefinition」で「高精細解像度」

テレビには、おおむね３つのタイプに分かれます。
１つはSD（StandardDefinition）のTVで、
上下のピクセル解像度が480です。
後の２つはHDTV（高精細テレビ/ハイビジョンテレビ）で、
その１つは天地720の解像度（おおむね40インチくらいまで）。
もう１つは天地1080の解像度（最小は30インチくらいで、概ね37インチ以上）。
（天地1080で、左右1920をフルスペック・ハイビジョンテレビと言います）

StandardDefinition動画撮影機で撮影する動画のフレーム数は天地480。
つまり、StandardDefinition動画撮影機で撮影した動画は、
SDTV、つまり従来画質のテレビで見ると綺麗です。

HighDefinition動画撮影機で撮影する動画のフレームは、
一部を除き、最近は天地1080です。
天地1080の動画は、天地1080のHDTVで視聴すると綺麗です。
天地720のHDTVで見ても綺麗です。
天地480のSDTVで見ても綺麗です（たぶん。黒つぶれで多少解像感が減るかも）

一方、天地480のSDTVで綺麗に見えるStandardDefinition動画は、
天地720のHDTVで見ると物足りなくなり、
天地1080のHDTVだと、
おそらく見るに耐えない。

DCR-SR62が悪いと言っているわけではありません。
用途等でSD動画撮影機のほうがいいことはいくらでもあります。
ただ、HD動画撮影機とSD動画撮影機とを記録メディアがHDDで同じだから、
という比較には疑問を感じます。

将来のために残しておきたい被写体、撮影シーンがあるなら、
おそらくHDTVが（将来は）一般的になるので、
いまSDTVしか持っておいででなくても、HD動画撮影機をおすすめします。
（SD動画をSDTVで見ていて綺麗と思っていても、HDTVに買い替えた途端、
　　　残っているデータ＝思い出のシーン＝がHD動画でないことで後悔するでしょうから）

いま必要な動画で、SD画質で十分なら、
（室内等での撮影など、暗さに強いのは、説明を省きますが、SD動画撮影機です）
（DVDビデオ＝SD画質＝作成/納入が最終目的だと、SD動画のほうが編集等が容易）
SD動画撮影機を選ぶほうがいいこともあります。

by 風の間に間に bye

書込番号：7680230

[ラルフローレン]

風の間に間にさんへ
　
　回答をありがとうございました。
　少しだけ，私のジレンマを聞いてください。
　実は，将来のために残しておきたい被写体，撮影シーンがあります。
　ですから，HD動画撮影機がいいわけです。しかし，今，必要な動画か
　どうかについては，今，必要な動画なので，ＳＤでも良いわけです。
　おまけに，屋外よりも，室内等での撮影が半分近くあります。つまり，
　暗さに強い方がいいということになります。

　しかし，それ以上に，風の間に間にさんの話を聞いて，一番ネックになる
　と気づいたのは，「データプロジェクター」での投影には，どちらの画像
　がいいかという問題です。データプロジェクターなので，アスペクト比が，
　４：３です。１６：９への選択は，不可なタイプです。

　ハードディスクの容量が半分になりますが，
　SD動画撮影機を選ぶ方がいいということになりませんか。
　宜しくお願いします。

　最後に，次の意味をもう少し，分かりやすく教えてもらえませんか。
＞（DVDビデオ＝SD画質＝作成/納入が最終目的だと、SD動画のほうが編集等が容易）
＞SD動画撮影機を選ぶほうがいいこともあります。

書込番号：7682774

[風の間に間に]

＞データプロジェクターなので，
＞アスペクト比が４：３です。
＞１６：９への選択は，不可なタイプです。

データプロジェクタについては無知なので、
SD動画でないとダメなのかどうかはわかりません。


＞室内等での撮影など、暗さに強いのは、SD動画撮影機

SD画質動画撮影機は「720＊480」＝34万5,600画素
ハイビジョン動画撮影機のHD5は「1440＊1080」＝155万5,200画素

似た大きさの撮像素子だと、
受光素子の数が多いHD動画撮影機のほうが、
（１つひとつの受光素子の）受光能力（光を受ける面積）が下がります。
結果、暗いところでは暗く映り、
「これまで使っていた（SD画質の）ビデオのほうが明るく撮れて綺麗」
ということになります。

＞DVDビデオ＝SD画質＝作成/納入が最終目的だと、SD動画のほうが編集等が容易

仕事で、納入先への納入法がDVDビデオであれば、
編集が大変なHD動画にするより、SD動画で撮ったほうが楽（容易）。

DVDビデオの規格は、動画のフレームサイズが「720＊480」です。
SD画質の動画と同様、SD（StandardDefinition）TV（天地480）で視聴するもの。

−−−−−−−−−−−−−−−−
★ちょっと蛇足ですが…

miniDVを使うDV規格のビデオカメラ（SD画質）は、iLinkでパソコンに取り込むと、
720＊480で25MbpsのDV-AVI（フレーム内圧縮）となります。
miniDVを使うHDV規格のビデオカメラ（HD画質）は、iLinkでパソコンに取り込むと、
1440＊1080で25MbpsのMPEG-2-TS（フレーム間圧縮）となります。

ビットレートが同じ25Mbpsですが、動画の圧縮法が異なること、
また、フレームの大きさが異なること、
さらに、DV-AVIは「枯れた」（？）動画圧縮法ので、
ハード的にもソフト的にも十分な対応が為されており、
パソコンを使う動画編集は容易です。
（２〜３年前発売のPCでも、動画編集が困難というPCは少ないはず）
DV規格を編集し、DVDビデオを作成する際に、もっとも高画質になるような設定が、
SonyのDCR-SR62の「HQモード」の9Mbpsとなります。
（表記4.7GBの１層DVD-Rを使うと、1枚に70分程度までとなります）
撮影後、動画編集をいろいろに施すと、
25MbpsのDV-AVI段階で編集を行い、720＊480で9MbpsのMPEG-2として書き出すほうが、
最初からMPEG-2で記録したものを動画編集し、MPEG-2で書き出すよりも
画質は良い、と考えたほうがいいでしょう。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
DCR-SR62の動画は、
720＊480＝34万5,600画素＝で9MbpsのMPEG-2-PSです。

HD5の動画は、
1440＊1080＝155万5,200画素＝で平均約26MbpsのMPEG-2−TSです。

1秒間ごとに使用する絵（フレーム）の数はHD画質の動画もSD画質の動画も30（29.97）。
（実際にはインターレース方式なので60フィールドの30フレーム）

動画フレームの縦横のサイズの違い、ビットレートの違い。
1秒間の動画程度なら、約3倍のデータ量はたいした差ではありません。
これが10分なら…10分でも1時間でも約3倍…
SD動画だと1時間の動画で約4GB。約3倍のHD動画だと12GB…。

同じフレームサイズ、同じ動画圧縮法でも、
扱うデータ量が４GBと12GBだと、パソコンのCPUやメモリ量、
HDDの容量や速さ（rpm）等が同じだと、
編集は困難になります。
ましてや動画フレームサイズに大きな差、ビットレート（データレート）の差…
HD動画の編集は、SD動画と比べるとPCは高スペックが要求されます。

HD動画は、再生するだけでも高スペックのPCであったほうが良い。
２〜３年前のPCだったら再生自体困難なことがあります。
（編集そのものは諦めたほうがいいこともある＝最新鋭高スペックPCへの買い替え）

ですから、取引先にDVDビデオで渡すことが目的なら、
SD動画撮影機を選んだほうが、多くの面で楽…ということです。

将来のために残しておきたい被写体、撮影シーンはHD動画で撮影。
将来残さなくても構わないもので、今、見られればいいならSD動画で撮影。
（今見られればいいだけでなく、
　それは将来のためにも残したい動画なら、HD動画で撮ってPCで編集…が必須）


1台で両方をまかなえるのはSonyのハイビジョン動画撮影機です。
SD画質でも撮れます。HD画質でも撮れます。
SR11とかSR12辺りがいいでしょう。
（HD動画はAVCHD規格なので、HD5のHD動画以上に、PCでの再生、編集は困難）
5万円では買えませんが…。

by 風の間に間に bye

書込番号：7683543

[総統デスラー]

フフ…
正しくない解説もあるようだが…

結論から言うと、ＨＤ３にすべきだね
ＨＤ３なら、データプロジェクターでも、マシな映像で見られる可能性がある

LX2000をはじめ、色々なＰＪをホームシアターで使ってきたが、そもそもデータＰＪでのビデオ再生には無理がある
まぁYou Tube画質より多少マシくらいに考えておくべきだね

書込番号：7687665

[はなまがり]

フフ・・
レスが長すぎて全く読んでいないが

屋内がほとんどで暗さに強いカメラが必要な「人物の活動」って何だよｗ
どういうシチュエーションでプロジェクターが登場するかも書いてないし。
そういう情報出した方がいいんじゃないの。
そのプロジェクター投影向けにマジメに加工する気があるんならHD3だろうけど

書込番号：7688363

[ラルフローレン]

　返信が遅くなりました
　大変，参考になりました。

＞HD動画は、再生するだけでも高スペックのPCであったほうが良い。
＞２〜３年前のPCだったら再生自体困難なことがあります。
＞（編集そのものは諦めたほうがいいこともある＝最新鋭高スペックPCへの買い替え）
＞ですから、取引先にDVDビデオで渡すことが目的なら、
＞SD動画撮影機を選んだほうが、多くの面で楽…ということです。

　私のＰＣは，IBMのThinkCentre-A51（2年前のﾓﾃﾞﾙ）Pentiam４　3.40GHｚです。
　つまり，低スペックなわけです。PCの買い換えは，１〜２年は無理です。
　ビデオで撮影した動画の編集ソフトは，まだ持っていないので，その辺りのことが
　分かっていませんでした。ただ，DVDレコーダーで編集すればいいかなぁとは
　http://kakaku.com/item/20278010362/（←を購入して）考えていたので，
　そうなると違ってくるかもしれませんが，動画が必要なのは，会議等でのプレゼン
　をするためで，これまでは，デジカメのビデオ撮影で，MPEG形式のファイルを
　デジカメ内で加工していました。　ですから，もし紹介してもらえるなら，
　動画編集ソフトの情報も合わせて教えて下さい。
　今，気持ちは，ソニーの方に傾いています。しかし，パソコンを使わずに，ＤＶＤ
　レコーダーを購入して加工，編集をするのなら，ＧＺ−ＨＤ３の方がいいかなぁと
　考えたりしています。ただ，最終的に，パワーポイントの中で動かすことを考える
　と，やっぱりサイズが小さくてＰＣへの負担がかからない方がいいかなぁと思ったり
　しています。

　はなまがりさん，すいません・・・説明不足でして・・・
　プロジェクターは，仕事で使うことばかりだと思います。
　昼間の会議でカーテンしめて使う予定。１６００ルーメン程度のデータプロジェクターで
す。「人物の活動」っていうのは，「人が作業したり，遊んでいたりする様子」です。

書込番号：7693211

[風の間に間に]

＞動画が必要なのは，会議等でのプレゼンをするためで，
＞これまでは，デジカメのビデオ撮影で，MPEG形式のファイルを

こう書かれると、私はSonyのデジカメで撮っていると判断したくなります。
Sonyのデジカメ（一部例外を除く）は動画をMPEG-1で記録します。

＞デジカメ内で加工していました。

これで、もしかしたらSANYOのXactiDMX-Cシリーズのことで、
MPEGと書いているのはMPEG-4のこと？
と判断に迷い。まあ、どっちでもいいですが…。

＞動画が必要なのは，会議等でのプレゼンをするためで
＞最終的に，パワーポイントの中で動かすことを考えると，
（MPEG-1かwmvにすればいいのですね）

今までそれ（デジカメの動画）で済んでいるのだったら、
その用途には、従来通りでいいのでは？

そして、
＞予算は５万円以内です。（HDDモデルならこの２つのどちから）
ですから、将来のために残しておきたい被写体、撮影シーンは、
HD5を購入して撮る。

1台で、ユーザーの要望すべてを叶える機種は存在しません。

★Everio5のHDWebレッスン
http://www.victor.co.jp/dvmain/lesson/hd/index.html
http://www.victor.co.jp/dvmain/lesson/hd/pc/gz-hd6_5/win01.html
http://www.victor.co.jp/dvmain/lesson/hd/pc/gz-hd6_5/win02.html

★付属ソフトの要求するPCスペック（最低ラインと考えたほうがいい）
http://www.victor.co.jp/dvmain/gz-hd5/spec.html

＞ソニーの方に傾いています。

最初の条件が５万円。
お金を出せるのであれば、SR11とかSR12にして、
Sonyの最新ブルーレイレコーダに無劣化で動画を取り込み、
将来残しておきたい動画はブルーレイディスクに焼き保存。
会議等で使うものはDVDビデオに焼き
（DVD-RWでVRモードで焼けるならそうする）
DVDビデオあるいはVRモード経由で動画編集ソフトに取り込み編集。
プロジェクタ用に必要な部分をMPEG-1とかwmvにしてPowerポイントに貼る。

by 風の間に間に bye

書込番号：7693788

[ラルフローレン]

風の間に間にさんへ
　返信をありがとうございます。
　ズバリ，SONYのデジカメでした。実は，メインは，CanonのIXY40なので，
　AVI形式が多いというのが，本当のところです。SONYのDSC-T300の方が
　MPEGですね。デジカメで加工していたのは，Canonの方です。長さを切ったり
　する程度の加工です。舌足らずですいません。
　実は，記録できるサイズが，やっぱり，３０フレームで１５分程度という
　欠点があります。
　予算が５万しかないのに，無理なことを言っているわけです。
　すいません。

＞付属ソフトの要求するPCスペック
Intel®Pentium®4 3.2GHz以上
　私のデスクトップ，Pen４の3.4GHzなのですが，一応，「以上」にあてはまりますが，
　どう思います。私は，かなりの「ストレス」になりそうな気がしてなりません。
　SR62の方が，このPC環境なら，サクサク行けると思えますか？もし，どちらも
　PCのスペック不足であれば，購入そのものを諦めるか，今年は，データを取りためて
　来年の購入チャンスを待つか，という選択肢も出てきそうです。
　または，ハードディスク内蔵モデルをあきらめて，DVDに書き込むタイプのカメラにするか
　もう，弱気になってしまっています。

＞将来残しておきたい動画はブルーレイディスクに焼き保存。
＞会議等で使うものはDVDビデオに焼き
　ブルーレイディスクの購入も，かなり厳しいです。
　予算的には，こちらも５万円以下が目安なので。
　SR11とかSR12は，逆立ちしても無理なのです。

★Everio5のHDWebレッスン
　　これは，参考になりました。

　間に間にさん，ソニーのSR62に合う動画編集ソフトの紹介を
　していだけませんか。
DVDビデオあるいはVRモーHD3は，大変，魅力の大きいビデオカメラなの
ですが，サイズが大きいとなると，苦しいです。DVDプレーヤで再生
できるように保存ができれば，最低でもいいわけで，それがサクサク
できるなら，SR62でいいと思えます。教えて下さい。

書込番号：7696894

[はなまがり]

これはね、業務で（ビジネスで）使うって事でしょ？
ならもうSR62しかないと思うんですよ。

「ハイビジョンです、きれいでしょ」とか、後回しでしょ。
重要なのは
「簡潔に撮影できて、素早くプレゼン資料に仕立て上げられる」
ことでしょ。ならSR62です。
編集ソフトはとりあえず付属ソフトで試せばいいです。

それを説明しないで趣味人にどっちがいいと思うかなんて
愚問極まりないです。

市販の編集ソフトもありますが、付属ソフトを使って
どこがどのように不満かをまたこの掲示板に書けば
良いものを誰かが推薦してくれます。

書込番号：7697521

[風の間に間に]

「はなまがり」さんが書いておいでですが、
仕事で必要かどうか。
仕事でも使えればいい…程度ならという観点で書いたので、
そうでなければ、「はなまがり」さんの助言のほうが的確です。


＞ソニーのSR62に合う動画編集ソフトの紹介

編集にもいろいろあるのです。何をしたいのでしょうか？　単に

＞DVDプレーヤで再生できるように保存ができれば，

で、SR62の動画（720＊480*9MbpsのMPEG-2）なら、
動画編集ソフトでなく、DVDビデオ作成のためですから、
DVDビデオオーサリングソフトがあればいい。

私のメインのPCは４年前のモバイルノート。
光学ドライブは内蔵されていないので外付けを使用しています。
そのPCでも、SR62の動画からDVDビデオ作成なら、簡単です。
（※全編、再エンコードしないという前提で）
（使用ソフトは下に書く、TMPGEncDVD AUTHOR2.0）

ただ、最近発売されるソフトウェアは、ソフト自体が重くなっていて、
（ハイビジョン動画用にいろいろな性能・機能等を盛り込んでいるから？）
多少古いPCだと、たいした作業でもないのに、
快適に動いてくれないこともあります。

不要部分のカット程度しか編集しないのであれば、
DVDメニューもまあ十分なTMPGEncDVD AUTHOR3.0
（私は、バージョン2.0を使っています）
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tda30.html
体験版
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/download/tda30.html#trial
ある程度、凝った動画編集を行いたいし、wmv等にも変換したいなら、
TMPGEncDVD AUTHOR3.0では機能不足かも知れません。
（2.0ユーザーなので、3.0に詳しいわけでなく…）
そうなると、以前だったら「超編」とかでしょうが…。
http://www.canopus.co.jp/catalog/ultraedit2/ultra_edit_2_index.php

いま、Canopusだと…エディウスJあたり？
http://www.canopus.co.jp/catalog/ediusj/ediusj_index.php
簡単なのはこちら？
http://www.canopus.co.jp/catalog/mpegcraft/mcraft3dvd_index.php
（いずれも体験版があります）
SR62の動画をどこかからダウンロードできれば、
ソフトの体験版を使い、ご自身のPCで体感できるのですけど…。
SR62の動画ってどこにもなさそう…

なお、これらのソフトはハイビジョン対応ではないはずなので、
VictorのHD3の動画の編集が可能かどうかは存じません。

ハイビジョンの動画、とくにAVCHD規格、H.264/MPEG-4 AVC規格のハイビジョン動画は、
最新の高スペックPCでないと再生すらスムーズではないです。
編集はさらに困難でしょう。

HD3はフレームはハイビジョン（1440＊1080）ですが、
動画の圧縮法はMPEG-2なので、他の形式のハイビジョン動画と比べれば容易。
それでも、お持ちのPCだと再生は大丈夫でも編集は苦しいように思います。

とはいえ、私なら…

DVDビデオって、StandardDefinition画質です。
以前、どこかの書き込みで、
＞映画「マトリックス」のDVDをハイビジョンテレビに映し出したが、
＞見るに耐えない。
とありました。
なぜ、皆さん、DVDに残せば綺麗だと思うのでしょうか？
将来（たぶん長くても10年）、ハイビジョンテレビが当たり前になります。
その時のために残すなら、ハイビジョンの動画だと思うので、

仕事でどうしても必要ならSR62（お財布事情が許せない以上、HD3は諦める）。
デジカメの動画で間に合わせることができるなら、それで継続し、
（将来、残しておきたい被写体・撮影シーンを撮るために）HD3を購入。
購入後、実際に撮り、自身のPCで再生、動画編集を試みて、
大丈夫だったら「得した！」と喜んで仕事にも使い、
（動画編集が）難しかったら「将来のために」データを残します。
（本体を再生機にすれば、TVで綺麗に映像を楽しめます）

by 風の間に間に bye

書込番号：7697605

[ラルフローレン]

風の間に間にさん，はなまがりさん，総統デスラーさんへ
以前，いろいろアドバイスをいただきありがとうございました。
結局，DCR-SR65が，予算内の49,700円で購入することができました。
一番の決め手となったアドバイスは，
＞(1)仕事でどうしても必要ならSR62（お財布事情が許せない以上、HD3は諦める）。
＞(2)そのPCでも、SR62の動画からDVDビデオ作成なら、簡単です。
＞HD3はフレームはハイビジョン（1440＊1080）ですが、
動画の圧縮法はMPEG-2なので、他の形式のハイビジョン動画と比べれば容易。
それでも、お持ちのPCだと再生は大丈夫でも編集は苦しいように思います。
　つまり，はなまがりさんの
＞「ハイビジョンです、きれいでしょ」とか、後回しでしょ。
＞重要なのは「簡潔に撮影できて、素早くプレゼン資料に仕立て上げられる」
＞ことでしょ。ならSR62です。
　ということなのかな。

　ハイビジョンで撮影しておかないといけないか，どうかは，よくわかりません。
　今，手元にある，ＶＨＳ等の画像等も，大切な思い出として残されているし，
　それが，ハイビジョンで見られたら文句もありませんが，映像の美しさよりも
　もっと大事なものがあるので，予算の枠内で，ベストショッピングができたと
　思っています。まだ，今，充電中なので使用した上での感想ではありませんが，
　お金を準備して，次回は，ハイビジョンとブルーレイを購入します。ちなみに，
　ＤＶＤレコーダーは，パナXP12を44,800円で購入しています。こちらも予算内で
　購入できました。　皆さんの意見が大変，参考になり，この掲示板を活かせている
　なぁと感謝しています。また，DVD-Rへ保存する時に発言したいと思います。

書込番号：7863327

[ラルフローレン]

SR-65を購入しての結論を書きます。
「正解」でした。
何が正解かというと，私が使っている
２年前のPen-4（HT）機のスペックとの
バランスと言いましょうか，データ処理
は，バッチリでした。充分満足できます。
勿論，ハイビジョンの魅力も心惹かれますが
今は，これで良いと思います。
　取り急ぎ，私の質問に対して関わって
下さった回答者の皆さんへの御礼をお伝え
します。
　SR-65の板にも，あらためて口コミ情報
として書きたいと思いますが，このGZ-hd3
の魅力とSDデジタルビデオの魅力とは，
区別して考えて購入を検討されると良いという
のが，今回の１つの答えになると思います。

書込番号：7981077