『初心者には悩ましい選択』のクチコミ掲示板

[kintarou85]

初めて質問させていただきます。
CDプレーヤーを購入したいと考えております。プレーヤーを買うのは初めて（今まではコンポになっているもののみ）なのですが、こちらの製品はCDも問題なく再生できるようですね。
そこで質問です。
CDをメインで使いたいのですがこの機種で使い勝手や音質等問題ないでしょうか。
大は小を兼ねる的な考え方で使用できるものなのでしょうか。
それともやはりCDプレーヤーとは格がちがうものなのでしょうか。
例えば「ヤマハCDX-497」はCDプレーヤーなのにこちらの機種（DV-696AV）より値が張るようなのでそれなりの違いがあるのだと思えて仕方ありません。
お手数ですがお答えをいただけると幸いです。

ちなみにDVD視聴にはDVDレコーダーを暫定的に使用しています。専用機があったら便利だとも考えております。

書込番号：6323868

[ばう]

> CDをメインで使いたいのですがこの機種で使い勝手や音質等問題ないでしょうか。

私は使ったことはないですが、別段、問題ないと思います。しいて言えば、リモコンのテンキーでダイレクト選曲ができるかどうかなどの細かいことは使い勝手で気になるかもしれません。しかし、メーカーのサイトから取扱説明書をダウンロードできますので、そういう細かいことはそこでチェックされればよいでしょう。

> それともやはりCDプレーヤーとは格がちがうものなのでしょうか。
> 例えば「ヤマハCDX-497」はCDプレーヤーなのにこちらの機種（DV-696AV）より値が張るようなのでそれなりの違いがあるのだと思えて仕方ありません。

企画・設計部門や流通経路が違うことや、需要が少ないため価格が逆転しているという要因が大きいでしょう。

また、たとえばですが、小中学校の音楽室に業者がプレーヤーを納入するような場合、納入の条件が「CDプレーヤー」になっていて「DVDプレーヤー」だと納入できないケースがあったりするわけです。こういうこともあり、ニッチな品目ですがあえて「CDプレーヤー」として作っておけばそれなりに売れるわけなので、大手メーカーはそういうことも考慮してこういう機種を残しているのでしょう。

書込番号：6324048

[蔵の中]

こんにちは。
自分は６９６を使用しています。
ＤＶＤフォーマットが出来立てのころはＣＤとレーザーの波長が違うので兼用のピックアップではたとえば１０万円以上のＤＶＤプレーヤーのＣＤ音質は１万円台程度のＣＤプレーヤーの感じ…といわれていました。
そのため当時は２種類のピックアップを装備したプレーヤーもありました。（パイオニアのコンパチ等）
現在ではその差も縮まっているでしょうが、専用と兼用の差はあると思います。
とくに低価格のＤＶＤプレーヤーの場合、音質は同時比較が出来ないので、店頭で同時比較がしやすい映像にメーカーは力を割いていることが多いです。
しかしＤＶＤオーディオ等のマルチチャンネル仕様のアルバムと同じタイトルのＣＤを聞き比べると高音の後方への音のヌケの良さなどかなり違いが出ています。
そうした音楽の楽しみ方もあるのでＳＡＣＤやＤＶＤオーディオのディスクを低価格で楽しめるという点でも６９６は使えます。

書込番号：6326887

[ひっつき虫]

まず、使い勝手ですが、普通にＣＤを再生する分には特に問題はないと思います。
ＤＶＤプレイヤーにはヘッドフォン端子がついていないという欠（けている）点がありますが。

次に、音質ですが、ＣＤＸ―４９７との「差」はもちろん、「違い」を気にする必要はないと思います。
せっかく、ＳＡＣＤなどを再生できるモデルが格安で販売されているのですから、こちらを購入して、ＳＡＣＤとＣＤの音質の「差」を体感してみるのもいいでしょう。

たぶん、ほとんどの方の再生環境では１万円のＤＶＤプレイヤーと１０万円のＣＤプレイヤーの音質の「差」も「違い」もわからないはずです。
逆に、差額の９万円をアンプやスピーカーに（追加）投資すれば、劇的な音質改善も期待できましょう。

しかし、アンプ＆スピーカー合計で１０〜１５万円くらいでは、やはり、１万円のＤＶＤプレイヤーと１０万円のＣＤプレイヤーの音質の「差」や「違い」はほとんど気にならないか、下手をすると「わからない」レベルのものでしかないような気がします。
でも、１万円のＤＶＤプレイヤーで再生するＳＡＣＤとＣＤの「差」や「違い」は実感できるんじゃないでしょうか？

いずれにせよ、この２機種の試聴による比較はほとんど不可能ですし、どちらかの音を知らないままでいる限り、その「差」も「違い」も問題にはなりません。
安いほうを買って、余ったお金でＳＡＣＤソフトを買うなり、アンプやスピーカーに回すほうが賢明だと思います。

書込番号：6327472

[kintarou85]

＞ばうさん
業界の事情にお詳しいですね。貴重なご意見ありがとうございます。

＞蔵の中さん
ですよね、素人考えでそのあたりが気になっていたのですが差も縮まってきてるんですね。

＞ひっつき虫さん
ブラボー！です。差が感じられるほどでなければ迷わず安いほうですよ。個人差はあるでしょうが経験豊富なひっつき虫さんがおっしゃるのなら私のような若輩者には間違いなく判別できないでしょう。

これでCDプレーヤーとしての性能はなんとなく理解できたので、あとはDVDプレーヤーとしての性能をもう少し調べて購入に踏み切りたいと思います（密かにDVD画質にHDMI出力は必要ないんじゃないかと思っています）。

書込番号：6327714

[Marvelous.Bass.Sound]

>これでCDプレーヤーとしての性能はなんとなく理解できたので、あ>とはDVDプレーヤーとしての性能をもう少し調べて購入に踏み切り
>たいと思います（密かにDVD画質にHDMI出力は必要ないんじゃない
>かと思っています）。

それは、全然違いますよ、私も、ＢＤが落ち着くまで、この機種で
繋ごうと思い購入しました。　納入時にHDMIケーブルの納期遅れ
があり、一時期　Ｓケーブルにて繋いで使用していました。
　以前の相当古いＬＤ／ＤＶＤプレーヤーからの変更でしたので、
Ｓケーブルでも、　おお！、　値段が１０分の１なのに、絵は
相当良いなと感じました。

　SからHDMLですと、SD画面でも、一皮、二皮向けたような画質に
なります。もちろん受けてがＨＤでなければ意味がないですが、
　まったく、Analogを介さないHDMIとその他ですと、やはりHDMI
では？

書込番号：6333621