『ええ！？』のクチコミ掲示板

ブルーレイディスクの書換え可能回数は約1000回。うーむ…

書込番号：3030620

読み込み回数ではないので気にしなくても大丈夫では？

書込番号：3030726

デジタル放送はコピーワンスで、もともと駄目駄目仕様、１回限り。
おそらく、何回も書き換えなんか考えられない前提で作成されたもの。
それを考えれば仕方ないのでは。

書込番号：3031112

千回と言ったとこでデジタルは
ＨＤＤに書き戻しできないし
ＢＤ−Ｒみたいなもんでしょう

書込番号：3031525

[デジタル貧者]

たぶんビッグマクド　さん はDVD-RAMの書き換え可能回数１０万回と比較されてるのでしょうが、１枚のディスクで１０００回も書き換えしますか？１０万回も書き換えしますか？（本当に）１０万回も書き換え可能と信じてますか？
ディーガがそこまで耐久性あると信じてます？
よく考えてみればおのずと結果は出るかと。
＞ねぎとろ　さん
今ＢＤＺ−Ｓ７７使用してますが、途中で再生停止しますとそのポイントをディスクに記録します。（本体でなく）つまり毎回再生の度に記録情報の書き換えをやってるわけですね。私はこれがちょっと怖い気がします。

書込番号：3032181

＞１枚のディスクで１０００回も書き換えしますか？
高いメディアなんで1枚のＢＬＤを繰り返し使用する方はいらっしゃるかと。まあ、それならＲＡＭを使えって事ですかね？

書込番号：3032307

ディスク内周部は書き込み回数が多いと思われる（消去後、内周から埋まるから）ので、１０００回と言う回数も実使用上はもっと少ない回数で達成されると思います。

ただ、以前どこかのＨＰでＣＤ−ＲＷですが、1000回の書き込み限界が本当なのかを調査した方が居まして、その方の報告では5000回まで書き換えできたとの報告がありましたので最大1000回というのはディスクのばらつきを考えた回数だと思いますのでそれほど心配なさる必要はないと思います。

個人的には頻繁に出し入れされた場合、書込み領域よりもキャリブレーション領域が心配ですが。。

書込番号：3039998

>ディスク内周部は書き込み回数が多いと思われる（消去後、内周から埋まるから）

内周部から順番でもないようですよ。

表4の上の当り
http://www.sony.jp/products/Consumer/BD/technology/blu_2.html

書き換え回数より、将来読み込みができなくなる可能性の方が怖いです。
CD-Rが直射日光にあたってると、データ壊れるそうですが、
DVD-Rでも起こらないか心配です。
その点ブルーレイはケースで遮光されているので安心かな。

書込番号：3044203

[デジタル貧者]

＞lilac55　さん
ＤＶＤ−ＲはＣＤ−Ｒより耐久性がない、もって５年ぐらいというのが最近の共通認識ですね。でもこのＤＶＤ−Ｒの保存性の話、最初はパソコンショップの店員談といううわさ話が発端だと記憶しているのですが。
そんなに気にすることもないかと思いますが、気になるなら相変化のＲＷかRAMに大事なものは残されたら？

書込番号：3046945

>デジタル貧者　さん
ＤＶＤ−ＲはＣＤ−Ｒより耐久性がないのですか!!
ビデオテープの大切な物をやっと、全部移し終えたのに・・・・。
残念です。

> そんなに気にすることもないかと思いますが、気になるなら相変化のＲＷかRAMに

コメントありがとうございます。
うっかり消さないと思ってRにしてたんですが、大切なのは、RW・RAMですね。
またダビングは面倒だからDVD-Rが生きている内に、ブルーレイかな。

書込番号：3048151

ＨＤＤが非搭載なので、ＢＬＤをリムーバルＨＤＤ代わりに使うとして、
週１０時間ハイビジョンで録再すると、１年間で１００回ぐらい書き換える。１０００回書き換えるには１０年近くかかるので書換回数は問題ないと思う。ダメになったセクタは代替セクタがあるだろうし。
それより、番組毎のライブラリを作ろうと思うと、テープメディアのように、しょっちゅうメディアの入れ替えをしないといけなくなるのでＨＤＤ非搭載には魅力をかんじないなぁ。

書込番号：3049016

[そるじゃあ]

書き換え自体は1000回もしないでしょうけど、書き換え回数と保存性能の間に相関がないとは言い切れないので、ちょっとそこが心配。ブルーレイの書き換えの仕組みは知りませんが（やっぱりアモルファス化かな？）、数多く書き換えできるもの程、結晶なり色素なりの安定性は高いのではないでしょうか。それを考えると、書き換え回数は多い程いいかなあ、と思います。
DVD-RWも1000回ですが、10万回のDVD-RAMと比較して保存性がいい／悪いを検証したものってないでしょうかね？

> ＨＤＤ非搭載には魅力をかんじないなぁ。

確かに。DVDのほとんどがHDD搭載になっている今、HDDなしの機械を買う人ってごく少数ではないでしょうか。私も世間の平均から比べるとマニアック度は高い方だと思いますが、いくら安くなってもHDD非搭載のBDレコーダって買おうと思ってません。

書込番号：3058075

[デジタル貧者]

RICOHはＣＤ−ＲＷとＤＶＤ+ＲＷにおいてデータ寿命１００年を謳ってますよ。
パイオニアのＰＣドライブだとＤＶＤ−ＲＷの書き換え回数は１万回になるそうです（でもＤＶＤレコーダーではそんなことはまったくふれてませんが）

書込番号：3061772

[そるじゃあ]

> RICOHはＣＤ−ＲＷとＤＶＤ+ＲＷにおいてデータ寿命１００年を謳ってますよ。

どの環境下で100年か、というのを見てみないとはっきりしませんね。例えば、よくあるのが「蛍光灯下で」ってやつがあります。確かに蛍光灯下ならもつのかもしれませんが、実際の部屋ではどうしても外の光が入ってきます。紫外線の強さは（直射日光でなくても）蛍光灯の10倍、数十倍ってこともあり得ますので、注意が必要です。（要はどう書いていても、慎重に保存した方がいいと言うことです）

> パイオニアのＰＣドライブだとＤＶＤ−ＲＷの書き換え回数は１万回に
> なるそうです（でもＤＶＤレコーダーではそんなことはまったくふれて
> ませんが）

まあ、レコーダだと1000回でさえ書き換えることはまずないでしょうから、書いても無駄（というか、保証していると誤解されると困る）とういことではないでしょうか。

書込番号：3070545

DVD-RAMの10万回という書き換え回数はPCでWindowsのFATファイルシステムを使うためのものでAV用には過剰性能です。1000回で十分でしょう。
ただしCD-RWやDVD-RWは公称1000回といいながら実際には10回前後で駄目になるケースも多くメーカー発表を本当に信用してよいのかは疑問が残るところです。

書込番号：3072062