ブラウン管にD端子で出力した映像

Question

先日この機種を購入したばかりのものです。もう長年KD-36HR500というSONYのハイビジョン対応ブラウン管テレビを利用してまして、そのテレビにD端子で本機種を接続してるのですが同じ様な環境で本機種またはBDZシリーズを利用されてる方はいらっしゃいますか？また、液晶、HD対応ブラウン管を両方持っていて液晶とブラウン管にそれぞれ接続してその差を検証出来る方の意見を聞きたいです。その際、液晶にはHDMIで接続していて、ブラウン管はD3またはD4で接続した場合、やはり様々な画質処理がなされるHDMI接続の方が＋αされてHDブラウン管より綺麗に映像表示されるのか、それとも元々の画質のポテンシャルや表示能力の高いブラウン管にD端子接続した方が液晶やプラズマでHDMI接続した場合より綺麗な映像で表示されるのかについてお伺いしたいです。この質問はA70に限らず別なBDZシリーズを利用されてる方にもお聞きしたいと思ってます。新機種の発表で益々需要が高まるHDMI端子についてそういった将来性のある規格を搭載していないブラウン管ユーザーとしては心穏やかでいられなくなりまして…ただ売り場とかいって液晶やプラズマを見るとどうしてもあの独特な画作りにまだ抵抗があるんですよね…それでも将来的には薄型テレビを選択せざるをえないしどうしようかなあと迷ってます。

エンヤこらどっこいしょ · Answer

ブラウン管が使えるなら、ブラウン管が一番とは思います。入力端子に関しては、著作権やら業界の意向やら、簡易性やらいろいろと背景はあります。まぁ、時代の流れと考えるのが妥当かと。
特にTVに関しては同じサイズの場合の占有場所やら、重さを考えると画質はさておき、薄型TVのメリットが際立ちます。

画質に関しては、今後登場するであろうFEDやSED（出るのかなぁ？）に期待するか、現行機ならPDPを考えるのが一番かと思います。今後の画質改善に期待というのもあります。

あと、人の視聴感覚って不思議なモノで、TVの画像を見慣れるとこんなモノか？と思ってしまう柔軟性もあります。（極端に画質が違わない限り）

まぁ待てるなら、慌てる必要は無いと思います。特にTVに関しては。

紅秋葉 · Answer

SONYのHDブラウン管、KV-32DX750を使用しています。まずスペックで考えると、問題になるのがKD-36HR500が、内部処理の解像度がいくつか、ですね。フルスペック液晶の場合、1920x1080の解像度なわけですが、D端子のHDブラウン管だと、おそらく1366x768以下、それよりさらに低い解像度で処理されているはずです。もちろん解像度だけがスベテというわけではありませんが。が、しかし、D端子のHDブラウン管のメリットは、DVDのSD画質の再生画質です。D2で入力したDVDの画質にしろ、D4にアップコンした場合の画質にしろ37～42のフルスペック液晶にHDMIで接続した場合と比較して、圧倒的に画質が良い、と感じるはずです。この点は、過去に、デカいHDプラウン管を捨てて、薄い液晶に乗り換えて、DVDのアップコン画質の悪さに驚いていた方の報告がありました。私自身の経験では、知人がシャープの42フルスペック液晶にパナBW900でDVDのアップコン画質に相当に不満を言っていまして、見させてもらったところ、アップコンにより輪郭がボケたようになり、これなら私のHDブラウン管の方が遥かにキレイだな、というのが正直な感想でした。もっともブルーレイソフト(「ディパーテッド」)を見たところ、さすがに高精細によって表現される質感は相当なもので、これには敵わないな、とも思いましたが。ただ、地デジの場合、例えば「地球街道」なんてな番組でしたが、地デジの解像度の低さ(1440x1080)またはビットレートの低さのせいか、液晶だと画質の汚さを感じました。例えば、木の葉に細かな光が中り、風で揺れているような映像だと、ややプロックノイズが出る上に、チラツキ方が不自然でしたが、後で同じ場面をHDプラウン管で見ると、自然に見えました。これはむしろ、液晶だとソースが汚い場合に、その汚さもそのまま見えてしまうけれども、HDブラウン管の方が表現力が足りない分、自然に見やすく見える、ということかもしれません。結論としては、ブルーレイソフトの再生ではフルスペック液晶の方が上なものの、DVD、特に市販レンタルのDVDソフトを楽しみたいなら、HDブラウン管の方が良く、地デジなら十分楽しめるので、HDブラウン管が寿命を迎えるその日まで、大切に使ってあげて下さい。

家電買換時 · Answer

ブラウン管と液晶、得意分野が違うような気がします。景色や鮮やかな色使いは液晶の方がきれいに見えるし、人の肌なんかはブラウン管のほうがきれいに見えるような気がします。HDMIとD端子の差というよりは、表示デバイスの差だと思います。

デジタル貧者 · Answer

＞薄型テレビ等のメリットが画質面でもアドバンテージがあるのかなと気になってしまいまして。
BDZ-A70ではHDMI接続で有効に働く高画質機能は
ありません。

＞ただ、画質の処理をサポートする機能というのが最近は殆ど
＞HDMI側に集約されてしまってる気がするんですよね、
＞それだけがどうも気がかりで…
その通りです。
新型のBDZはHDMI「のみ」高画質回路クリアスが有効です。
プレーヤーの5000ESはコンポーネント（D端子）出力も
クリアス搭載で出力可能だそうですが。

私もHDブラウン管KD-28HD900使用しています。
液晶は高精細感は良いですが、トータルで画質に
余裕がないのがイヤですね。
ですので有機EL待ちです。

高画質動画 · Answer

私も、幸福さんと同じテレビを使ってます。ブルーレイレコーダーも、ソニーのＴ５０や、ディーガのＢＷ２００、シャープのＨＤＷ１５などがありますが、ソニーの色が一番鮮やかな感じがします。秋葉原のヨドバシにいくと現在市販されている液晶や、プラズマ、有機ＥＬなどほとんどの薄型テレビの映像を見ることができます。自分の目で見た限りでは、どの薄型テレビも、ブラウン管のように安定してくっきりした映像ではなく、ぶれやにじみ、ざらざら感などの違和感を感じてしまいます。１０３型の大型プラズマの映像などを見ると、プラズマ特有のにじみやざらざら感が良く分ります。ＨＤＭＩや２４Ｐなど、薄型テレビは、いろいろな特徴を売りにしていますが、ブラウン管の落ち着いた映像を見慣れた目で見ると、液晶にしろプラズマにしろ基本的な映像がどうもおかしいと感じてしまいます。そのおかしさをカバーするために画質以外の部分でセールストークをせざるを得ないのではないかとさえ感じてしまいます。今は、テレビの画質に関しては、暗黒時代のような気もします。もうしばらくして地デジ完全移行のころになると、ブラウン管画質を引き継いだＦＥＤも市販される可能性もあるので、気長に待ちたいと思います。ちなみに、ハイビジョンブラウン管と液晶やプラズマの画質をある程度客観的に比べることができる道具は、雑誌のＡＶレビューの付録についていた（今も年間購読を申し込むともらえるような記事を読んだことがあります。）ＦＰＤべンチマークソフトというブルーレイディスクが良いと思います。ブラウン管は、静止している状態では、液晶やプラズマよりも、解像度が落ちますが、映像が動くと液晶やプラズマでは、解像度が落ちてくるのに、ブラウン管は解像度の落ち込みがないです。このディスクは、他にもいろいろわかって面白いです。

しえらざーど · Answer

＞信号自体は受け付けても内部処理で解像度が低いらしいので、＞ブラウン管ハイビジョンは解像度的には劣る、ということのようです。大きいのはブラウン管駆動回路の周波数特性、それとブラウン管自体のフォーカス性能です。液晶やプラズマと違って、いくら電気回路がしっかりしていても、ブラウン管自体のビームのフォーカスが甘ければピンボケ映像になってしまいます。ハイビジョンブラウン管テレビ末期時代のテレビについてですが、走査線が画面の上から下まで走査していくときに、フォーカスが良ければ本当は走査線間に隙間が空いて多数の横線が見えるはずです。しかしほとんどのハイビジョンテレビはソニーもパナも東芝もビームが太くて走査線同士が重なり合いベタ塗り状態で、唯一走査線間の隙間が認識できたのはソニーの中でもクオリアハイビジョンテレビだけでした。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
誰か御教示ください。	13	2017/11/09 10:58:08
サービスモード	5	2012/03/15 14:17:10
SYSTEM ERORR	2	2012/02/09 12:53:52
よく固まるのですが	5	2010/10/09 17:12:54
SONYのブルーレイレコーダーについて購入検討中です。	4	2010/03/15 12:17:02
復元	4	2010/02/18 11:52:56
上蓋の開け方	0	2009/08/01 15:27:43
A70とT55の違いは？	1	2009/07/30 1:06:36
展示品ですが	2	2009/08/08 20:46:43
ビックカメラコムにて６９８００円ポイント１０％還元	0	2009/07/26 2:39:36

『ブラウン管にD端子で出力した映像』のクチコミ掲示板

BDZ-A70