『X5の画質』のクチコミ掲示板

スレを見ていると、画質がよくないとの書き込みがたまに見られるのですが、そんなに悪いものなのでしょうか？いくら多機能といっても画質が悪いのであれば、大金はたいての買い物なので迷ってしまいます。自分としては細部までぼやけない画質を求めているのですが、どうでしょうか？またノイズが入るという書き込みもあったのでこれは改善できますか？それにはいくらぐらい費用がかかりますか？

書込番号：3567391

[ＢＡＹＥＲＮファン]

受信環境に左右される傾向もあるようですが、私の見た目では画質がよいとはお世辞にも言えません。特にチューナーの質が悪いように感じられます。改善策については過去ログを少しさかのぼれば色々と出てきますよ（どの程度効果があるかは分かりませんが・・・）。

X5を含めた現行のRDは、画質はVHSよりも良ければいいという人向けかもしれません（つまり、画質にこだわる人向けではない）。実際、私も多機能なら、画質が少々悪くてもいいやと割り切って買いました。画質に関しては次世代レコーダー（ブルーレイ）に期待することにしています。

画質を気にされるのであれば、ソニーの新スゴ録が良いかもしれません。過去ログでも評判が良いですよ。

書込番号：3567438

地上アナログ・チューナー画質に不満がある場合、改善策は色々あるが
　主に、他の機器（ＴＶ、ビデオ）では、ある程度キレイな場合に限定して

　１．Ｆ端子（ネジ式）で、４Ｃ・５Ｃ（シールド）のアンテナ線とする。
　　　抵抗付き終端も、効果があるらしい（これは試していないが）

　２．アンテナ線 や 電源コード の取り回しに注意する
　　　できれば、電源コードには、電源用フェライトコアを適切に付加

　３．無線ＬＡＮ、コンピュータの電(磁)波・電源ノイズの影響に注意する。
　　　コンセントを別にしたり、機器と離したりする。

　４．分配器は、高価な物にする（できれば、分配付きブースター）
　
　５．ブースターは、Ｆ端子接続 かつ シールドされた構造とする。
　　　ＣＡＴＶは、アッテネータで減衰させることもある。

　６．これは、余り どこにも 書いていないこと
　　　ＵＶ混合線から、ＶＨＦを残し、ＵＨＦをキレイに分離する。

　　　私は、日本アンテナＶＢ−３３ＣＷでＶＨＦをＭｉｄｄｌｅ
　　　ＵＨＦをＭｉｎとしている。

　　　ＵＨＦをＭａｘ方向に増加すると、見事に、ＶＨＦにノイズが
　　　載り、ザラザラ感がする。

　７．全ての電気機器は、電磁波ノイズ・電源ノイズの発生源と胆に銘じる

　８．高画質追求のチューナー程、ノイズに弱く、アンテナ強弱の一定の範囲
　　　でしか、キレイに受信できない。これを へぼ チューナー と騒ぐのは
　　　自分の環境を見直してから、騒ぐこと。

　９．ビートノイズは、チューナーの周波数の設定を少し、標準から外す
　　　日本製チューナーは、６ＣＨにビートノイズが載り易い。

　追加は、猛者 に頼みます。

書込番号：3567821

[PMX-000]

新スゴ録は自己録画再生だと綺麗に見えるが、再生NRを切にしてもかなり補整がかかっているようでX4で再生するとRDエンジンと同じかそれ以下のエンコード能力である事が分かる。
新スゴ録以外で録画した物を観ないのならば新スゴ録は綺麗です。

書込番号：3567836

[ＢＡＹＥＲＮファン]

みなさんフォローありがとうございます。スゴ録は自己録再生がきれいなのですか。もっとも、X5も自己録再生ぐらいはきれいであって欲しいですね。

ソフトハウスの者さんにお伺いしたいのですが、X5の内蔵チューナーは、高画質追求のチューナーといえるほどの代物なのでしょうか（私には安物チューナーにどうしても思えてしまうもので・・・）？そうであるなら、考えを改めなければいけなさそうです。

書込番号：3567922

Ｘ５の画質についての言及は、今は、ご勘弁を・・・

　だだ、へぼ チューナーでも、６．を実行して下さい。
　高々、１万円でザラザラ感が取れる場合が多いです。

書込番号：3567941

[ＢＡＹＥＲＮファン]

＞ソフトハウスの者　さん

早速のご返信、ありがとうございます。時間を見つけて書き込んでいただいた改善策を試してみたいと思います。スレ主さん、余計な質問をしてしまい、すみません。

書込番号：3567962

結局はX5に良い画質（録画品質）を期待しない方が良いのですか？それとも環境さえ良ければ画質は問題ないのですか？

書込番号：3568673

ご自分の目で確認されるのが一番だと思いますが。
”綺麗”というのは、主観ですから。
私はテレビを単なる娯楽だと思っているので、画質については何の不満もないです。
今、テレビの２画面機能を使って、ＴＢＳで見比べています。
元々のテレビの映像を左側、Ｘ５（Ｒ２側）を通した映像を右側に。
発色が少し違いがあるのを感じます。
でも、画質の良い・悪いというのは、まったく感じません。
どちらがいいか悪いかと訊かれても困ります。
テレビは少し古く、東芝の３２ＤＷ６Ｘという機種で、地上波をケーブルテレビのアンテナから入力して、見ています。
条件が異なれば、また違う結果になると思いますので、参考くらいにしかならないかもしれません。

デジタル等の高画質な映像は見ていません。
高画質を追求されている方には、過去ログにあれだけ書かれているので、そうなのかなと私も思います。
それでも電気屋さんで、実際にご自分の目で見ることがいいんじゃないでしょうか。
見せてもらえないとなると、掲示板等を見て、最終的にはご自分で決断されるしかないでしょうが。
ただ人間の主観ですから、本当に難しいと思います。

書込番号：3569332

[ＢＡＹＥＲＮファン]

混乱させてしまってごめんなさい。ソフトハウスの者さんの示されたような改善策を実施すれば、品質が向上する可能性はあると大いにあると思います。ただ、アンテナケーブルを5Cに変えた程度の私の環境では、画質はあまりよくないと感じます。

問題は録画画質の比較対象を何にするかですね。比較対象をRDの歴代機種で最高の録画画質を誇るRD-X1とするならば、改善策を実施しても遠く及ばないでしょう。比較対象を現行のパナソニックやパイオニアの機種とするならば大して差が無いかもしれません（大して目の肥えていない私の個人的な意見ですのであまり参考にはなりませんが・・・）。

画質に関してはその人の好みもありますから、なかなかはっきりと良い、悪いといえない面があるのが難しいところですね。

書込番号：3569417

ソフトハウスの者さん

具体的な対策法を教えていただき有難うございます。

６）ですが、U/V混合線からVHFだけを抜き出すのであれば、VHF帯BPFでも同じ効果が期待できると考えて宜しいでしょうか？

デジタル化されたCATV（770MHz）の場合、UHF帯にBS-Dの再送信CHが乗っている見たいですから、これらからの干渉を回避する事で少しでも画質向上に繋がる可能性があるのであれば、試しにBPF買って試して見ようかと思います。

ご案内のブースターは売価1万円程度の様ですが、BPFなら数千円で購入できそうです。（CATV環境でATTを挿入してるため、これ以上利得を稼ぐ必要も無いもので…）

書込番号：3571335

６．　は、ＣＡＴＶでは、余り効果は期待できません。

　ＣＡＴＶ局の中では、６．を実行できる機器を使っている
　はず ですから。。。

　以上で、当分、お休みします。　同士諸君、検討を祈る。

書込番号：3572070

ソフトハウスの者さん

回答有難うございました。

と言うことは、６）は一般のANT受信で生じるUとVのレベル差や、混合器・その他で生じる伝送特性を補正するのが目的なのかな？
であれば、CATVの場合、通常は送出レベル合わせや伝送特性のイコライジングはしているでしょうから余り効果は期待できないのでしょうね。

ゆっくりお休み下さい。

書込番号：3574577