『AQUOS LC-22P1のPC接続について』のクチコミ掲示板

[kiri@]

現在使用しているPCで使用しているモニタを
買い換えようと思い(現在RDT173S(PC専)+AQOS15インチ(アナログ)(TV+ゲーム用))
このモニタか三菱のMDT221WGで検討しています
主な利用目的は、PC操作がメインで
モニタをゲーム機やAV機器と共用したいと思っています。
モニタまでの距離が50〜80センチ程度で、
22より大きいモニタは大きすぎる感じがするので
２０〜２２で探しています

映像やゲームをする面では、比べるもなくこちらの方が
上だと思いますが(221WG TN方式パネル)
PC接続ではMDT221WGのほうがよさそうな感じもします。
AQUOSはテレビ主体なためサイズも16:9ですし
パネルもテレビ向けな感じがします。
22インチでフル画像が見れるのは魅力ですが
PCで文字等みるにはみずらそうなきも
三菱のパネルはTN方式ですが、最近は
TNも品質が上がってきているため
よほど繊細な作業をしなければTNもありかと思ってます
（22インチ以下はTNがおおいのもありますが）

映像で選ぶならAQOS、PC用なら三菱となやみどころです。
このモニタでPCメインで使用されてる方使用感はどうでしょうか？
また他のモニタでお勧めがあれば教えてほしいです
よろしくお願いします。

書込番号：7151171

[キンケドゥ]

MDT221WGの実機を見たことはありませんが、液晶の質なら文句なしにAQUOSの方が上でしょう。
カタログスペックを見る限りでは、スピーカーの質もAQUOSの方にアドバンテージがありそうです。
もっとも、店頭で確認した22P1の音質は、サイズ相応の音でしたが(笑)

逆に、22P1に対するMDT221WGの一番のアドバンテージはサイズだと思います。
22P1って、結構幅が大きいんですよ。570mmあります。
これに対し、MDT221WGの幅は510mm。ワンランク上の画面サイズであるMDT242WGですら559mmですから、いかに22P1の幅が大きいかがわかると思います。MDT242WGは22P1に比べて、高さこそ12mm高いものの、幅に加えて奥行きでも(1mmの差ですが)コンパクトです。つまり、22P1を置くスペースがあれば、画面がワンサイズ上のMDT242WGが置けちゃうよってことです。
ただし、これにもおそらく理由があって、22P1は液晶のバックライトを無理なく配置するために、あえてベゼルのサイズに余裕を持たせているのだろうと私は解釈しています。つまり、それだけ画質を重視した設計だと思われますが、PCデスクの上など限られたスペースに置くのであれば、この幅の差は結構効いてきますので注意が必要です。

書込番号：7154156

[L*T]

画面サイズの比較は同一画面比でないと対角線比較が出来ません。
ワイドテレビが出始めた頃にも、このような問題が多々ありましたね。

1920×1080と1920×1200では16:9と16:10の差があるために
対角線の角度が異なります。
当然ながら横方向の画面サイズが同じでも縦方向の画面サイズが大きい方が
対角線の長さが長くなります。
つまり、縦横比が異なるモニタを単純に対角線の長さで比較することは出来ません。

縦1200のモニタと比較するならば縦1200に増やした場合の対角線で比較しなければなりません。
LC-22P1を縦1200に増やすと対角線の長さは約24インチになります。

同一画面比率にした場合にインチ数が同じなのですから、
ベゼルが幅広い分、本体の横幅が大きいのは当然なのです。



・・・という説明をすると必ず「何だか騙されているみたいだ」というレスが付くのも昔からですね。

そもそも、この理屈以前に
「何故、画面インチ数が小さい(対角線が短い)のに画面の幅が広いという異常事態が起きるのか？」
と気が付けばすぐに分かることなのですが。

書込番号：7192381

[キンケドゥ]

L*Tさん、補足説明ありがとうございます。
確かに画面の縦横比が16:10と16:9のように異なっている場合は、対角線長での単純比較はナンセンスです。
一般論としては（笑）

ところが今回の比較の場合、LC-22P1は画面サイズが横476mm×縦268mm、対角線長は546mmなのです。つまり厳密にはこの機種は22インチではなく21.5インチなんですね。四捨五入すれば確かに22インチなのですが、この辺りにシャープのセコさを感じます（爆）
従って、残念ながら「LC-22P1を縦1200に増やすと対角線の長さは約24インチになります」というのは的外れで、縦を1200ドットに増やしても計算上は対角長22.1インチ（561mm）にしかなりません。もっとも、仮にLC-22P1が額面通り22インチのサイズだったとしても、その画面幅（487mm）は16:10比率に換算して22.6インチ相当ですから、これを「約24インチ」と主張するのはちょっと無理がありますが（汗）

これに対して、MDT221WGは横474mm×縦296mm、対角線長はジャスト22インチの559mmあります。画面の幅でもLC-22P1と2mmの差しかありません。
MDT242WGとなると横518mm×縦324mm、対角線長は611mmと、こちらもしっかり24インチあります。
画面サイズでも、LC-22P1と比較するのにふさわしいのはMDT242WGよりMDT221WGであることがわかっていただけるのではないでしょうか。

シャープの表記方法を詐欺と責めることは出来ませんが、三菱の方が良心的な画面サイズの表記をしているのは確かですね。
こんな話をすると、ますます「何だか騙されているみたいだ」なんていうレスが付きそうですが・・・（笑）

書込番号：7203394

[L*T]

ああ、これは失礼しました。
水平解像度が同じMDT242WGとの比較だと思い込んでおりました。
また、22P1の実寸法での計算ではなく22インチから対角線の延長で計算しておりました。
実寸を測ってみたところ、22V換算でも22インチ未満の21.8インチでした。

解像度が異なるモニタを比較して購入を検討しているのであれば
私からは何もアドバイスできそうにありません。
こればかりは個人の好みだと思います。

書込番号：7205124