『L23RX2とL26RX2で画素数が違い悩んでいます』のクチコミ掲示板

L26RX2のユーザー、又はお詳しい方にお聞きします。私は低予算で地上デジタル対応の液晶TVを探しており、ｿﾆｰRX-2ｼﾘｰｽﾞの23Vか26V、又はﾋﾞｸﾀｰLT-26LC50のどれかを購入しようと思っています。各仕様を見ると、同じｿﾆｰで画素数が違っていますね。

▼L23RX2：1366×768×3
▼L26RX2：1280×768×3

メーカーの「お客様相談センター」に質問したところ、最初の担当者は「26インチの方が綺麗ですよ」とのこと。次に“地上デジタル放送における画素数の影響”を質問すると、「お調べして折り返し電話します」となりました。

約1時間待たされ、電話をかけたきた2番目の担当者は「見ていて分かりませんよ。お店で見て好きな方をお選び下さい」とのこと。
何故か“画素数”の質問に対する答えは無かったです。そこで“新製品は画素数が増えている”点を質問すると、「画素数？多い方が良いですが、人の目では分かりません。2台を店頭で見比べてお決め下さい。今後の新製品は画素数が増えるでしょう」とのこと。担当者に“あなたならどちらを買いますか？”と訊ねると、「私なら安い方にします」と仰いました。一見親切なお答えでしたが、判断できる内容では無く釈然としません。

L26RX2をお使いの方は、画素数が気になりませんでしたでしょうか？
また、どなたかが「画面の両端が数センチ切れて表示…」と書き込まれていましたが、画素数と関係あるのでしょうか？
シロウトの私にも分かるような“ご回答”をお持ちの方はいらっしゃいませんか？どうかよろしくお願い致します。尚、L23RX2の掲示板でも同じ趣旨の質問をさせていただきました。度々申し訳ありません。

書込番号：3342457

[しえらざーど]

1366と1280でしたら、絶対に見た目で画素数の差は判別できません。
画素数の差は忘れて、画質とか使い勝手とか他の観点で購入を判断された
ほうがいいと思います。

画素数が少ないのと、左右端が切れるということは別々に考えたほうがいいでしょう。画素数に関係なく、左右が切れるものは切れますし、切れないものは切れません。
左右が切れる切れないはむしろ画面の縦横寸法比に関係します。メーカーｗｅｂには画面サイズ縦横何mmという仕様が書いてあるはずですから、そちらを調べましょう。

書込番号：3344529

[ベルハル]

＞画素数が少ないのと、左右端が切れるということは別々に考えたほうがいいでしょう。画素数に関係なく、左右が切れるものは切れますし、切れないものは切れません。

それって本当でしょうか？私は1280×768のパネルで16:9のアスペクト比のものを見たことがないのですが。
上下に薄く黒帯が入る"16:9モード"ならありますけど・・・。

書込番号：3345102

しえらざーどさん、ベルハルさん、ご丁寧な回答を頂きましてありがとうございました。大変参考になりました。

3日、2件の店頭で改めてL23RX2とL26RX2を見比べました。BSデジタルのハイビジョン番組を見ました。画質だけを見ると、はやりL23RX2の画質の方が良いように感じました。

そしてL26RX2は、やはり画面いっぱいに番組が表示されず切れていました。画面いっぱいに「16:9」？の表示ができないのですかね。お店の人にはお聞きしませんでしたが…。慣れればいいのでしょうけど、気になります。映画ソフトを観ていて黒い帯が入るのは仕方ありませんが、地上デジタルやBSデジタルをきちんと画面いっぱいに表示できないなんて…。

よく考えてみますと納得です。L23RX2の方が新しいのですから。メーカーの窓口担当者は「画素数の多い少ないで見た目に画質の差が出ない」と仰いますが、同じシリーズで、しかも“3インチ小さい画面の型の方で画素数を多くする”という意味が分かりません。何でこんな分かり難いことをなさるのですかね（笑）。だからソニーは新しいシリーズを出したんですかね。

本日、ビクターのLT-26LC50を見ましたが、画質はL26RX2より全然綺麗で、画面いっぱいにハイビジョン番組を表示していました。こちらは画素数が「1366×768」とL26RX2より多いのですね。他メーカーの26V型も見ましたが、なんかL26RX2の画質が一番粗く感じました。

私は視力が2.0ですが、個人的には“画素数は画質の綺麗さに影響するものの一つだ”と思う今日この頃です。価格.コムの掲示板を見て、同じ液晶パネルでもパッケージするメーカーの考え方で画質が違うなど、他の要素もあることは少し学びました。

現在は、L23RX2とLT-26LC50のどちらにするかで大いに悩んでおります。
ただ、“音質”はRX2シリーズの方が断然良いです。ＴＶ単体での音の良し悪しは大変気になります。将来、サラウンドのシステムを買う予算も無いですし。

予算に余裕が無いのなら、単純に安い方を選べばよいのですが、両製品の約1万円の差で3インチの差は、個人的には非常に重要な問題です。掲示板でお騒がせして大変申し訳ありません。

書込番号：3346350

[しえらざーど]

>>1280×768のパネルで16:9のアスペクト比のものを見たことがないのですが
私の書き方が足りなかったかもしれませんが、それは「アスペクト比」の問題であって「画素数」の問題ではありません。それも含めて「画素数で話をしては無意味」と書いたつもりでした。

書込番号：3349864

しらえざーどさん、ご説明ありがとうございました。
画素数と画質の件は、よく分かりました。お答えを読むにつけ、
“ＨＤ（HV）番組で画面いっぱいに「16：9」が表示されない”…このことが
気になって仕方ありません。以下、ドシロウトの質問をお許し下さい。

> それは「アスペクト比」の問題
（中略）
> 左右が切れる切れないはむしろ画面の縦横寸法比に関係します。

なるほどと思い、その後、縦横寸法を調べました。
▼ｿﾆｰL26RX2　　 ：幅56.6×高さ34.0×66.0
▼ﾋﾞｸﾀｰLT-26LC50：幅56.5×高さ31.8×64.8

以上の有効画面サイズで、ＨＤ番組を見比べますと、
L26RX2は「画面いっぱいに表示されない」
LT-26LC50は「画面いっぱいに表示」となります。

そうしますとL26RX2は、画面表示レベルに限って、
「Ｄ2〜Ｄ4端子装備の4：3ブラウン管テレビみたいなレベルの液晶テレビ」
又は
「Ｄ2〜Ｄ4端子装備の4：3液晶テレビみたいなレベルの液晶テレビ」
に近い製品であって、
「HD番組がきちんと観られる本当のデジタルハイビジョン液晶テレビでは無い」、
ということなのでしょうか？

書込番号：3357252

[ベルハル]

しえらざーどさんへ

間違ってたらごめんなさい。プラズマでは確かに画素数とアスペクト比は関係ないと思いますが、液晶に限っては密接に関係してると思うのですが？
もし関係ないとしたら1366×768にしないで、PC入力と相性の良い1280×768のままでいいと思うのですが。アスペクト比を16:9にするために水平方向の画素数を1366にしたり、垂直方向の画素数を720にしたりしてるのではないでしょうか？
画面寸法ともバッチリ関係していますし。

おしゃれドロボウさんへ

KDL-L26RXも立派なハイビジョンテレビです。ただ単にパネルがほんの少し前のものを使っているので15:9というサイズになっているだけです。
液晶の画素は正方形なので1280×768分だけ敷き詰めると16:9.6というアスペクト比になってしまうそうです。つまり15:9ということです。
PC入力のWXGAの解像度は1280×768が標準です。少し前まで液晶テレビは液晶ディスプレイと混同されていた時期があったのでそれを引きずってしまって今日にいたる・・・こんなとこではないでしょうか？
でも左右が切れているのは、実際どうってことはないんですけど気になる人には気になるんですよね、私を含めて（笑）。

書込番号：3358351

> でも左右が切れているのは、実際どうってことはないんですけど気になる人には気になるんですよね、私を含めて（笑）。

分かりやすいご返答をいただきまして、ありがとうございました。このところ、凄く勉強になりました。私も左右が切れる画面は、凄く気になります。

○○年前、“プロフィール”の虜なった私は、テレビに関しては大のソニー党でした。いろいろ教えていただいた、L26RX2の「つまり15:9ということです」などは、ソニーとは思えない“やっつけ”仕事に思えてきました。

デジタルハイビジョンの「16:9」は、1996年のCSデジタル開始以前の何年も前に分かっていたことです。「薄型は他社に遅れをとってしまった…」ことを取り返す為なのか、適当に製品化したのでしょうか。作る技術が無いはずがありません（それくらい好きでした）。
嗚呼、これがアイワだったら分かる気がするのですが…。大袈裟ですが、三菱自動車のようにならないことを祈るばかりです。

書込番号：3367834

[ベルハル]

えーっと、15:9は、なにもソニーに限ったことではないんですよ。
シャープでさえ少し前まで15:9パネルが主流だったんです。
それに加えてソニーは有機ELが本命ですので液晶、プラズマとも出遅れました。
なのでTV用液晶、プラズマパネルとも外部調達せざるを得ません。
なので、そのパネルが良かろうが悪かろうが、それを使うしかないのです。
15:9の問題はTVセットメーカーより、パネル生産メーカーの問題なのではないでしょうか？

書込番号：3372831

ベルハルさん、分かりやすいご返答をありがとうございます。
「15:9はソニーに限った事ではない」ことは、最近勉強して分かりました。
でも、ソニーが「15:9のパネルを使った」事が残念なのです。

ブラウン管テレビや放送局用機器で世界最高水準の技術を持つメーカーが、
26インチ液晶の“デジタルハイビジョン”で、
今年に入ってから「15:9」を販売したことが残念なのです。

> なのでTV用液晶、プラズマパネルとも外部調達せざるを得ません。
> なので、そのパネルが良かろうが悪かろうが、それを使うしかないのです。
> 15:9の問題はTVセットメーカーより、パネル生産メーカーの問題なのではないでしょうか？

様々な事情で、他社の液晶パネルを使うことは理解できます。
でも、パネルを選ぶことはできなかったのでしょうか。

その頃既に26インチ液晶の「16:9のパネル」はこの世に存在していて、
何故、ハイビジョン番組を画面一杯に映し出すことが出来ない
「15:9のパネル」を採用するのでしょうか。

ソニーだからこそ、その姿勢が残念なのです。

書込番号：3392474

サムソン製液晶はまだ１５：９なんですか？
まあ、シャープ製液晶と見分けるポイントになっていていいですけどね…。
私はビクターを狙ってます。
ソニーはやっぱ、ブラウン管しか考えられません。確かに綺麗ですよね＾＾

書込番号：3587136