『画面応答速度について』のクチコミ掲示板

[mtp2]

40インチ前後の液晶orプラズマということで、量販店でも実物を見て比較し、この機種にたどり着きました。
ちなみに、筆頭候補はSHARPだったのですが、発色の鮮やかさがかなり違う上に、同じサイズでも数万円以上の差があるので、一気にSONYに傾きました。
私にとっては安い買い物ではなく、最低でも10年程度は使いたいと思っていて、S2500ではなく、V2500にたどり着いていることからもお分かりの通り、FullHDは必須かな、と考えています。

そこで気になるのが、画面応答速度なのですが、いわゆる残像ってどのぐらい気になるものでしょうか。応答速度が8msということは、素人の単純な発想だと、秒間125コマなので十分だ、なのですが、これは何かの勘違い？　ですよね。

これまでの書き込みを拝見しても、残像は致命的で使い物にならない、という意見から、まったく気にならない、と言う意見まで実に様々です。もちろん見るソースによっても大きく異なるとは思いますが、たとえば、
・Ｆ１などモータスポーツでの車両の動き
・サッカーのＰＫで、けられたボール
・同じく、ゴールキーパーの動き
・陸上で、100mを全力疾走してる選手
・マラソンで走ってる選手
・画面下でスクロールするテロップ
などで、それぞれ残像がどのぐらい気になるものなのか、少し具体的に教えてください。
もちろん、これらのソースを用意して、量販店で確認すればよいのですが、まずは客観的な意見、ということで、教えてください。

少々長くなりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：6011991

[ウニャPON]

>応答速度が8msということは、素人の単純な発想だと、秒間125コマ

私も素人なので応答速度の事は詳しくないですが、コマ数とは関係ないのではないですか？

　液晶はカメラでいうとシャッタースピードの遅い状態での動体撮影って感じですかね、新製品ではコマ数を倍にして残像ボケを軽減するみたいですが、あくまで軽減ですのでどこまで改善されるのかは実際見てみないと分からないです（ビクター、パナからはもう出てますが）

　私は液晶の動体ボケは気になります。

書込番号：6012316

[yuyu50055]

液晶は構造上
いくら応答速度が速くても必ず残像が出てしまうようになってしまっています。

だからある程度はあきらめましょう。
といっても視聴に支障がでるほどではないので神経質な方でなければ普通は平気です。

書込番号：6014139

[くぃくい]

気になる人は気になる


以上

書込番号：6014569

[SAYA005]

本当に人それぞれだと思います。
神経質な方であれば新製品を待ったほうがいいかもしれませんね。
ある程度は改善されるでしょうし…
60コマ表示と120コマ表示では、テロップ表示で特に差がでるのですが、実際の番組で比較した場合、私はあまり差が分かりませんでした。
なので、現時点では動画ボケは気になっていません。
実際に実物を見て気にならなければOKだと思います。

書込番号：6018689

[セナ・カノン]

スタッフロールスーパーが高速だと完全にぼけていますね・・・が、それを気にするかな？って感じです。
液晶なら仕方がないと思うし、フルスペックなら全然大丈夫だと思います。

書込番号：6019225

[チョニータイマー]

＞液晶は構造上
＞いくら応答速度が速くても必ず残像が出てしまうようになってしまっ＞ています

とのレスがありますが、これはどうしてでしょうか？
素人考えだと、応答速度が十分に速ければ残像は出なくなる様に思えるのですが。

書込番号：6031046

[yuyu50055]

以下参考にしてください
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20070214/120872/

書込番号：6032186

[チョニータイマー]

そのリンク先に答えは無いと思うのですが。
結局、蛍光体を電子で励起して光らせるブラウン管に比べ、液晶はフィルターの開閉（偏光）で制御するのでスイッチングに時間がかかり残像が発生する、と読めますので、先に書いた通り応答速度が十分に速ければ残像は発生しない事になり「液晶は必ず残像が出る」という事に対する理由にはなっていないのでは？

書込番号：6035308

[くぃくい]

この辺りでしょうか
http://home7.highway.ne.jp/subtea/guide/clm_03lcd_rt.htm

要は、ホールド型の宿命

書込番号：6035788

[yuyu50055]

答えになってるじゃないですか？？
ちゃんと読んでるんですか？？
理解できますか
単に神経質だといわれたことに腹立ててるだけじゃないですか？？

あおりたいだけなら質問すべきじゃないと思います
まあそういうことです　以上

書込番号：6035949

[ほ〜い★]

当方はこのＶ２５００の４６ですが応答速度に関しては特に気になったのはwowwowでテニスの試合放送を見ている時、選手がラケットから打ち出すボールでは残像感がわかりました。またサッカーはあまり見ないのでわかりませんが、これから野球のシーズンに入りますとピッチャーが投げるボール、およびバッターが打つ打球でもテニス同様の残像があるかもしれません。あと映画などはそんなに気にならないと思いますよ。というか残像っぽい感じにはなっておりませんでしたので。プレステ３もHDMIでレースゲームのリッジをプレイしておりますが、ゲームに関してはまったく気にならないものですね。

書込番号：6037232

[くぃくい]

映画は24fpsですから、1/60秒ごとの書き換えで十分ですね
字幕も移動しないし

TV番組見るなら、横移動テロップ以外で気になるのはサッカー、野球、競馬などの芝アップ画像の横移動です（ｗ

書込番号：6038403

[チョニータイマー]

＞くぃくいさん
そのページは判りやすいですね。理屈の上でも一応は筋が通っていると思いますが、ただ液晶の残像は写真的にも記録出来ますので、理由を100%網羅しているとも言い難い気がするのですが。

それにしても、yuyu50055さん。そのすぐキーッとなる性格、少し反省した方がいいんじゃないですか？「神経質と言われた事に腹をたててる」とか意味不明の事を怒鳴り散らしているし。自分で紹介したページを何回か見直して、液晶の応答速度が「十分に」早くなった場合に残像が発生するか否かの答えがあるかどうか、よく考えてみたらどうですか？

書込番号：6038784

[まぁ君のパパ]

この問題私も以前から疑問でした。どうして応答速度がたとえ0msになっても残像感が残るのか。

ここでポイントは「残像」なのか「残像感」なのかですが、以下のチョニータイマーさんのご意見を伺うと依然液晶には「残像」があるということになります。

＞ただ液晶の残像は写真的にも記録出来ますので、理由を100%網羅しているとも言い難い気がするのですが。

だた写真でも記録できるような「残像」は応答速度が遅い場合に起こることではないかとも思うのですがいかかでしょう。

たとえば応答速度が16ms(1/60s)以下なら「残像」はなくなるが、ホールド表示である以上、人間の錯覚の一種である「残像感」は依然残るということであれば、もう少し私も疑問も解消されるのですが、識者とご意見を伺いたいです。

書込番号：6043559