『やっぱりプラズマかな、、、』のクチコミ掲示板

[サンデーカメラマンA]

本日、会社を早めの帰れたので、近くのヤマダ電機で液晶とプラズマのＴＶをあれこれ見比べてきました。最新のフルＨＤ液晶ＴＶが未だ並んでいなかったので、例えばシャープのＧＥ２とかと比較はできなかったのですが、やはりこのＴＶはなかなか優秀ですね。縦1024画素で、少なくとも縦方向のスケーリングが不要なためなんでしょうか？　自然でかつ繊細です。画質をダイナミックからノーマルに変えての印象ですが、階調が豊かで、白飛び黒潰れし難いので、トータルで情報量豊です。各社の液晶ＴＶは、ダイナミックからノーマルに変えても、階調が不足する傾向を感じました。
　ただ、同じプラズマのパナソニックのTH-37PX500と比べたかったんですが、リモコンがなく、設定をノーマルに変えられなくて比較できなかったのが残念。
　液晶ともっと大きな差を感じたのはやはり動画性能でした。たまたまフジＴＶ地上波デジタルのドラマをやってまして、女性のアップで髪が動くシーンで比較すると、液晶は相変わらず液晶でした。W37Pはこの点でブラウン管的な安定感があります。

　それと、従来のＳＤソースも比較的無難に見せてくれます。画像処理がうまいからなんでしょうか？？？　従来のＳＤ番組も見る私にとっては結構ポイント高かったです。
　３７ｉｎｃｈフルＨＤ液晶ＴＶが気になってたのですが、今回、プラズマの良さを再確認しました。次の機会で、フルＨＤ液晶と比べてみるつもりですが、値段の差も含めて考えるとこっちかなという気になってます。

書込番号：4545802

[サンデーカメラマンA]

(続き)
ＳＤ画質の番組が見やすい件ですが、日立のホームページで見ると、一度アップコンバートして補間処理してるようです。日立だけの技術とは思えませんが、他社と比べて上手く働いてるようです。
http://av.hitachi.co.jp/tv/wooo8000/plasma/h/hiquality/index.html

それと、アメフトの画質の悪い試合をＢＳで放送してました。これはどうも元のソースの問題のようで、高圧縮が原因のブロックノイズがばりばり発生してたんですが（隣のシャープ液晶ＴＶで確認）、日立のこのプラズマで見るとかなり軽減してました。元画像に最初から入ってるノイズだからそこまでやるのはやりすぎという感じもありますが、、、　ノイズリダクションはやりすぎると画像がのっぺりしたりして副作用が出るもんですが、そこは上手くやってるようです。
日立は宣伝下手で、地味なイメージで損してるような気がします。もったいないな

書込番号：4546644

[セナ男]

僕も日立のプラズマ買いたいのですが、如何せん地アナの番組表だけが受信できないとのこと。デジタルの環境が整っている方々には無縁の話でしょうが、私は未だに見ているほとんどがアナログ番組なので絶対に必要です。やっぱりパイになるのかな。　

書込番号：4550094

[たいやきやいた]

パナソニックのＰＸ５００を検討中に、パナソニックより目立たない場所に展示してあった日立製品を見て興味を持ちました。
私は現在市販されているＤＶＤの画質がどうなるかを気にしているのですが、店頭ではなかなかＤＶＤを接続しておらず、パナソニックの４２ＰＸ５００で接続しているものが展示されていたのですが、離れて見ても少し粗さを感じました。
３７Ｖのサイズなら少しは気にならなくなるんでしょうが、やはり気になります。
サンデーカメラマンAさんが紹介してくれた日立の技術でならより良くなるのかな、と期待してますが、残念ながら未だに現物での確認はできていないので、もしどなたか使用されていましたら、また店頭で比較したことのある方がいましたら、ぜひ感想を教えてください。
あと、こちらの掲示板でもいくつか書き込みがありますように、展示してある製品は確かに人の肌が少し赤っぽく、少し違和感を感じましたので、画質をナチュラルモードへ変更してみました。
すると赤みが低減しました。ヨドバシカメラ梅田店では３７Ｖと４２Ｖが並んで展示されていましたので比べてみますと、４２Ｖのほうがより赤みが低減されて見えました。店員さんに聞いてみたところ、４２Ｖのほうが輝度が高くなっているからだそうです。
なおパナソニックのほうは展示品では、３７Ｖでも４２Ｖでも肌の色はあまり気になりませんでしたが、日立のほうの（特に４２Ｖ）のほうがより心地よい色に感じました。

書込番号：4577110

[サンデーカメラマンA]

　ええ、、、あれこれ書きましたが、ＳＤ画像の再生に関しては結局五十歩百歩かもしれません。現状のＤＶＤ再生にこだわりがあるなら、ブラウン管ＴＶがが画質的にも優れてかつ安価ですからとりあえずそのほうがいいのかも、、、ハイビジョン番組を従来のＴＶで楽しめないかというと、必ずしもそうとは限らないですしね。
自分が今使ってるＴＶがあまりに古くてトラブルも抱えているので、買い替えを考え、テレビは長く使うものですし、この機種を検討してるわけですが、一般的には、従来のＤＶＤを含むＳＤ画質からＨＤ画質に本格的に移行する２、３年後まで待つほうが賢明なのかも。

　今は本当に過渡期だと思います。ブルーレイディスクが普及し、地上デジタルがほとんどの世帯で視聴可能になる。そのときが実は本当の買い替え時なのかもしれません。買い換えるならあまり中途半端な選び方は好ましくないようにも思えますし、
　一度見たらハイビジョンから戻れないというのは、いわゆるアダムとイブのりんご、禁断のなんとやらなのかもしれません。今、開けるとパンドラの箱になる可能性はあるかもしれないですね。

　色に関してですが、ノーマルモードでも松下／日立で比べると日立の方が全体としてナチュラルだと思います。松下は比べると、悪く言えば厚化粧です。別に松下が不真面目というわけでなく、顧客満足度を追求して、綺麗でないものもできるだけ綺麗に見せようとした結果だと思いますが、個人的には日立の方にやはり好ましい印象を覚えます。物理的な性能を誇示せずに忠実な再現を目指しているように見える絵作りに、職人的な良心を感じます。
（まぁ、主観なんで、パナソニックファンの皆さん　怒らないでね）

　色に関しては結局、よく見る被写体によるのかもしれません。自然や風景見るなら日立、人工物、スタジオ録画見るなら松下という適性なのかも。両方買うわけにもいきませんが（笑）

書込番号：4582458

[ふえやっこだい]

　サンデーカメラマンさんというくらいですから色に対しては
確かな目をお持ちだと思います。店頭モードのスーパーは
論外ですが。

　　日立の優位性は
　�@絵につながりのあるシルキー画像。ブラウン管に近い。
　�A極めた自然色。その自然な肌色と滑らかなシルキー画像が
　　合わさって人肌がとりわけ美しい。人肌については日立も
　　さりげなく謳っています。
　�B白のピークが高い。波しぶきや白いものが映るときに
　　とても綺麗です。

あとおまけとして
　�Cデザインが良い。部屋のインテリアとして優れている。
　�Dリモコンスイーベル。
　�EＨＤＭＩが２個。
　
　私は日立は人肌の美しさを全面に出した方が販売戦略的には
正しいと思います。

　映画は黒（その通りですが）と言われますが見るのは映画
ばかりではないですし、テレビとしてみるなら深い黒や目を引く
鮮やかな原色だけでなく、調和された中間色の美しさを要求する
場面も少なからずあると思います。

　いくら縦１０２４と言ったって、現実にはハイビジョンの
精細感は、確実にビエラに負けているんですからそこを比較
されれば逆効果です（黒も負け）。

　そう言えば、以前、富士フィルムがデジカメで肌の美しさを
アピールして成功しましたね。

　ＨＩＶＩにありましたが、ＤＶＤもＨＤＭＩよりもアナログが
良いような感じです。ＤＶ９５００で繋いで確認しましたが
アナログは精細感が落ちますが、代わりにｗｏｏｏの滑らかさが
生かされるような感じです。どうせＤＶＤは解像度低いんですから
無理に解像感を得る必要はないと思います。

書込番号：4589795