『液晶と比べると暗い印象』のクチコミ掲示板

[Dream Factory]

価格が安かったので、「ビエラ」というブランドにも魅せられて、この製品が、購入第１候補に挙がっていました。ところが、店頭で見ると、37型の場合、明らかに「液晶」の方が明るく綺麗に見えたので、今回は別の製品(アクオスLC-37BD2W)を購入しました。この製品は、「エイデン尾張旭店」で185000円、「ケーズデンキ尾張旭店」（愛知県）で180000円まで行きました。

書込番号：5603046

[光プレミアム]

Ｄｒｅａｍさん
私の自宅には両方有りますが、非常に明る過ぎる販売店で見るのと自宅で鑑賞するのでは環境が全く違います。

このあたりは注意が必要です。

私は昼間にＴＶを見ることはありませんが、夜、鑑賞する時は断然プラズマの映りが良いですね。
まあ使ってる間に、長所・短所いろいろ目に付いて来ると思います。　

書込番号：5603485

[デジ好き素人]

まぁ、予備知識なしに電機店に行って液晶とプラズマを見比べたらそう感じる人がほとんどでしょうね。
双方の特性を知らずに、電化製品店の展示環境で普通の映像ソースで見比べたら、ほとんどの人が液晶が優れていると感じるものでしょう。それも液晶がシェアを伸ばす大きな要因のひとつのようです。
しかし、光プレミアムさんも仰っているように、プラズマにはプラズマの良さがありますので、その点は理解してくださいね。

また、普通は、店員さんもお客さんが液晶が綺麗だと言っているのにわざわざプラズマを奨めたりはしないものだと思います。説明が面倒だし、第一お客さんが迷ってしまい即決を避けるかもしれないからです。適当にお客さんに相槌を打っておくに限ります。

しかし、文面から推測すると、Dream Factoryさんはそれほど映像にこだわりがあるという方でもないように見受けられたのですが、そうであれば、使い勝手等が普通に無難な液晶を選んだことは間違いではなかったと思います。

書込番号：5603696

[皆さんよろしく]

光プレミアムさん、今晩は

以前から、思っていたのですが、自宅で見比べた事が有りませんし、貴方の様に実際に見比べた人は希少ですから、是非ともお伺いしたいです

>私は昼間にＴＶを見ることはありませんが、夜、鑑賞する時は断然プラズマの映りが良いですね。

この違いについてお聞きしたいんですが・・・
液晶、プラズマの違いは理解しているつもりです。

【断然】と書かれてますが、【どんな感じ】でプラズマの方が良いんでしょうか？わかりやすくお願い出来ませんか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是非、お願いします

書込番号：5604166

[光プレミアム]

皆さんよろしくさんへ
あなたは価格ｃｏｍの板で、あちこち投稿されてますので薄型ＴＶを購入されたと思ってましたが、まだでしたか。　今使用しているＴＶはＣＲＴ・ブラウン管ですね。

私の家の機種は↓
プラズマ　　　ビクター４２ＶーＤＨ５０　　２年前購入
液晶　　　　　日立　　３７ＶーＨ８０００　１年前購入

たとえばＤＶＤで映画をを見てみましょう。　映画は部屋の中のシーンや夜の風景など暗い場面が多いですね。　これが液晶だと黒が出ないのです。　バックライトの光を偏光板が100％遮断できないからです。　黒が灰色になるのを専門家は黒浮きと呼びます。
サッカー放送を見ましょう。　ボールが液晶はボケます。　ボールが流れ星のように見えたら失望しませんか。

太陽の下のように蛍光灯が輝く販売店で良く見える液晶は自宅に持ち込むと印象が全く変わります。　逆に明るすぎるのです。　目が疲れやすいですね。　色彩もＰが上。　画像の立体感もＰが上です。　液晶は画像が平面的です。

じゃ、なぜ液晶を買ったか？と聞かれたら日立は自分の家族が購入したので仕方ありません。
ちょうど今日の板にｈｏｋｋａさんのスレッド書き込み番号
＃５６０４２５５があります。
こちらも参考にして下さい。

書込番号：5606961

[皆さんよろしく]

光プレミアムさん、今晩は

これは、早速どうもです。
そうです、まだ買ってないんですよ。パイオニアの42インチが良いとは思ってるんですが、まだ私の地域は地上デジタルが始まっていないですし、SEDにも期待しているものですから、ノンビリと構えている、というところです

色々と参考になりました。特に逆に明るすぎて、目が疲れやすいというのはお聞きして良かったです。

御案内のスレッド、これからじっくり見たく思っています

　　　　　　　　　　　　　　　　　　どうもでしたね、では。

書込番号：5607234