『50型と42型』のクチコミ掲示板

[santakana]

新商品も発売になり、PZ700SKの購入を考えています。
リビングは１０畳、テレビとの距離は３ｍぐらいになります。
当初は50型を考えていたのですが、大きすぎるのではないかと
嫁さんから忠告されてしまいました。
確かに42型でも十分なのかという気もしています。

実際に購入されている方は、どれくらいの部屋の大きさにどれ
くらいの大きさのＴＶを置いているのでしょうか？
私の部屋の大きさでは、どちらがお勧めでしょうか？

家はケーブルＴＶですが、アナログ回線です。
PZ700SK購入と同時にデジタル回線に変更する予定ですが、
50型でアナログ回線ＴＶを見ると、かなり荒くて見にくいです
かね？

皆様のご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：6717180

[スカイペンギン]

先日「ＰＺ７００」を購入しました。
８畳の部屋で５０型を選びました。テレビからの
視聴距離は２.５〜３ｍ位です。一般的な推奨距離
から考えて４２型も検討しましたが、あくまでも
目安なので、大きい方を選択しました。

　結果、距離の違いである所から急に見にくくなる
わけでもないので、限られた距離で最大限に楽しめ
る選択が出来たことに満足しています。
　検討サイズに範囲がある場合は、大きい方を購入
された方が後悔もないと思いますよ^^

ということで、２ｍ以上近づくようなことが通常な
ければ５０型をオススメします。

　ただ回線はデジタルをオススメします。そもそも
薄型大画面でのアナログ放送は既に前提とされてない
ようで、それこそ視聴距離をとらないとすごく粗さが
気になると思います。
個人的には一度デジタルにしてしまうと、もうアナロ
グには戻れませんね^^;

書込番号：6717307

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
私は１２畳の部屋で３Ｍの距離で５０インチですが、小さいので、６０型に買い換え予定です（笑）
１０畳で３Ｍの距離なら５０型にした方がバランス的にはよいかと思いますよ。
但し５０型でアナログ放送はキツいですね(^_^;)

書込番号：6717368

[ｓｒｖ250ｓ]

50PZ700SKのユーザですが、大きいのにこしたことはありません。
はじめは、50って大きくないかと心配しましたが、慣れると小さいTVは別物に感じるほどです。視聴距離 3 m もとれるのなら、50で行きましょう。
今、700は最安値を更新中ですので、ベストコストパフォーマンスです。なにせ、50のフルハイが20万円台ですものね。
家電量販店に昨夕立ち寄ったところ、今週末は、750シリーズのキャンペーン開始だと言ってました...

書込番号：6717694

[プチひまわり]

はじめまして。最近どこかで読んだのですが、TVのサイズはTVの縦の長さの3倍距離で観るのがちょうど良い目安だそうです。ｳﾁは距離約3mです。最初50ｲﾝﾁの購入を考えていたのですが65ｲﾝﾁが縦約1mなので65ｲﾝﾁを購入することに決めましたょ。

書込番号：6717982

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

おはようございます(^-^)/

プチひまわりさんが言われているのは３H理論ですね。
因みに６５型の画面高さは８０９ミリです。
我が家も観察距離３Ｍですが、適性画面サイズは８０です（爆）

書込番号：6718047

[satoakichan]

santakanaさん　こんにちは！　このサイズの質問今までにも何件かありました。
当然今までよりもサイズアップになるので、どうしても無難に思える小さい方を
考えてしまう傾向が多いみたいです。

我が家の場合リアプロですが６０インチを２m３０cm前後の距離で見ています。
ちなみに視力は左１，０　右０，８ですので凄い近視ではない(笑)と思っています。

大きさは見始めるとすぐに慣れてしまうのではないか！私はすぐに慣れてしまいました。
その時もう一回り大きい方を選んでおけば良かったのに！と言う事にもならないように
考えた時５０型の方がベターではないでしょうか？

ただスカイペンギンさんの
＞ただ回線はデジタルをオススメします。そもそも
薄型大画面でのアナログ放送は既に前提とされてない
ようで、それこそ視聴距離をとらないとすごく粗さが
気になると思います。

ここのところはその通りなので対策、変更が必要になると思います。

書込番号：6719152

[シミーちゃん]

50インチがお奨めですね、画面の大きさは数日で慣れてしまい更なる大画面が欲しくなります。

家もケーブルＴＶを入れていますがアナログ放送での大画面は見るに堪えませんでした、デジタル放送（ＨＤ製作番組）だと１２０インチのプロジェクターでの視聴でも全く不満がありません。ちなみにプロジェクターの視聴距離は約2.5ｍです。

書込番号：6719927

[santakana]

皆様ご意見ありがとうございました。

皆様、全員50型推奨とのことですので、迷いなく
50型を購入します。
ありがとうございました。

50型と決まれば、急に欲しくなってきました。
今週末にでも購入いたします。

書込番号：6720105

[ホセ・メンドーサＪｒ.]

スレ主さんのご発言で，このスレもう締めとなったかも知れませんが，
後日の検索などに備えて，一言。

私も３H理論とやらを雑誌でみて５０インチ（１１０ｃｍｘ６２ｃｍ）なら１．８６ｍ，
６０インチ（１３１．８ｃｍｘ７４．１ｃｍ）なら２．２２ｍと思い，実際家具屋さんや電気屋さんでメジャーではかったりしてみたのですが，50インチは１．８６ｍでも２．２２ｍでもいい感じで，３ｍはちと小さい気がしました。
しかし，目のいい奥さんは２．２２ｍではちょっと近すぎるそうで，視力とだいぶ関係があるのかなと思いました。

どこぞのスレで書いてありましたがNHKの研究によると５０インチが人物のアップ時の大きさが実際の大きさにちかくなるとかで臨場感が一番あるという結果をだしてるそうです（出展は知りません）。うちもソファの関係で３ｍくらいが配置的には「いいのですが，
視聴距離を２．２ｍくらいにして迫力を楽しむつもりです。

書込番号：6720702

[ｓｒｖ250ｓ]

ホセ・メンドーサＪｒ.さん
>NHKの研究によると５０インチが人物のアップ時の大きさが実際の大きさにちかくなるとかで臨場感が一番あるという結果をだしてるそうです

なるほどと思った次第です。
パイオニアとしてのKUROの内覧会でリビングを模した部屋で、60インチの6010を見たのですが、臨場感、リアル感が皆無でした。
わたしは、薄型にこれまでまったく興味がなかったので、実際の使われ方や見え方の基準が主観の要素が強いため、つかめませんでした。
ファクトリの万全の体制で、視聴させている6010がそのレベルであることが分かり、我が意を強くしています。
で、昨夜のこと、BS-hiにて往年の男性アイドルが、ワンマンショーをやっていましたが、我が家の50PZ700SKでたまたま写っていたのをちょっと見ていると、アップが出てきて、頭頂部と襟足の髪の質感が異なり、髪の色合いのグラデュエーションも不自然な様子が見て取れました。
傍らにいた家人にこの人何かかぶっているよねと、言うとわたしもそう思っていたと言いました。家人は、汗の出てくる場所が不自然なことに気がついたそうです。
これぐらいのリアル感を出せる50PZ700ですので、ベストコストパフォーマンスでしょう。42型との価格差も縮まっていますもんね。

書込番号：6721985

[Ｋ’ｓＦＸ]

>BS-hiにて往年の男性アイドルが、ワンマンショーをやっていましたが

そのヅラ持ちが誰だか気になるなぁ'`,､'`,､'`,､'`,､('∀`) '`,､'`,､'`,､'`,､

某とくだねも５０インチで見ると((((;ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　　(笑)

書込番号：6736464

[ｓｒｖ250ｓ]

わたしの口からはどなたとも。。。
あらぬところから、なにかが飛んでくるかもしれないので。。。
番組表をさかのぼって見れば!?

書込番号：6736558

[Panasonicfan]

同じ広さの部屋でも、ブラウン管に比べると薄い分だけ視聴距離がとれそうです。

それだけ大きなテレビを置くことが可能です。

書込番号：6739849

[毎週CPUを買いたい男]

便乗質問させて下さい。
諸事情により、29インチブラウン管テレビからの買い替えを検討しています。
せっかくなので、42インチのフルハイビジョンテレビを購入するつもりなのですが、現在の居住地ではアナログ放送しか受信できません。
もし買い換えた場合、ブラウン管の頃よりも酷く画質が低下するのでしょうか？
それとも、もともとアナログ放送しか見ていなければ、それ程、気にならない程度なのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：6742463

[285s]

32インチブラウン管TVから46インチフルハイビジョンに換えました。

>ブラウン管の頃よりも酷く画質が低下するのでしょうか？
画面が大きくなるとアナログ放送では画面が粗くなり、デジタル放送と比較するとかなり悪い印象です。
私の地域では、1局だけアナログ放送しかしていないTV局が有り、どうしても見たい番組があり見ていますが、
番組に集中していると画面の粗さも気にならなくなるから不思議です。

販売店の店頭で切り替えてもらって確認される様お勧めします。

書込番号：6742841

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

毎週CPUを買いたい男さん、はじめまして
私は地デジ開始時に５０インチでアナログ映像を見たことあるのですが、それはもう酷いもんでした。当時はハイビジョンＴＶカメラもごく少数だったのでしょう。よって一般ＴＶカメラで映した映像だったことが原因だと思います。
しかし今は、すべて？がハイビジョンＴＶカメラで撮っていると思いますので、今のアナログ映像は以前よりは良くなっていると思います。
しかしながら、やはりアナログ電波に乗せていますので映像の劣化はあります。
４２インチということですが、それなりに大きな画面ですので映像の粗さはある程度目立つと思います。
ここは見る方の観点ですので、やはりご自身でお店で見ていただくことが一番でしょう。
３２インチから４２インチと近いことからもしかしたらあまり気にならない程度かもしれませんね。

私が気になるのは、アナログは４ｘ３の映像ということです。常に４ｘ３で表示するのですから、１６ｘ９のプラズマは画面の両端に４ｘ３の縦ラインができます。おそらくプラズマの画面には縦ラインの焼き付きが付いてしまうでしょう。
映像よりもこの焼き付きのことを考えたほうがいいのではないでしょうか。
焼き付きのことを考えると、やはり買い替えはハイビジョン電波が届いてからのほうが良いと思います。

書込番号：6746104

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

まちがい。。。

毎週CPUを買いたい男さんは、２９インチから４２インチでしたね。
失礼しました。

書込番号：6746128

[shikami]

画面サイズの件で３７と５０とを見比べて思うのですが、１ｍ〜２ｍ程度の
近い距離の場合、目の移動量が少ない３７インチのほうが疲れません。
自分用に５０インチ、実家の親父には置き場所の関係で３７インチを
購入したのですが、何故か３７インチのほうが目が疲れないです。
視線を動かさなくても画面全体が見えるのが違いかと思います。

また、薄型テレビでアナログ放送という件ですが、見れたものではないです。
アナログ同士の場合、ブラウン管の方が綺麗に見えるから不思議です。
アナログからデジタルに変換する回路がいいかげんん？というかあまり
コストをかけていないように感じますがどうなのでしょうか？

書込番号：6821424

[kan寛]

ちなみにPJだと距離（cm）÷インチが2.5~3になるのが一番良いと言われたりします。
もちろんこれは極端な例ですが、迷ったら大きいほうを買えば後悔はないと思います。

書込番号：6821583

[マーク☆]

既に多くの方が大きい方を勧めてられますが、その通りだと思います。私のところでは16畳の部屋に50インチを設置しましたが、その大きさに二日で慣れ、一週間で不満になりました(笑)。今では58インチ以上でよかったな、と思っています。迷ったなら大きい方の購入をお勧めします。700SK、素晴らしいテレビですのでお楽しみください。ちなみに、拙宅では地上波もデジタルしか接続していません。

書込番号：6829939

[PekaPeka]

TH-42PZ750SKのユーザーです。
番組によっては、２ｍくらいに近寄って見ることもあり、単純にTV試聴のことだけ考えるなら、５０インチ以上でも良かったかもしれないと思います。
ただ、部屋は（もしくは、団欒の時間は）ＴＶ試聴のためだけにあるわけではありませんので、総合的には、４２インチで正解だったと思っています。
ライフスタイルによって、答えは変わってくると思います。

書込番号：6852784

[キリトちゃん]

ＴＨ-５０ＰＺ７００ＳＫとＴＨ-４２ＰＺ７５０ＳＫで迷っています。７０シリーズは端子が少ないのと、シングルチューナーなので、それとパナのフルプラズマは １０８０／２４Ｐ対応でしょうか？他のメーカーも含め １０８０／２４Ｐ対応の商品はありますか？

書込番号：6866099