『メール受信速度。』のクチコミ掲示板

前々からauはメールの送受信遅いって聞いてたけど、やっぱ遅いですね。
DoCoMoからの乗り換えだったんですけど、メールの受信が遅いってのは否めません。
なぜ、同じような中継所を使っているはずなのに、こんなにも時間に差がでるんだろうか…

それと、メール関係ということでアドレスについて。
早速、変えようと思ったんだけど使える文字が少ない！
ボーだフォンやDoCoMoだったら大文字も使えるのに、auは使えないし。
それにビックリしたのが使える記号！
「_(アンダーバー)」が使えないってのにはビックリしました。ほんとに。

アドレスとして使える文字や文字数はどこの会社も一緒にしてほしいです。。。。

書込番号：3052322

[のぢのぢくん]

毎度言ってますが、どうせ受信完了の合図でメールを確認するワケで、そういうレベルでの数秒の遅さよりも、時間軸レベルでのある程度の信頼性の方が重要だと考えます。受信動作は一瞬でも、3時間後じゃ仕方ありませんからね。

書込番号：3052394

[ＴＲＡＩＮ]

送受信が遅いのは、メールの機能が高機能だからです。
他社は低機能だから速いのです。
更に言えば、auはEメールの規格に準拠しており、
ドコモとボーダは独自の形式なので、
アドレスの文字が自由に付けられるのです。

個人的に、PCと同じようにメールが使えて、
信頼性が高いauのメールが気に入ってます。(メール単価も安いし)

書込番号：3052424

[八月一日]

auのメールシステムはIMAP4を使用しています。
サーバーから飛んできたメールを右から左に送り出しているだけの
DoCoMo movaが採用するシステムと違い、サーバー上にメールを保管する
機能を備え、別のアドレスへ自動転送、リトライすることが出来ます。

セキュリティ対策もmovaのシステムより優れております。
一方でアドレスに使える文字種類の制約が多い、認証に時間がかかるため
データの転送は速いのに結果的に送受信が遅いと感じる。など
機能が複雑が故の弊害もありますが、
ドメイン指定しなければ迷惑メールをシャットアウトできず、リトライもない
DoCoMo movaの仕様と
アンダーバーが使えないauのIMAP4システム、どっちが素晴らしいと思います？

>アドレスとして使える文字や文字数はどこの会社も一緒にしてほしいです。。。。

ええ是非、ちゃんとしたEメールの仕様に合わせていただきたいものです(笑)
→DoCoMo

書込番号：3052447

お三方の意見を聞く限りではauのほうがDoCoMoより優れているように聞こえますね。
４年間ドコモを持ち、使い続けてきたせいもあると思いますが、どーしてもドコモひいきになってしまいます。
auのケータイを持ってまだ、４日しか経っていないのでauの良さに気づいてないってのもあるとおもうんですが。

ドコモびいきの意見になってしまいますが、ユーザーにとって重要と考えるのは私は動作スピードだと考えます。
その後にセキュリティ性や通話品質などが来るんじゃないでしょうか？
人の第一印象がいくら中身がいぃ人だって外見で大半が決められるように。
ドコモの電波が悪く仕方なくauに変えた私なんかが言えるようなことじゃないですけどね。

>>八月一日さん
それは、auの使用可能文字に合わせて欲しいということですか？

書込番号：3052550

[ほぃほぃ]

IMAP4の基本的な機能くらいサポートしてくれればauのメールも使おうかと思いますが。。。
キャッシュをクリアしないと安定しないOPENWAVEブラウザとの組み合わせでBG受信がないのは著しく使い勝手を悪くしてますね。

書込番号：3052574

[八月一日]

>ドコモびいきの意見になってしまいますが、ユーザーにとって重要と考えるのは私は動作スピードだと考えます。
その後にセキュリティ性や通話品質などが来るんじゃないでしょうか？

ぉっくすさんの価値観にもうなずける一面はありますが
残念ながら当方の場合、ケータイを知れば知るほど重要視したいのは
「安全に使えるメールシステム」ですね。
早い話、メール機能に何を求めるかで価値観も変わってくるということです。

そして普段はそう使うことがなくてもイザ必要になったとき
使うことが出来る多機能さです。
auのシステムは今の処、私の要求をある程度満たしてくれていますので･･･

キャリア替えしたのなら前のキャリアとアレコレ比較したい気持ちは
分からなくもないですが
取り敢えず「Eメール設定」→「その他の設定」と進んでWEBに繋いだ
ページをいろいろご覧ください。

書込番号：3052660

[ＴＲＡＩＮ]

ドコモとauでたったの２、３秒しか違わないので、
信頼性のあるauの方がいいと思います。
バックグラウンド受信に関しては、少々不満はありますが。
movaは添付ファイルが使えないのも問題です。
FOMAになって添付ファイルがつかえるようになったといっても、
受信がたったの10KBというのも酷い話です。

書込番号：3052661

[のぢのぢくん]

動作スピードですか。四六時中ケータイとにらめっこしてるアレな人種ならともかく、普通は開始なんて気にしないでしょう。開始が気にならなければ、完了までの時間も然り。3時間後に一瞬で届くより、10秒かかろうがリアルタイムに近いタイムラグで受信した方が、ユーザーとしては歓迎出来ると思います。

書込番号：3052696

[ほぃほぃ]

好みの範疇で言い争ってるようで(^^;v

根本的なauのメールシステムへの疑問
１）ローカルにPOP3と同様に取り込んでしまう仕様はなぜ？

モバイルデバイスでいったん受信しても、他のデバイスでより多機能なアクセスの為のIMAP4なのでは？

２）inboxにしかアクセスできないのはなぜ？

パブリックメールボックスってIMAP4の売りでは？

３）なんでフラグがサーバー上にないの？

IMAP4のコマンドのほぼ全てが使えないんですけど？
特に同期が使えないのはモバイル用として不思議な仕様ですね。

上記３点ってIMAP2ですら使える物ばかりなのに(^^;v


３）

書込番号：3052838

[のぢのぢくん]

携帯電話の電子メール機能ってのは、最早ヲタクの満足心を満たすモノでは無く、一般消費者の日常に一定の浸透をしています。「ある程度の量を、一定の正確さで送受信出来る」、これは、多くの消費者にとって最大公約数であると同時に、現状auだけの特長であり、数秒の実働時間以上のアドバンテージがあると言えます。

で、「動作スピード」が重要なのは、ユーザーが任意に始点を決め、終点までを見届ける必要がある機能においてでしょう。終了のみが通知される場合、そこに至るまでの時間ってのは、通常重きを成しません。稀に送信エラーになってた時は切ないですが。

書込番号：3052998

ＡＵとDoCoMoの差は、地下鉄に乗っているときハッキリ分かります。

言い古された表現ですが、ａｕの場合、トンネル区間（圏外）を走ってる間に届いたメールは、次のホームに電車が滑り込むと同時に（自動再送機能が働いて）携帯に流れ込んできます。

DoCoMoは（FOMAでも）こうはいきません。

僕は、２〜３秒のレスポンスよりも。この「間違いなく届く」という信頼性の方が、メールにとって重要だと思います。

書込番号：3053387

すごくシンプルなことを言います。

なぜわざわざお金をかけて新着メール問い合わせをしなければいけないのですか？
何もしなくてもどんどんリトライしてくれるauが自分の中では断然優位です。

同じ写真を送るのに、なぜややこしいi-shotなどをしなくてはいけないのですか？
サイズを気にする必要はありますが、PCのメールと同じ感覚で普通に写真を貼付できるauが自分の中では断然優位です。

書込番号：3053547

機能や文字数が制限されていいから「とにかく速く」というのであれば、Ｃメールのおしゃべりモードなら送受信とも 0.3秒です。但しａｕ同士でしか使えません。

書込番号：3053709

眠れないのでちょっとだけ参加(笑)
>４年間ドコモを持ち、使い続けてきたせいもあると思いますが、どーしてもドコモひいきになってしまいます。
要するにこういうことだと思いますけどね。確かに送受信の時間はチャットするにはちょっと気になる時間ではありますけど、movaのメールだって制約の多い中みなさん慣れで気にせず使ってるわけですから。
メール機能については私もキャリア替えの際に比較しましたが、一日に何十通も届くわけではない私の場合、リトライがないとしょっちゅう空しいセンター問い合わせをすることになりそうなもんでこの機能は必須でした。他にもアドレス帳登録の有無で全文受信するかしないか選択したり（迷惑メールにおカネ払わなくてすみます）、リトライに加えて新着メール問い合わせもできたり、添付ファイルの容量も大きかったり、今のところ携帯メールの使い方としてはauに満足してます。

書込番号：3054179