『まあまあ・・・かな？』のクチコミ掲示板

[ちゃりんこケン]

今まで使っていた機種の液晶が調子悪くなり、この機種に変更しました。
１２ヶ月未満だったので、ある程度の価格を覚悟していましたところ、このサイトのショップで３，０００円（送料無料、充電器なし）を発見し、即購入しました。（ポイントを利用したため、実質無料でした。）
その後、利用期間１２ヶ月未満ではこの価格で販売されているのを見かけないので、今思うとラッキーだったかもしれません。

１週間ほど使っての感想ですが、本体はデカイものの質感はまずまずで、キーのタッチも個人的には悪くないと思います。
肝心のミュージック機能ですが、音質は手持ちのmp3携帯プレーヤーには及びませんが、電車などで聴く分にはまあ満足できるレベルです。PC内にある既存の音楽データを移植できると最高だったのですが、取り敢えずは今まで買ったまま聴いてないCDのリスニングを楽しみたいと思います。
曲がたくさん入りますので、シャッフル再生機能があればいいなと思いました。aMPの使い勝手はイマイチで今後バージョンアップされて使いやすくなることを期待します。

USB接続でPCとHDD内のデータのやりとりがカードリーダーなどを使わず簡単にできるところは、今までの携帯にはない利点だと思います。容量的にも4GBあれば十分過ぎるほどです。

ざっとこんな印象ですが、冒頭に書いたようにお値打ちに買えたので細かいところも許せている所も実際はあります。
これがウン万円出して買っていたら、また違った評価になっていたかもしれませんね（笑）

書込番号：5258432

[mss205]

私も実質無料で購入しました。
東芝が短期間に次々新機種を出すのでどんどん値崩れして
いるんでしょうね。私はこの機種は嫌いじゃないですよ。

実はこの書き込みを見て購入に至りました。
機種変するならこの機種と思っていたのですが、
先日電気店で10000円だったのを見て、以外と安いんだなぁと
思っていたのですが、評判を見ようと検索しここに着きました。
通販なら3000円というではありませんか。

信じられず検索したら本当にあったので、即決でした。
ありがとうございます。

書込番号：5273195

[ちゃりんこケン]

mss205さん
私の書き込みが役に立ったようでうれしいです。

その後もせっせとCDをケイタイに録音（？）して、約60枚でHDDを約1GB使用しました（ジャケット写真込み）。
MP3に比べると圧縮率が高いようで、まだまだ広大なエリアが残っています。

そんな折り、昨日ネットで調べていたら、PC内にある音楽データがW41Tに移植できることがわかり、早速実験してみました。
結果は大成功で、今後はまたせっせとPC内の音楽データをケイタイに移したいと思います。

（過去ログにも類似の情報がありますが）やり方は、WAV形式に変換したMP3データを、EAC（Exact Audio Copy）というフリーソフトでCUEファイルに変換し、そのCUEファイルを仮想CD-ROMドライブ（私はたまたま持っていたAlcohol 120%というソフトを使いました。）にマウントして、au Music Portで読み込むという方法です。

CDと同じ曲順でしたら、au Music Portで読み込んだときにCDDBで自動的に曲名が入ると思いますが、オリジナル曲順の場合は、W41Tに移す前にau Music Portで曲名などを書き込まないといけないので、その点で結構手間がかかりますが、今までの資産が生かせるのはうれしい限りです。

書込番号：5276068

[mss205]

私はmp3では曲を管理していないので特に問題はなってませんが…
(いざとなれば小型のmp3プレーヤーがありますので)

問題はそのプレーヤーの方が格段に音が良いことです。
当然の事ながらビットレートが低すぎる事が原因です。

私もパッと聴きの印象は悪いものではありませんでした。
しかし、１０秒も聴けばその評価はガラッと変わりました。

容量が少ないならそれも仕方ないですが、4Gのディスクスペース
を用意しておいてこれですから、au?一体何を考えているの
かわかりません。

ハードの開発者はまともなのに、肝心のソフトの開発者が
かなりいい加減という話は多いですが、どうやらそんな
感じがします。これじゃハードの開発者が可哀想です。

書込番号：5289838

[オレンジな携帯]

＞4Gのディスクスペースを用意しておいてこれですから、au?一体何を考えているのかわかりません。

ａｕのすべての機種が４ＧのＨＤＤ搭載してるわけじゃないんですから。

それに、ビットレート低すぎって言いますけどHE-AACのビットレート48kはMP3などの48kとは別物です。

＞ハードの開発者はまともなのに、肝心のソフトの開発者がかなりいい加減という話は多いですが、どうやらそんな感じがします。

HE-AACの開発は画期的なことだと思いますけど。ａｕに限らず、他社でも着うたフルにはみんな同じコーデックが使われてます。このコーデックが開発されたから、着うたフルが始まったと言っても過言じゃないですし。

書込番号：5303453

[mss205]

>>ａｕのすべての機種が４ＧのＨＤＤ搭載してるわけじゃな
いんですから。それに、ビットレート低すぎって言いますけど
HE-AACのビットレート48kはMP3などの48kとは別物です。

もちろん全ての携帯がこの容量を持っているわけではありま
せん。しかし、今メモリも非常に価格が下がっています。
私が言いたいのは、よく言われている事ですが、ビットレート
に選択の幅があっても良かったのではないか…という事です。

初期設定で48Kでもいいですが、それより上げられないという
事に何の合理性も見出せません。まあJ-popを聴くだけなら
そんなに不満は無いかもしれませんが、多くの音楽ファンを
納得させる事は難しいでしょうね。

>>HE-AACの開発は画期的なことだと思いますけど。

コーデックそのものはAu Music Portの開発者が開発したもの
では無いと思いますが…!?。

書込番号：5308115

[オレンジな携帯]

＞初期設定で48Kでもいいですが、それより上げられないという
事に何の合理性も見出せません

僕が言いたいのは、ビットレートを上げても音質は大して変わらないと言いたいんです。

HE-AACは低ビットレートに特化したコーデックです。

普通、ビットレートが低くなると高音域の音が大幅にカットされてしまいます。なのでビットレートが低いデータはこもった音になるわけです。

HE-AACはそのカットされた高音域を再生する時に合成するので、低いビットレートでも綺麗に（原曲に近い状態に）再現できるわけです。

これが高ビットレートになると、MP3やAACでも普通に高音域の音も再現できるので他と変わりません。

高いビットレートを使うなら、HE-AACは必要ないんですよ。逆に言えば、HE-AACを使うならビットレートは上げる必要はあまりないと言うことです。

十分合理的じゃないですか。

もちろんAu Music Portが完璧だなんて思ってないですよ。
僕自身、aMPなんて全く使いませんし。

一応確認までに、音質は「最高」にしてるんですよね？

＞多くの音楽ファンを納得させる事は難しいでしょうね。

それは着うたフルが始まった当初から言われていたことです。それに満足できないと思っていたなら、SDオーディオ対応機種にしていれば問題は無かったのでは？今メモリも非常に価格が下がってることですし。

書込番号：5316002

[mss205]

なんか極論すぎるんですよね。

確かに低ビットレートに特化したコーデックであり、これを採用した事に関してはとやかく言いません。それ自体は合理的です。私が問題にしているのはコーデックの種類ではなく、ビットレートを上げても大して変わらないという部分に合理性が無いと言ってるんですよ。

そもそも、ビットレートを上げても大して変わりないという部分には疑問を持たざる得ませんね。情報量が増えるのだから、程度の差はあれども良くなって当然です。そりゃビットレートを上げれば、低ビットレートの機能性は活かせないと思います。

しかし、例えばmp3で高域をきれいに再生するには…恐らく160K位のビットレートが必要でしょう。しかし、48Kというのは、差分は100K以上もあるわけです。そこまでの差分を強制する事に合理性はありません。

ビットレートによる音質の差は個人の主観的な部分もありますから、これで満足してしまっている人や、あるいは音質に無頓着な人は、ビットレートを上げることは無駄でしか無いと思うわけです。
丁度あなたが考えているように、大して変わらないのに…と。
でも、一方ではそう思っていない人もいるわけです。

あなたの思っている合理性はあなたにとっての合理性に過ぎません。

書込番号：5321873

[ａｕ特攻隊長]

ちょっと疑問というか質問なんですが、高音域を再生時に再生成す
るのがHE-ACCの特徴ですから、ビットレートを上げても高音域をバ
ッサリ切り落とすのは変わりなかったりしないのでしょうか？

書込番号：5322077

[オレンジな携帯]

＞mss205さん

何処がどう極論なんですか？

＞そもそも、ビットレートを上げても大して変わりないという部分には疑問を持たざる得ませんね。

え！？
呆れた…
わざわざ説明したのに…読んでなかったんですかねぇ？

＞報量が増えるのだから、程度の差はあれども良くなって当然です。

自分自身でHE-AACの特徴を理解してるような事書いたと思ったら、いきなりこの発言。コレってもう屁理屈でしょ。

＞あなたの思っている合理性はあなたにとっての合理性に過ぎません。

こう言うセリフ見てると…どっかの板で見た誰かさんにそっくりな気がするのは気のせいですかね（笑）
ま、いいや。


＞ａｕ特攻隊長さん
HE-AACは高音域を再現するための情報が別に記録されてて、それを元に再生時に再現する仕組みだから、圧縮する時にバッサリ高音域を切られるのは高ビットレートでも同じだと思います。これだと、仕組み上、考えれば高ビットレートでやったら同じビットレートのＡＡＣよりむしろ音が悪くなりそうな？？

書込番号：5324187

[ａｕ特攻隊長]

やはりバッサリ切られるんですね。
容量比はビットレート比と同じですが、音質はその比ほど悪くなっ
ていません。
もし128Kbpsに上げられたら、カットされる高音域以外はAACの128Kbpsより高音質になるのではないでしょう
か？　ただし、高音域まで128Kbps並みに再生成される仕様になっ
ているのか知りませんが。

書込番号：5324398

[オレンジな携帯]

そういう事でも無さそうです。
HE-AACって「同じビットレートでも高音質」ってイメージありますけど、それは低ビットレートに限った場合で、高ビットレートだったら他と一緒（むしろ劣る？）らしいです。


調べてみたら、HE-AACの特徴である、「低ビットレートでも高音域をクリアに再現する」（ＳＢＲ）が発揮できるのは、0〜64kbps(ステレオ；各チャンネル10〜32kbps)だそうです。

それ以上だと他のコーデックでも高音域をカバーできるので、むしろそっちの方が音が良くなるとか。

書込番号：5326717

[ａｕ特攻隊長]

やはり高音域は高ビットレートで再生成できるわけじゃないんです
ね。

書込番号：5327200

[mss205]

まあ何というか、馬鹿馬鹿しい議論ですね。
あなたの意見は完全に本質を外しています。

すなわち、私は音が悪いことが不満なのです。別にHE-AACだけを問題にしているんではありません。もしあなたが言うように、ハイビットレート大して音が変わらない事が事実なら、そもそもそんなに将来性の無いHE-AACなんて採用した段階で開発者は愚かだったって事ですよ。

メモリの値段はどんどん下がっている。そしてipodもHDDからシリコンへとシフトした。それが世の中の流れというものでしょう。あるいは、HE-AACとmp3を選択できるようにする事も可能なのです。(世の中のプレーヤーは普通コーデックが複数選択できる。)そんな欠陥のあるコーデックを使用しているのはこの機種だけです。

問題は、HE-AACが48Kのレートでほぼ音質が頭打ちだというあなたの理屈は完全にあなたの想像に過ぎません。これこそ屁理屈。事実ならそのソースを教えて頂きたいものですね。

それを証拠に、あなたもやっと調べたらしい。

>>調べてみたら、HE-AACの特徴である、「低ビットレートでも高音域をクリアに再現する」（ＳＢＲ）が発揮できるのは、0〜64kbps(ステレオ；各チャンネル10〜32kbps)だそうです。

ほう。それじゃ少なくとも64Khzくらいまではレートを上げる効果があるってことでしょう。結論は出たようじゃないですか。なんで48Kが設定の最高なんですか?教えてくださいよ。

私はね、高音質化の為に190Kzにしろとか、320Kにしろって言ってるんじゃないんですよ。そんなビットレートで比較しろなんて言ってるんじゃありません。何度言わせるんでしょう。48KHzという値が最高の設定という事が妥当かどうかと言っているんですよ。

妥当だと思えばそれを選べばいい。だが、妥当と思えない人もいる。そこであのたのデータを加味すれば、64kbpsまではSBRが発揮できるのであれば、つまりなぜ64Khzの設定ができるようにしなかったのかって事です。

しかも、それ以上のレートで音が悪いなんてどこにも説明されていないし、これもあなたの独自の解釈でしょう。

書込番号：5341264

[ａｕ特攻隊長]

ん？
>例えばmp3で高域をきれいに再生するには…恐らく160K位のビット
>レートが必要でしょう。

とか言っていて64Kbps程度でよかったの？
まあ、48Kbpsにしたのは、48Kbpsとそれ以上のとの聴き比べにファ
イルサイズを加味した満足度と、当時の本体内メモリの容量と当時
一般的であったminiSDの容量と、大人の事情というやつでしょう。

私的には、ビットレートを上げればファイルサイズも大きくなるか
ら、今のでいいよ。転送に時間かかるし。
携帯の二次的機能は如何に手軽に使えるかが普及のポイントになる
と思うし。

書込番号：5341653

[mss205]

私は別に精神衛生上ビットレートをできるだけ高くしたいとか
そんな事を言ってるんじゃなく、ただ音を良くしたいって言っ
てるだけなんです。

もし48Kで音が良ければ何も気にしません。しかし、64Kまで向上
の余地があるなら、選択の自由はあるべきだと思いますけどね。

そもそも、SBRが64ｋで頭打ちというのは、コーデックと仕様の
問題というよりは、可聴周波数の高域を満足に再現できる値
だからでしょう。だとすれば、64kという値は重要な意味を
持っています。

もちろんそのままではなく、シミュレートされた音ではあるが、
音が出ているのと出ていないのは大違い。

そして、AUの広報によると、ブラインドテストで原音の75
パーセント以上の音質という事です。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/13/news031.html

そして興味深い事に、48kは64kの75パーセントなんです。
数値は偶然の一致かもしれませんが、とにかく事実そうなって
います。

さて、64kが48kになったところで、どれほどの容量が節約できる
でしょうか。当然25パーセントということになります。

25パーセント音質を落とし、25パーセントの容量を節約する。
これが誰からも支持されるやり方だと思いますか？
私はそうは思いません。

もちろん容量は少ないほうがいい。しかし、音質が落ちると
分かっていて強制すれば反感も買いますって。

音質が75パーセントも再現できた…と見るのか、それとも、
たったの75パーセントと見るのか。私は後者ですね。
当然です。音質を75パーセントにした代償が25パーセントの
容量削減なんて。

でも、音に拘らない人は、そう思わない人もいるでしょう。
それなら、ビットレートを下げればいいだけの話です。

>>携帯の二次的機能は如何に手軽に使えるかが普及のポイント
になると思うし。

25パーセントの容量削減が、手軽さにどれほど貢献していると
思いますか？実際のところ普及とは程遠い。
こんなだからipodの足元にも及ばないんですよ。
期待していただけに残念ですね。

書込番号：5343352

[ａｕ特攻隊長]

ん？　原音の75％とは書いてあるけど、64Kbpsが原音とは書いてい
ないと思いますが？
128Kbpsの75％を48Kbpsで再現できたと見るべきではないでしょう
か？　60％以上容量を削減しつつも25％の音質の損失で済ませてい
ると見るべきでは？

書込番号：5344255

[きいろいとり]

ん？
「原音」はＣＤじゃないの？圧縮した音とさらに再圧縮した音の比較をして何になるんだか。
「75%以上」は原音とHE-AAC 48Kbpsで圧縮した音をどっちがどっちと教えずに交互に聞かせて変わらないまたはHE-AACの方がいいと答えたのが100人中75人以上いたとかじゃないの？64Kbpsでも128Kbpsでも100%にはならないと思うよ。

書込番号：5344753

[ａｕ特攻隊長]

そりゃ確かに原音はCDでしょうけど、waveファイルじゃ比較になら
ないから。

書込番号：5345289

[ａｕ特攻隊長]

↑容量としての話ね。

書込番号：5345294

[mss205]

そもそも原音の75パーセントって言い方があまりにも
おかしいんです。音質の良し悪しは主観的な要素が大きい
ですからね。

>>HE-AACの方がいいと答えたのが100人中75人以上いた

HE-AACの方が75人以上音が言いと答えるようなら世も末です。
原音を変調した状態で原音を越えるなどありませんから。

その状態では、半数以上の人がHE-AACの方が音が良いと
答えているわけで、言い換えるなら、原音より良くなったと
答えているのと同意義ですよ。それは原音の75パーセントの
音質ではありません。

そりゃマスタリングの専門家が様々な手法で手を加えれば
音質は容易に改善しますが、今回の場合はそういう作業で
はありませんから。

恐らく、原音と変わり無いと答えた人が100人中75人いると
いう事でしょう。違いに気づいた者は25人という訳です。

こういう値はメーカーが出してくる値ですから鵜呑みには
できないと思いますが、それでも1/4は音質に違和感を感じ
たという事です。

開発者の目論見は愚かですね。1/4も音質に違和感があると
感じているのに、携帯はiPodを超えるだなんて。本当に何を
考えているのかわかりません。ハードの開発者が可哀相です。

私の結論としては、このような愚かなソフト開発者には何も
期待できないという事です。ampの使い勝手も改善されない。
だから私はこの携帯で音楽を聴くのを現時点では止めて
しまいました。

広報が公言しているように音質は改善の余地があります。
誰かが、ビットレートを上げても意味が無いといっていま
したが、それは誤りであったわけです。

データ的に、少なくとも64Kbpsまで高域特性の向上の余地が
あるわけで、たった16Kbpsですから、その位は改善を望みた
い所ですね。

書込番号：5346890

[ａｕ特攻隊長]

原音の75％という表現がおかしいと思ってんなら端から引用すなよ！

例えば、１曲当りの容量をメーカーはよく4MBと言っているので、
これのビットレート128Kbpsを原音に限りなく近いとして、48Kbps
で75％、128Kbpsで100％としたとき、64Kbpsは何％？　単純に比例
しているとすれば80％ということになるかな？　気にするほどのこ
とかな？
高音域は160Kbps位必要と言い張っていた人が何故高音域の関係な
い64Kbpsを重要視するのかね？

それと、「iPodを超える」という発言に『音質について』というコ
メントはありましたか？
iPodを別で持ち歩かなくて済み、携帯という今となってはほとんど
の人が持っているものに付加させることによる携帯性・利便性など
を加味しての「iPodを超える」だと思いますが。

書込番号：5347180

[きいろいとり]

＞そもそも原音の75パーセントって言い方があまりにも
＞おかしいんです。音質の良し悪しは主観的な要素が大きい
＞ですからね。

だーかーらー、ブラインドテストを使って主観評価を数値化したんでしょ（笑


＞>>HE-AACの方がいいと答えたのが100人中75人以上いた
＞
＞HE-AACの方が75人以上音が言いと答えるようなら世も末です。
＞原音を変調した状態で原音を越えるなどありませんから。

おかしな引用するね。
「変わらないまたは・・・」を意識的に外したのかちゃんと読んでいないのか・・（苦笑

書込番号：5347599

[mss205]

いちいちこの人たちに説明するのは骨が折れます。
双方に何かの主張があるわけではなく、主張しているのは
こちら側だけで、あなた方は一々話の腰を折るようにしてい
るだけ。それは時間稼ぎ以外に何の意味も持ちません。

それともあなた方の話を聴けば、音質が悪いことにこちらが
納得できるとでも思っているんでしょうか?

あなた方は何のために書き込んでいるんですかね?
ａｕ特攻隊長氏は失礼ながら音響技術の事がよくわかっていない。
そして、きいろいとり氏は意見に何の主張もない。

失礼を承知で言わせていただくが、多分あなた方は音質を
見分ける事が出来ていないのだと思います。あるいはそういう
音楽を聴いていないのかもしれません。それが事実なら、私の
言っている事はファミレスの味が不味いと言っている様な愚痴を
述べるような意見にしか感じないでしょう。すなわち、味(音)に
不満を感じていない人には寝耳に水というわけです。

ビットレートだ何だと言うものの、肝心の音質に関しては
あなた方からは何の意見もありませんからね。

だったら話してもしかたないんじゃないですか?
満足してファミレスに行けば良いだけの話ですよ。

しかし、世の中には満足していない人は大勢いるんですよ。
その事を理解しようとしないのに、話はできないでしょう。

-----------------------

高音域は160Kbpsと行ったのはmp3の場合でしょう。
HE-AACはmp3ではないのだから、直接の比較はできない。

できないが、例えば普通に考えて、mp3の容量はwavの約1/10で
あり、普通の人はその容量と音質に満足して使っているのですよ。
それが本当の落とし所というものです。

それにHE-AACという技術が開発され、さらに容量を落とす。
落とすのは良いが、音質の低下を容認した時点でmp3の完全な
代わりにはならないという事ですよ。

HE-AACでも64kあればSBRが有効との事。普通に考えて、64Kまで
は確保すべきでしょう。48Kが64Kになっても誰も文句を言いま
せんよ。

HE-AACにとって、そもそも64Kは必要なレートだったんですよ。
なんでもそうですが、必要なものまで削るのは節約ではなく、
ケチって言うんですよ。

これ以上容量を落とすなら、音質を削るのではなく、次の
コーデックを開発すべきなんですよ。

ケチと節約の違いがわかりませんか?

書込番号：5350688

[mss205]

寝耳に水ではなく、馬の耳に念仏ですね。

書込番号：5350939

[ａｕ特攻隊長]

>64kあればSBRが有効との事。普通に考えて、64Kまでは確保すべき
>でしょう。48Kが64Kになっても誰も文句を言いませんよ。

なぜ有効域の上限を取らなければならないのでしょうか？
着うたフルはオーディオプレイヤー所有者の乗り換えを対象として
いるのではなく、携帯を持っている人で音楽も聴けたらなぁ、とい
う人を対象にしているし、オーディオプレイヤー所有者にしても音
質の設定を弄っている人がどれほどいることか。

仰るとおり私は音のことに詳しくないので調べてみました。
Coding Technologies社によると、HE-AAC 48Kbpsでステレオ2chの
音楽CDと同等の音質を実現している、らしい。
ａｕは、携帯の本体内メモリ容量や外部メモリ容量を考慮した上で、
携帯で聴く音楽としてそこを落としどころとしたのでしょう。
ファミレス（HE-AAC 48Kbps）に満足できなければ高級店（他のオ
ーディオプレイヤー）に行くでしょう。
W41Tも高音質楽曲の取り込みをウリになんて全然してないし、ａｕ
も高音質を求めるユーザーを着うたフルで取り込もうとなんて思っ
てないし、高音質を求める人なら64Kbpsで聴かないし。
第一、「iPodを超える」発言も音質に対してではなく、携帯で楽曲
を買ってダウンロードできるというお手軽さに関して言った言葉だ
し。

書込番号：5351539

[mss205]

>>なぜ有効域の上限を取らなければならないのでしょうか？

これは言い換えるなら、何で音が良くなきゃいけないの?
と私には聞えます。しかし、現状で満足なら、確かに
それは純粋な疑問に他ならないと思います。

私が言いたいのは、何が何ても音質を上げろといっているん
じゃありません。ただ、設定の上限が48Kというのが
おかしいと、非常に単純な事を言っているだけです。別に
48Kという設定を無くせと言っているんじゃありませんよ。
別に無理難題を言っているつもりもありません。

単に、曲によっては音が悪く聞えるから、設定として48Kより
上げられてもいいんでは?という事を言ったに過ぎません。
別に下げることや、48Kそのものを否定していません。


…音楽の再生機能を重視した携帯電話で、私はこの機能
を楽しみにしていました。iPodを超えるも頼もしい発言です。

確かに音質を超えるとは書いてありません。

しかし、音楽プレーヤー…つまり音楽再生において、
音質っていうのは基本機能だと思います。そういう基本
機能を妥協して、iPodを超えるってのもおかしな話です。

いくらお手軽でもこれでは子供だましのおもちゃですよ。
手軽で、便利、それで音もよければiPodも超えるでしょう。
しかし、音が悪ければ、いくら手軽であっても超えるなんて
不可能なんですよね。本物の音楽ファンは馬鹿ではありません。
だからipod人気が衰えないんでしょう。

実際、W41Tの音楽機能は、必ずしも手軽ではないし、必ずしも
便利じゃないですよ。実際使っている人で心底満足している人
は少ないじゃないですか。

だったら音質だけでもよければせめてもの救いだと思いますが。
音質まで悪かったら擁護できません。

書込番号：5351632

[ａｕ特攻隊長]

だから、何度も言うように『音質』で「iPodを超える」と言ったん
じゃないって。そう言ったのはLISMOのときではなく着うたフル開
始時だし、ダウンロードすればいいという手軽さに対してだから、
au Music Portの使いにくいさも関係ないです。

そもそも、先に書いたとおり、現オーディオプレイヤー所有者の乗
り換えを目的として始めたわけではないから本物の音楽ファンを相
手にしているわけではなく、携帯ユーザーの「音楽も聴いてみたい」
という要望を叶えているだけです。


だいたい、160Kbpsと言っておいて、SBRの有効範囲が64Kbpsまでと
聞くや64Kbpsと言い張っているけど、本物の音楽ファンなら64Kbps
なんかで聴かないでしょ。圧縮ファイルすらダメ。もしかしたらCD
音質ですら満足しないかも。

書込番号：5351808

[mss205]

あなたは160Kbpsと何度もしつこいですが、私がいつ160Kbpsに
して欲しいといいましたか?勝手な解釈はやめてくださいよ。

>本物の音楽ファンなら64Kbpsなんかで聴かないでしょ。

これは妄想でしょう。そりゃ家でわざわざこんな機械を使って
音楽なんて聴きませんよ。でも、出先で手軽に使うには便利で
しょう。私は仕事柄、数千万円の音楽機材も使うのですが、
それはそれ、これはこれです。

SBRの有効範囲が64Kbpsという数値は私には事実かどうか確認が
できません。実際のところ、64K以上であればデータの密度が上
がる分、もっと高域の再現性は良くなるはずです。しかし、
実機でそれを確認できない以上、それを主張するデータも
不足しています。

ただ、この64Kという数値は大きな意味があるんですよ。
それは、私ではなく、オレンジな携帯氏が出してきたデータ
だって事です。私が出してきたデータでは納得されないと話も
進まないので、とりあえず相手のデータを前提に話そうと思って
いるだけの事ですよ。これならデータの信憑性を否定される事が
ありませんからね。



さて、出先でどうしても音楽が聴きたいときだってある。
当然音質はある程度妥協せざるを得ない事くらいは心得てます。
しかし、削らなくてもいい容量を削ってまで音質を悪くする
必要も無いって事ですよ。

さて、また繰り返しになりますが、"iPodを超える"っていう
のは音質だとは言っていませんよ。しかし、音楽プレーヤー
において最も重要な要素の一つである音質という部分を必要
も無いのに妥協して、iPodを超えるとか言っているのは馬鹿
だなぁという個人的感想を述べているに過ぎません。

ダウンロードすればいいという手軽さはipodも同じでしょう。
軽さや操作性、手軽さと容量は、ipodの方がずっと上。
むしろ曲が安いし音も良いだけマシというもの。
ipodを超える要素なんて何一つ無いのにねっていう感想を
述べているんです。

もっと言えばきっと開発者がこういう所を見ているんじゃない
かと期待しているんです。こういう部分はソフトの改良で簡単
に改善できるわけです。ユーザーの声を聴いて少しでも改善し
て欲しいと願って投稿しているんですよ。
何だかんだいってこの機種好きなんで。

書込番号：5352063

[ａｕ特攻隊長]

高音域は160Kbps必要と言ったのはあなたですよ。
64Kbpsではどのみち満足できないでしょう。


iPodはパソコン無しで音楽を取り込めますか？
また、なぜ妥協してはいけないのでしょうか？
規格上の上限をクリアしないといけないのでしょうか？
他のオーディオプレイヤーはすべてクリアしているのでしょうか？

ちなみに、au Music Portは着うたフルを作成するソフトです。着
うたフルはHE-AAC 48Kbpsです。

書込番号：5352286

[きいろいとり]

＞mss205さん
＞そして、きいろいとり氏は意見に何の主張もない。
音質がどうこう言うくせに[5343352]を見ると「ブラインドテスト」も知らないみたいだから教えてあげたんだよ。

＞ａｕ特攻隊長さん
＞高音域は160Kbps必要と言ったのはあなたですよ。
mss205さんは、mp3で高域をきれいに再生するには160kbpsくらいは必要とは言ったけど、HE-AACが160kbps必要とは言ってないよね。

書込番号：5352985

[きいろいとり]

数千万円の音楽機材を使う人はどういうジャンルの音楽をどういうイヤホンで聴いて満足出来ないと言っているんだかが気になるよ。

書込番号：5353004

[ａｕ特攻隊長]

確かにMP3での話ですけど、HE-AACのSBRの効果は64Kbpsまでで、そ
れ以上は他のと変わらないということですからそう書きました。

書込番号：5353260

[mss205]

>>「ブラインドテスト」も知らないみたいだから教えてあげた。

わたしがあなたの文章の一部をよくよんでいなかった事を何度
も何度もしつこいですね。あなたはそれしか突っ込むところは
ないのかな?もうその話はとっくに終わってるんですけれど?
それに、ブラインドテストの話はあなたの主張ではないしね?

そもそもブラインドテストの話は、AUの姿勢として音質を故意に
妥協しているってことと、音質の向上が見込めることを両方とも
認めている。オレンジの携帯氏がビットレートを上げても意味な
いといった事に対するダイレクトな回答として持ってきただけ。

そして、ａｕ特攻隊長氏は字のごとく特攻してくるけれど…。

>>64Kbpsではどのみち満足できないでしょう。

何度も言いますが、私は最高の音質を求めているんじゃありま
せん。ただ普通に聴ければいい。だから、少なくとも他の音楽
プレーヤーと同じくらいの音質は実現して欲しかったなという
希望を書いているだけなんですよ。

私が昔から持っていた１万円以下のプレーヤーの方が全然
音が良いんだからガッカリですよ。そういう率直な意見を
書いているだけに過ぎません。

確かに64Kが妥当かどうかはわかりません。
ただ、48Kだと少なくともSBRが効いていない部分があるって
事ははっきりしているわけですから、何とかして欲しいなと
思うわけです。

>>なぜ妥協してはいけないのでしょうか？

あなたは妥協された機器や商品が好きなんですかね?
普通は性能が悪いよりは良い方がいいでしょう。
別に当たり前の事を書いていると思いますが?

>>他のオーディオプレイヤーはすべてクリアしているのか?

他のプレーヤーはコーデックの種類やビットレートをかなり
自由に選択できるものが多く、当然音質は良いですよ。
もちろん最高ではないですが、不自然な音ではありません。

書込番号：5353322

[mss205]

それからブラインドテストですが正直嘘っぱちだと思います。
ためしにgoogleで　"W41T 音質"で検索してみてください。
かなりの人が音質には何らかの問題があると言ってますよ。

--以下抜粋--

音質は、明らかにダイナミックレンジが狭く、特に高域のシャリ
シャリの質感は近年のオーディオプレーヤーと比較するとかなり
劣っていると感じる。低域も薄く、ヘッドフォンを変更してもあ
まり印象は変わらない。


W41Tなんか最も惜しい端末。旧世代HDD-MP3プレーヤーぐらいの
性能を持っているのに、SD-Audioには対応せず、LISMOだ。
着うたフルの音質の悪さといったら、ほんとオモチャと同等
といってもいい。


MP3のほーからすれば、W41Tの曲は、特に高音部が痩せてカスレ
るような感じで、繊細さや滑らかさに欠ける。


あまり音質がよくない。 せっかくHDD付きなんだから、
せめて128kbpsで取り込めるようにしてほしかった


ビットレートはHE-AACの48bpsであり、正直に言って「高音質」
とは言えません。もちろんケータイでの音楽としてはハイクオリ
ティですが、音楽プレーヤー単体として考えるなら今一つ不満
が残りそうです。

書込番号：5353442

[ａｕ特攻隊長]

音質に満足できない人はいるでしょう。
CDが出たときはレコードに劣る、メモリオーディオプレイヤーが出
たときはCDに劣る、と。
でも、満足している人もいる。そういう人を対象にしているサービ
スですよ。

で、ブラインドテストを嘘っぱちと言う根拠は劣るという発言があ
るからだけですか？　満足している人はあえて書いたりする人は少
ないです。
嘘っぱちと言ってのけるなら同様のブラインドテストを行ってから
にすべきでしょう。


規格を作るときには妥協は必ずと言っていいほどあります。その妥
協点をCoding Technologies社が示している『ステレオ2chの音楽CD
がHE-AAC 48Kbpsと同等』に置いてもなんら不思議ではないでしょ
う。


また、au Music Portはその着うたフルを音楽CDから取り込めるソ
フトですから、作成される楽曲データも48Kbpsです。
着うたフルを作成するソフトに規格外の仕様を求めるのはナンセン
スだし、着うたフルの音質に関しては論じるなら着うたフルが出た
時に論じるべきだったのでは？

書込番号：5354135

[mss205]

>>CDが出たときはレコードに劣る、メモリオーディオプレイヤー
が出たときはCDに劣る

そんな大きなテーマの話しているんじゃありません。

せめて他のオーディオプレーヤーと同じくらいにしてくれたって
いいだろうって事を言ってるんですよ。

>>満足している人はあえて書いたりする人は少ないです。

物は言い様ですね。でも、そんな事は無いでしょう。
音が良いならそう書く人はいますよ。

それに、最初の記事は公のレビューサイトの記事ですよ。
いい加減なことは書けないと思いますけどね。
それにハッキリと書いてあるわけですから。

>>音楽CDがHE-AAC 48Kbpsと同等

その話はもういいでしょう。音質向上の余地があるという事は、
つまり同等ではないんですから。

>>ソフトに規格外の仕様を求めるのはナンセンス。

ナンセンスって意味わかって使ってます?
ダウンロードをするならパケット料の問題もあるから、
ビットレートには気を使う必要があるが、CDからのリッピング
ではパケットとか関係ないんだから、ビットレートをケチる
必要は全然ないでしょう。それこそナンセンスでしょう。
そして、ビットレートはもっと下げる事はできるから、
着うたとの規格の整合性とかは全然関係ないんですよ。

あなたがなぜそんなに擁護するのかわかりません。
現状がそんなに満足ですか?

本来なら、ユーザーが問題提起し開発にフィードバックされ、
改善されていくというのが理想でしょう。

書込番号：5354810

[うみのねこ]

個人的には64kbpsまで選択肢があっても良いと思うよ。

ただ、着うたフルの流れでLISMOがはじまって、まだ1年も経たないんだから、もうちょっと寛大でもいいと思うね。
ソフトが開発者がいい加減ってLISMOについてはよく言われるけど、一から作ったんだからいい加減とは思わないけど。

それとどうしても納得いかないのは、ずいぶん音質を気にされる方みたいですけど、
48kbpsを64kbpsまで選択できるようにしてくれっていうのがどうも。。
48kbpsで10分も聞いて不満なら64kbpsも納得いくとは思えないですよ。
ちなみに64kbpsなら納得できそうですか？現状の48kbpsを聴いた感じとしては。

書込番号：5354962

[ａｕ特攻隊長]

別に擁護してないよ。
例えば、着うたフルがもっと高ビットレートで始まって、コンテン
ツは高ビットレートで提供しているのにau Music Portでユーザー
が作れる着うたフルが低ビットレートだったらおかしいと思うけど
ね。
ａｕが48Kbpsで始めた着うたフルだから48Kbpsでとやかく文句を言
うのは筋違いというだけ。
ホント気に入らなければ他のにすればいいだけのこと。カシオや日
立，サンヨーはSD-Audioという選択肢を用意しているだしね。


それと、着うたフルで満足しているというのは、オーディオプレイ
ヤーなどと比べて音質的にすぐれているから満足しているのではな
く、違いが分からないから満足して使っているという意味。だから、
オーディオプレイヤーより音がいいとも思っているわけではないか
ら音がいいというネット上の書き込みはしない。
ブラインドテストで音の違いが分かった25％が音が悪いと書き込ん
でいるに過ぎないかもしれないのに、なぜブラインドテストが嘘っ
ぱちと言い切れるのか、根拠を示してほしい。


ところで、
>ただ、48Kだと少なくともSBRが効いていない部分があるって
>事ははっきりしているわけですから、

についてですが、どういう部分が効いていないんですか？
曲名とその箇所を秒で教えていただけたら、私もオーディオプレイ
ヤーとの違いを確認します。
また、それは64Kbpsになれば改善されるのですか？

書込番号：5355304

[mss205]

>>48kbpsで10分も聞いて不満なら64kbpsも納得いくとは思えな
いですよ。



確かにそうですね。ただ、私は他のプレーヤーと同じ程度には
してくれと思っているだけで、別に他のプレーヤーを超える
音質を実現しろとか無茶を言ってるんじゃありません。

64kbpsが妥当かどうかは分かりませんが、48kbpsでこの音質です
から、64Kbpsにするだけでかなり良くなるんじゃないかなと思い
ますが。



>>ホント気に入らなければ他のにすればいいだけのこと。

そうです。だから使ってませんよ。でもね、こんな音楽機能を
前面に出し、4GBの容量を持ち、静電タッチパネルとかも付い
てる機種を持っていながらその音楽機能を使わないなんて馬鹿
みたいじゃないですか。私は何だかんだ言ってこの携帯が好き
なので、改善を促すために言っているんです。



>>なぜブラインドテストが嘘っぱちと言い切れるのか

そもそも数字に科学的根拠もないし、それは置いておいたと
しても、ブラインドテストなんてものは、メーカー側が用意し
た検証です。

この手の検証は、メーカー側の都合の良い数値が使われるもの。

何でもそうですけれど、カタログスペックなんてものは現実の
値からは程遠かったりもするわけです。例えば家電品なら電池
の持ちとか、車なら燃費とか…。

今回の場合も、メーカーが都合の良い曲を(違いの分かりやす
いものを)用意するだけで、全然数値が違ってくるんですよ。

逆にメーカーにとって都合の悪い曲を持ち出されたら、殆どの
人が違いに気づきます。

実験方法によって結果が変わってくるなら検討の余地はあるっ
て思います。

例えば他の方で、音量が小さいと言っていた人がいる。
一方で音量は普通だと言っている人もいる。

これだって、聴いている音楽の差による所も大きいんです。
当然の事ながら、元のCDに入っている音量が小さければ
取り込んだ音量も小さくなりますからね。

だから、誰かの事象に対し、自分がどうだから…っていう
判断基準はあまり当てにはならないんじゃないでしょうか?



>>曲名とその箇所を秒で教えていただけたら、私もオーディオ
プレイヤーとの違いを確認します。

私は満足して使っている人にまで、ハイレート化を押し付けるつ
もりはありません。前にも言ったように、ファミレスに満足して
いる人に、ファミレスに行くななんて野暮な事は言いません。

だから、そもそも理解してもらう事が有効かどうかはわかりま
せん。もし、数回の会話の後に、違いを理解してくれたとして、
あなたが字のごとくAUに特攻してくれるわけではないでしょう?
それで会話が終了なら、何の発展もありませんから。

こちらの手間の割りに、得るものは少ないんです。
ですが、今日明日で違いの分かりやすいデータを作成しますよ。

書込番号：5359252

[ａｕ特攻隊長]

ブラインドテストに関しては、『嘘っぱち』と言い切ったわりには
机上だけで実証する根拠もない単なる机上だけの暴言だったという
ことですね。

また、SBRについては、分かりますいデータを今更になって用意す
る必要はありません。あなたが今知っている曲をすぐに教えてくれ
ればいいだけです。

書込番号：5359390

[mss205]

>>机上だけで実証する根拠もない単なる机上だけの暴言だった
ということですね。

あなたは他人の意見に対し、きちんと返答をせずにとぼけてしま
う大変悪い癖があるみたいですね。

あなたは結論…(しかも推測)だけ言って、それで反論した気に
なってしまっているだけに過ぎません。

故意にとぼけているのか、答えられないかどちらかです。

私は、曲によって聴こえ方が違うと言ってるんですよ。
曲が違えば平均的な周波数特性も当然変わってくる。

例えばピアノ曲ならより高音域が中心になるし、ポップスなら
もっと低音域も中心になる。一律に音質を比べられない。

そんな事をいくら私が説明してもとぼけたように

>>机上だけで実証する根拠もない単なる机上だけの暴言

なんて言って返されては話になりませんよ。

もし、根拠が無いと思うなら、その理由を説明すべきでしょう。
あなたは説だけぶち上げて、何ら説明しようとしない。

つまり反論には反論の理由が必要だという事です。
その理由を述べていないのでは反論にならない。

お分かりかな?

だから、私の言うことに反論されるなら、その理由を用意して
頂きたい。すなわち、75パーセントというデータが第三者的に
正当なものであるという理由を先ずは用意してもらいたい。

書込番号：5359805

[mss205]

このデータの数字そのものがいい加減といったのは、何かの計測
機器を使って科学的に測定された安定した数値じゃないからです。

例えば、ある音源に対し、低音を強調したとします。

科学的に言えば、原音からは離れていきます。
しかし、人間の感覚的に言えば迫力が出た…つまり音質
が向上したように感じられる場合すらあります。

でも人によっては低音が不愉快と感じる人もいます。
このように音質の良し悪しって数値化できませんよ。

もう一つの問題として、普通はメーカー側はわざわざ低い
値を発表しない事です。

バッテリーの持ち時間もそう。カタログスペックは考えう
る最高の条件で奇跡的とも言える数値を書くわけです。

車の燃費だってそうでしょう。リッター30kmと書いてあって、
それが普通に走っていてその値を達成できることはありえな
いんです。現実は20kmだったとしてもそれを書かない。
そんな事するより奇跡的な値である、30kmと書いたほうが
性能が良い様に感じるからです。

この事からも、メーカーが持ってきた数値というのは必ず
しもあてにはならないんです。数値に限らず、一般にカタ
ログには良い事しか書いていないでしょう。

万が一不利な事を書くとしても、本当に隅っこに見えない
ような小さい字で書く程度です。

他にもデータが信用できない理由があります。
実験の方法や条件が詳しく公表・記載されていないからです。

それでも、私は75パーセントが仮に85でも65でもそんな誤差は
どうでもいいんですよ。問題は、実際に多くの人が音質に違和
感を感じたから、100という数値には程遠い値であったという
事が言いたいだけです。

それに、一般的なレビューを見てもそれが見られるといってる
んです。

あなたがいくら音質の差が分からないといっても、
現実としてこういう値があるわけですよ。

あなた自身が音質が見分けられないからといって、音質に差が
無いというのは何とも一方的な判断でしょう。

繰り返しになりますが、あなたが45Kbpsを使う事には反対しま
せんよ。

一方で、音質に問題を感じる人の対応は必要でしょう。

なぜかあなたはこの数値の正確さにこだわりますね。
この数字が正確であったとしても、私の主張そのものは
変わりないんですよ?　仮に正確としたところで100パーセント
にはならないんですから。

それなのに、なぜ数字の正確さに拘るんですか?
正確だと思うなら、その理由を教えてください。

話はそれからということになりますね。

書込番号：5360147

[ａｕ特攻隊長]

どんな種類の曲であれ100人の人に聴かせて75人の人が違いが分か
らなかったというテストを行ったのは事実でしょう。それを嘘っぱ
ちというなら、行われていないという証拠なり、どんな曲であれ同
様のテストを行って正反対の結果という根拠なりを示すべきでしょ
う。言葉の使い方に気を付けないと名誉毀損ですよ。

それより、早くSBRの効果が出ない曲を教えて下さいよ。
端からそんな曲分かっていないとか？

書込番号：5360423

[ａｕ特攻隊長]

>一方で、音質に問題を感じる人の対応は必要でしょう。

対応するにしてもaMPが対応する必要はありません。aMPは着うたフ
ル（48Kbps）を作るソフトだから。
着うたフル自体の仕様でビットレートが64Kbpsまで上って、aMPも
追随することはあるかもしれませんが。

書込番号：5360519

[mss205]

>>それを嘘っぱちというなら、行われていないという証拠なり、

正直言って、あなたのとぽけっぷりにはうんざりですね。

今までそういう事が多々ありましたが。要するに話の要点を
よく混同するんですよね。或いは故意にどぼけている?
もういいでしょう。とぼけるのは。

私は数値は正確ではないとは言ったが、テストが行われていな
いと言った覚えは無いでしょう。どうして数値が嘘っぱちなら
テストが行われていないんですか?

>>嘘っぱちならテストが行われていない証拠

一体なにを考えたらそうなるのか分かりません。
何度も何度も何度も、テストを行う際に選択する曲でも
結果は変わって来るって言ったでしょう。

はぐらかさないで下さい。

私はテスト結果の数値が正確とはいい切れない根拠を示した。
反論するのであれば、あなたがテストが正確であったことの
根拠を可能な限り示す番ですよ。

テストが行われたから正確だとか言っているんならもう
話は終わりですから。もう笑うしかありません。

>>aMPは着うたフル（48Kbps）を作るソフトだから。

あのさ、どこにそんな事かいてあるのかね。教えてください。

ちなみに曲ですが、例えばピアノだけの曲なんて違いはすぐに
わかります。クラシックでもジャズでも何でもいいです。

それから、静かな曲でシンバルの音などをよく聴くとすぐに
分かります。

書込番号：5360641

[ａｕ特攻隊長]

>それからブラインドテストですが正直嘘っぱちだと思います。

言い方に気を付けることだ。名誉毀損になる。


それと、ジャンルとかではなく、曲名を教えてください。


あと、au Music Portで出来上がるデータは何ですか？

書込番号：5361122

[まきにゃん]

そもそも音を気にする人が、W41Tのスペックを見たらまず選択肢に入れないと思うんですけど。
傍から見ると、事前調査もろくにせずに買ってしまって、後から文句言ってるようにしか見えません。

書込番号：5361899

[mss205]

名誉毀損だって?名誉毀損っていうのは、人に対して社会的
評価を害する。つまり、今回のように人ではない"実験方法"
に対してのコメントは関係ないから。

しかも、実験が正確どうか議論しているのに、データが嘘だと
いったら直ちに名誉毀損なのか?馬鹿も休み休み言ってくれ。

結局は反論できないから名誉毀損とか言って逃れている
だけなんですよね。実験が正確だと思うんならその根拠
を示してみろって言っているんですがね。

まあ証明出来ないことは分かったからもういいですよ。

>>ジャンルとかではなく、曲名を教えてください。

ピアノ曲なら何でも良いと言っているでしょう。
ピアノ曲って言葉が分からないんですか?
それでは、ドビッシーのピアノ作品、子供の領分は?

>>Ampで作られる

作られるものは音楽再生用データですよ。

"着うた"とかそういうのはだだメーカーがつけた名称に
過ぎません。実際はHE-AACコーデックでエンコードされた
音楽再生データという事です。それをメーカーが独自に
名称をつけているだけでしょう。別に名前は何でもいい
わけです。それなのに、着うたは48Kbpsだなんて変ですね。

>>W41Tのスペックを見たらまず

カタログには音質に関するスペックリストはありませんよ。
それに、何度も言いますが、W41Tの性能は悪くないと思います。
ソフトの仕様が問題であって、ソフト次第ですぐ改善できるの
です。

繰る返しますが、私は最高の音質を実現しろなんて言って
ません。他のプレーヤーと同程度…普通にしてくれって言って
るだけです。

書込番号：5361957

[ａｕ特攻隊長]

「ブラインドテストは嘘っぱち」の根拠が一切示されていない。
今までの根拠なら「ブラインドテストは参考にならない」としか言
えません。言い方に気を付けましょう。

aMPに関しては「着うたフル」という言葉が出ていないと納得でき
ないようですね。
着うたフルと表現されていなくても、同じ形式のファイルを作るソ
フトですから、着うたフルを超えるものを作るようにする筋合いは
一切ないです。
また、調べれば48Kbpsであること、音質が曲によっては満足しがた
いと予想されることは簡単に分かることでしょう。
調べもせずに買った後でウダウダ言うのは買い物ベタの典型です。

子供の領分ですか。それの何秒くらいのところですか？
私はあなたの言う「SBRの効いていない部分」を聞いているんです
よ。

ところで、64Kbpsを求めるということは64KbpsならSBRが効くと分
かっているんですよね？

書込番号：5362109

[オレンジな携帯]

mss205さんのカキコミは目に余りますね。
価格コムは２ちゃんのように使う場所じゃないです。
（２ちゃんに行ったら相手にされないのかも知れないですけど。）

ハッキリ言ってガキ臭い。
僕は呼んでて「これまさか小学生が書いてるんじゃ…」って本気で思いましたけど。。。

＞結局は反論できないから名誉毀損とか言って逃れているだけ…

この「逃れてる」とか、他にも「その話は終わったことです。」とか「しつこいですね」とか………もう文章全体がムキになった小学生みたい。


mss205さんは単に何か言い返さないと気が済まない人なんでしょう？

言ってることがころころ変わるし、それを指摘されれば猛然と反発してくるし、相手が言ってることに耳を貸すどころかわざと曲解してうやむやにしてしまう。

※わざと曲解してるのか、本気で勘違い野郎なのかは判断しかねますけど。

ハッキリ言ってあなたのカキコミ見てる限り、バカげた屁理屈こねくり回してるようにしか見えませんよ。


自分の言葉一回見直した方が良いですよ。
変なのがわかりますよね？

周りにはインテリ気取って自分に酔ってるガキにしか見えてないんですよ。

普通の人なら自分の知らないことは知らないというし、それを無理矢理反論する必要は何処にもないんです。

単に「それは知りませんでした。」で終わる話なんです。

それがあなたの場合だと「極論だ」「嘘っぱちだ」「証拠は？」「合理性がない」「あなたの意見は本質を外しています」…って

自分じゃ気付いてないかも知れないけど、上の言葉ってほとんどあなた自信に言えることですよ。

ここはあなたの自己顕示欲を満たす場ではありません

書込番号：5371526

[モナズ石＋]

よくもまあそーゆう言い方で書けるね。君もﾜﾛｽ。

書込番号：5373233

[きいろいとり]

んーと・・mss205さんは統計学とか全然分かってないようだから[5343352]みたいなマヌケなことをゴチャゴチャと書いちゃうんだよ・・ということ（呆


＞そして、AUの広報によると、ブラインドテストで原音の75
＞パーセント以上の音質という事です。
＞
＞http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0410/13/news031.html
＞
＞そして興味深い事に、48kは64kの75パーセントなんです。
＞数値は偶然の一致かもしれませんが、とにかく事実そうなって
＞います。
＞
＞さて、64kが48kになったところで、どれほどの容量が節約できる
＞でしょうか。当然25パーセントということになります。
＞
＞25パーセント音質を落とし、25パーセントの容量を節約する。
＞これが誰からも支持されるやり方だと思いますか？
＞私はそうは思いません。

書込番号：5375190