『肝心の静止画が自然に見えない...』のクチコミ掲示板

[クアトロ5]

コンデジで動画も静止画も良く撮影しています。

HX5Vのネムイ静止画が許容できなくて、これに期待してましたが、今度は シャープネスは出てるけど、価格.comの投稿写真や　4トラベルなどを見ると　加工しすぎたCGのような写真が多くて戸惑っています(レビューに書いてた人もいましたね）。

同じ裏面CMOSでも リコーCXシリーズの静止画像なら十分なんですが、あちらは動画が弱い。裏面CMOSの本家ソニーのコンデジの写真の絵作りって　未だ試行錯誤の段階なのでしょうか？

動画の方は HX5V, WX5で文句なしなんでとても残念です。

WX5の自然に見えるサンプル写真などがありましたら教えていただけると嬉しいです。

書込番号：12329286

[明神]

何を持って自然とするかですよね。

そもそもWX5は連写合成が売りですから、「加工」写真であることは間違いありません（笑）

各メーカーとも発色やホワイトバランスなど、皆違いますから、細かいところまで気にされる方は「昼用」「夜用」「動画用」などと使い分けるのもひとつの手だと思います。

細部まで見れば全然違いますけれども、コンデジとしては十分だと思いますけどね。

書込番号：12329516

[EF-SW]

http://journal.mycom.co.jp/articles/2010/08/19/wx5/005.html

これを見る限り、このクラスとしてはむしろ鮮やかさ・NRっぽさを
抑えられていて、かなり自然な絵と見受けられます。

書込番号：12329664

[じじかめ]

まさかどちらのデジカメも売れるように裏約束してないとは思いますが・・・（考え過ぎ？）

書込番号：12329672

[ezekiel]

クアトロ5さん、

　コンパクトタイプは、ずっとフジのデジカメを愛用しており、フジの絵作りは気に入っていました。ソニーのWX5を買って１ヶ月弱になりますが、結構WX5の絵作りも気に入っています。WX5の前に使っていたパナソニックのデジカメは、条件によっては私の好みではない感じの絵になることもありましたが、WX5は現在のところ概ね良好です。

　クアトロ5さんがWX5の絵がお気に召されないようでしたら、他の機種を選ばれた方が良いように感じます。撮影条件によってはクアトロ5さんのお気に召す絵が得られたとしても、これまでクアトロ5さんが目にされた多くの絵が駄目だったとすれば、クアトロ5さんの目に自然に見える写真が得られる撮影条件が、ごく限られているということかもしれず、いつもお気に召す写真が撮れるとは限らないということになります。ストレスの元になるかもしれません。

　

書込番号：12330011

[磁世紀]

クアトロ5さん、こんばんは。

>裏面CMOSの本家ソニーのコンデジの写真の絵作りって
>未だ試行錯誤の段階なのでしょうか？

どこかのインタビュー（デジカメWATCH？）で、ソニーの開発の方がそう言ってましたね。
あと、リコーなど同じソニー製裏面ＣＭＯＳを使ってるメーカーも、裏面ＣＭＯＳの絵作りは
まだまだ難しいと述べてました。

特に、基準感度がどの機種もデジタルくさくって、私もどうも馴染めません^_^;
私が使っているのがＷＸ１ですが、もっぱら夜景専用カメラと化してます(笑)。
夜景なら無敵なんですけどね。

書込番号：12330296

[タコス星人]

WX5に大満足してますｗFujiの作りすぎの色合いよりはかなり自然だと思いますよ
というより、WX5なにを写しても綺麗過ぎるｗ
素人がどんな場面でも失敗なく綺麗な写真が撮れるデジカメだと思います

書込番号：12331475

[ベギノオ]

明神さんの写真を見ての感想。

「WX5って、5D Mrak�Uと同じ様に綺麗に撮れるんだー」
ではなく、
「5D Mark�Uって、意外に綺麗に撮影できないんだぁ」
ですね。どっちの写真もイマイチです。

WX5を綺麗に見せるために、あえて5D Mark�Uのイマイチの写真を
比較対象にしてるんですかね。

書込番号：12332852

[じじかめ]

大気に状態によっては、遠景はどのデジカメでも
クッキリ撮れないこともあるのではないでしょうか？

書込番号：12333196

[明神]

5D2をレタッチ	WX5をレタッチ

＞ベギノオさん

ここで、2つの写真を出したのは、2万のカメラでも、10倍するカメラでも撮って出しの写真なんてすごく大きな差はないから、細かいことをあまり気にすることもないんじゃないということを暗に言いたかったんですよね。

そもそも、キヤノンのデジ一はデジ一の中では撮って出しの色合いは一番薄いものだと思います。WX5と色合いがそんなに変わらないんです。

でも、撮って出しでなく、後からレタッチすればまったく違うものになります。
皆さんがよく見ているデジ一の作品はレタッチされているものが多いので、色鮮やかな紅葉の写真が多いのですが、撮って出しなんてこんなものです。

コンデジでもレタッチすれば色合いなどはある程度直せるのですが、あまりされる方はいらっしゃらないですよね。

ためしに、どちらも派手目にレタッチしてみました。

書込番号：12333211

[鶯]

WX5はレタッチ素材には不向きなのか、5Dが良すぎるのか
分からないですが、WX5は空の色が5Dと随分違いますね

書込番号：12335544

[混ぜご飯]

私もスレ主の意見に賛成です。
目で見たものを忠実に再現している色と解像感ではありません。
この差がカメラメーカーと家電メーカーの差です。
違いが分かる人にしかわからないものです。

書込番号：12336272

[醸し人義侠]

貼ってある画像を見比べても、
液晶画面が、見てる人でそれぞれ違うので、判断は難しいと思います。

最近の液晶なのか、
数年前の液晶なのか、
これでも違います。

1万円ｿｺｿｺの液晶なのか、
静止画を考えて売られている10万円クラスの液晶なのか、これでも全然変わってきます。

インチサイズも違うし、みんなが同じ液晶で見ているわけではないので、
同じカメラの画像さえ、液晶それぞれで、見た目が異なるはずです。


デジ一とｺﾝﾃﾞｼﾞの差が少ないと感じるのは、液晶モニターの性能が左右してるのかもしれません。

書込番号：12336914

[salomon2007]

明神さんが書かれたように、
・昼間、マクロ専用⇒リコー機
・夜間、動画専用⇒ソニー機
と２台体制で割り切った方が気持ち的に一番スッキリすると思いますね、コンデジで全て満足の出来る機種なんて未だないですから*_*;。

因みに私はリコーのCX2(裏面じゃないですが+_+;)とソニーのWX1の体制ですよ^o^/。

書込番号：12338085

[明神]

原画	レタッチ後

だいぶ時間がたってしまいましたが、WX5の空の色が悪かったのは単純に空の色をなおすのを忘れていたためです。申し訳ありません。

修正前の原画と、空の色も合わせてレタッチしたものを出させていただきますね。
今度はちょっと空の色を鮮やかにしすぎちゃったかな^^;

書込番号：12424052