『全ての機能が中途半端で・・・・』のクチコミ掲示板

[kaz123]

フジのデジカメはごく初期の20万画素程度のもの以来なのですが
室内でブレがひどいのと暗すぎるのに参っています。

いままで、オリンパス、エプソン、カシオと使ってきて、
ここ数年はパナソニックのものを使っています。

主にFX-8やLZ-5を使っていたのですが、代替えにならない感じです。
言い方は悪いですが、スマホや携帯のカメラに毛が生えた程度です。

室内では、サポートに教えていただいたスポーツモードにしても８割方ブレ写真
肉眼で見えない屋根瓦の家紋や文字を確認しようにもぼやけて見えない
昼間の写真でも補正しないと夕方並みに暗く映る。

普段使いの用途でしたが、機種選択に失敗しました

書込番号：13882949

[m-yano]

>室内でブレがひどいのと暗すぎるのに参っています

シャッタースピードは何秒くらいになっていますか？
手持ちでは無理なシャッタースピードになっていませんか？

書込番号：13883273

[m-yano]

上の追加ですが、室内のブレた写真や昼間でも暗い画像をExifデータ付きでアップされてはいかがでしょうか？

書込番号：13883288

[ねねここ]

＞室内では、サポートに教えていただいたスポーツモードにしても８割方ブレ写真

レンズの明るさから見ても難しいかもしれませんね。
以前の機種の様にISOをどんどん上げてくれる「ナチュラルフォトモード」も
何故かなくなっているみたいです。

おそらく、室内ではISO800やISO1600に固定した方がいいのではないでしょうか？
また、ダイナミックレンジ機能をOFFにすると普通のデジカメになるので、
明るい部分に引っ張られて暗くなりにくいかもしれません。
それでも暗めなら露出補正をやや+だと思いますので、ISO1600以上がいいと思います。
フラッシュの時には、できればマニュアルにして、ISO800やISO1600にして、
シャッタースピードを1/15秒前後、FはF3.9で強制発光すれば、
スローシンクロになるので全体が明るめになるような気がします。

屋外では、ダイナミックレンジ機能をOFFにすると違うかもしれません。
折角の売りの機能がないと普通のデジカメになってしまいますが（＾＾；…

書込番号：13883586

[スライディングパンチ]

この機種はISOを上げるとまるで油絵のようになり、とても見れたものではありません。
逆に下げると手振れを起こすので、室内で使うには適していない機種だと思います。

屋外でも全体的に白っぽいモヤがかかったようで、「携帯のカメラに毛が生えた」というのは同感です。

今お持ちのパナソニックを使い続けた方がいいのでは？
…とはいうものの、その２つの機種もあまり評価が高くないようで。
逆にどのような基準で購入機種を選択しているか知りたいところです。

書込番号：13901409

[kaz123]

LZ-5は、乾電池が使えることと光学６倍とデジタルズームを加えると33倍程度なのですが、
かなりくっきりとしていて気に入っています。

例えば、ツアーでまわっているときに建物の屋根瓦に刻まれている文字や人だかりで
見えない説明文などを5-10ｍ位離れたところから撮影しておけば後で説明の文字を
読んだりすることができます。室内でも特に細かい文字や仏像の頭の部分の彫刻など
肉眼で見ることができない部分も結構くっきり写してくれるので記録映像として
かなり重宝しています。

また、室内でフットサルや運動会などの運動系をとることも多少あります。
以前の機種でも暗いところの撮影やバドミントンのサーブの瞬間、
カートレース等では流れてぶれてしまうことが多々あったのですが
この機種ほど手の施しようが無いことはありませんでした。

でも今回１つだけ発見したことがあります。今朝、窓から富士山とスカイツリーが
良く見えたのですが、「ダイナミックレンジ優先」「D400」の設定にしたら
すごく肉眼に近い（富士山がくっきりと見える）映像になりました。

できれば「スイングパノラマ」「望遠の解像度が高い」「車内から撮ってもぶれない」「室内に強い」という機種が望ましいのですが、２機種位になっても構わないのでお勧めはございませんでしょうか？

書込番号：13907244

[スライディングパンチ]

室内で動き回る人を撮る、車内から撮ってもブレない、というのはなかなか厳しい条件です。

コンデジにそれを満足する機種があるかどうか分かりませんし、予算や大きさなどの条件も書いてないので答えづらいんですが、無理に挙げるなら、
フジのF600EXR、ソニーのHX9Vであれば間違いなくこの機種よりまともな写真が撮れるはずです。
高倍率の光学ズームレンズですから細かい字でも読めると思います。

暗いところの撮影に強いのが良ければ、ニコンのP300、さらに画質を求めるならキャノンのX95、X100などがあります。

私が使っているNEX-C3なら更に良いと思うんですが、たぶん大きすぎるでしょうね。

最新のZシリーズもこの機種よりは大分良くなっているみたいです。

以上を参考に探してみてはいかがでしょうか。
あと、使っている人の意見を聞いてみたり、サンプル写真をダウンロードしてじっくり見てみることをお勧めします。

書込番号：13915977

[kaz123]

1/87秒　F/4.5　ISO-1600　動体優先	1/64秒 F/4.7 1/60秒　ISO-1600	1/488秒 F/8 1/480 ISO-400	1/391秒 F/6.4 ISO-400

日中の明るい体育館でのスポーツモードでの写真です
ISO値を確認したら1600になっていました。

残りの２枚は同じ日の野外（鎌ヶ谷大仏）になります。
まぶしいくらいの明るい野外で人間を取らなくても、
普通にシャッターを押すだけでは失敗写真ばかりに
なってしまいます。

Fujiフィルムのサポートには相談したのですが解決には至りませんでした。

書込番号：13920680

[Ｆシングル大好き]

等倍切り出し(PanaFH7)	等倍切り出し(FujiZ800)	全体(PanaFH7)	全体(FujiZ800)

現状の売価が同じぐらい･････ってことで、PanaのFH7と比較しました。

等倍切り出しの1･2枚目のup画を見ますと、Panaの方がシャープに見え、
フードの黒の部分のノイズもpanaの方が少なく見えますね。

でも、3･4枚目の全体写真で見ますと、Panaの方はカリカリに見え、
フジの方が自然に見えます。

この辺りは好みの問題で、良いか悪いかの問題ではなさそうですね。

書込番号：13931828

[Ｆシングル大好き]

等倍切り出し(PanaFH7)	等倍切り出し(FujiZ800)	全体(PanaFH7)	全体(FujiZ800)

パナ･････というか、フジとライカ(Kodak)以外は色の塗り直しをしています。

等倍切り出しの1･2枚目のup画を比較しますと、Panaの赤玉は周囲とノイズが違い、
明らかに塗り直していますよね。

同様に、上でupしたフードの黒を見ても、Panaの塗り直しが分かります･････

コンデジは、Lサイズ･････伸ばしても2Lまでのプリントが前提ですから、
解像度よりも立体感を重視した方が良いんじゃないでしょうか？

あと、ISO感度1600だと、ちょっと前のデジイチだってノイジーで、
平面的に見える写りですから、1/2インチのコンデジなら上出来？

鎌ヶ谷大仏･････大学時代に友達が住んでいました。懐かしいです。

書込番号：13931855

[kaz123]

この時の広告の文字を映したい		鳳凰をズーム、目の中などあと一歩の解像度がほしい

３枚の写真はパナソニックでとった写真です。色合いはさほど気にしないので、せめてこの程度の明るさと解像度がほしいです。

書込番号：13942766

[kaz123]

	動きかがあると、外の風景のピントも合いません	デジタルズーム併用でいっぱいまでよって、ここまでです	何となく霧が掛かっているように見えてしまいます

同じ場所をZ800で映すとこんな感じです。
室内や動きのあるものは、ほとんど撮れないみたいです。

モニタで見るとZ800の方が明らかにきれいで昔のPANAは文字も潰れて
雰囲気しか掴めないのですが、PC上で見るとZ800の方が見劣りしてしまいます。

書込番号：13942794

[kaz123]

乗車直後の写真は、何とかぶれない写真になりましたが、かなり暗く映ります。
かなり明るいのに夜みたいです。

確かに日中の明るい室外の発色を見ると自然な色合いに見えますが、
霧がかかってしまうのは問題です。（PANAの方は確かにべったりした感じです）

色合いは多少犠牲にしたとしても、ズームした焦点をしっかり捉えるカメラは無いでしょうか？

書込番号：13942869

[Ｆシングル大好き]

拭いた	汚した

スレ主さん、up画を見て思うんですが、[13942794]の画は正常じゃなく、
このZ800は壊れている･････レンズかL.P.F.がクモっている？か、
レンズの表面(プロテクトレンズ)が手の油で汚れているかだと思います。

レンズを無水アルコールで拭いた画と、手で汚した画の2つをupします。

デジイチや高級コンパクトに比較して、コンデジはアンシャープマスクを強くかけ、
余裕を感じないカリカリ描写の傾向があり、それはパナの作例にも感じます。
対してZ800は、そういうカリカリを嫌った描写･････ですが、そういう次元じゃなく、
明らかに変です。

もし、レンズ表面が汚れていなければ、[13942794]の1･2･4枚目の画を添付し、
メーカーに送った方が良いと思います。メーカーも、そのup画を見れば分かります。

書込番号：13948557

[Ｆシングル大好き]

撮って出し	DPEだとこうなるかな？(調整済み)

Z800は娘のカメラで、普段、使ってはいないのですが、
先日、娘が撮った画を少し弄ってみました。

フジのDPE(フロンティア)で出力した時に、自動処理だと、
こういう画でプリントされるかな？　って、想像して弄りました。

Z800ユーザーの多くは紙焼きですから、パソコンで1枚目の画を見ることなく、
DPEショップでプリント注文をし、2枚目の状態のプリントを見ますからOKかな？

逆にパソコンで見て楽しむ方の多くは、フォトショップなどでレタッチをしますから、
眠いながらも諧調性があるZ800の記録はコントローラブルです。

2枚目の画のように、クリームを飛ばさない、ブルーベリーを潰さない･････
そんな調整をするには、パナのように記録段階で仕上げるよりも、
フロンティアの自動や、パソコン処理でやった方が正解なんでしょうね？

スレ主さんの固体は本調子じゃなさそうですが、娘が使っているZ800は、
紙焼き、レタッチ素材の両者で問題のない性能です。敢えて難を言えば、
手間無しでweb素材を作ろうとする方には向かないかも知れません･････

手間無しweb素材なら、個人的にはPanasonicかな？って思います。
記録段階で仕上げていますが、意外と白飛び黒潰れは少ないと思います。

書込番号：13948981

[Ｆシングル大好き]

X100撮って出し(リサイズのみ)	Z800撮って出し(リサイズのみ)	Z800レタッチ

日中の撮影をやってみました。

X100との撮り比べでは、撮像素子やレンズの違いから差は出ますが、
コンデジなら、こんなものだろうという感じがします。

3枚目は、X100をリファレンスにZ800の画を弄ってみましたが、
多分、DPE店でのプリントはこのようになります。

A4ぐらいまでなら、Z800で何も困らない･････と、思います。

書込番号：13950755

[押忍オヤヂ]

こんばんは。
当方も同じ機種を所有しておりますが、
平行して使用しております同社のF300EXRよりも、
くっきりとした写りです。

スレ主さまのZ800は、レンズの組み付け不良のような気がします。

写りの悪い画像を添付して、サービスセンターに送ってみてはいかがでしょうか？

また他の機種をお考えでしたら、CANONのIXY600Fなどはいかがでしょうか？
そこそこ高倍率のズームにシャープな画質で個人的にはお勧めですが・・・。

書込番号：13951967

[スライディングパンチ]

>Fシングル大好き さん

貼られた写真を見てみましたが、昼間にISOが400まで上がっていることに違和感を感じました。

それはいいとして、この機種はこのくらいのISOでも、かなり解像感が失われる事が分かります。
レタッチされた写真もパッと見クリアになっていますが、よく見ると油絵のように単色の塊で塗られています。

私もレタッチを試みてみた事があるのですが、結局同じような結果になり、レタッチ自体を諦めました。
ノイズならどうにかなりそうなんですが、このように崩れているのではどうしようもありません。

見る人にもよる事ですが、私の場合はL版でも納得できない画質です。

おそらく、この機種のセンサーは今どきの機種のセンサーに比べて、ISOが大して上がっていなくてもノイズが盛大に乗るのではないかと考えています。
そのノイズを目立たなくするためにぼかす処理を入れている為にボケた写真になるのではないでしょうか。

この機種は以前からすぐにISO感度が上がってしまうと言われています。
原因は恐らくF値3.9〜というかなり暗いレンズのせいでしょう。
暗いのでISOを上げる→ノイズが乗る→ぼかす
の悪循環でボケた写真が出来上がるのだと思います。

ISOを上限200程度にして、遅くなったシャッタースピードをどうにかすればそれなりに綺麗な写真になると思います。
もしくはフラッシュを使うのが良いのでしょうけど、それも届く範囲までですね。

高感度に不利なCCDセンサー＋暗いレンズ、これがZ800の画質の悪さの原因だと思います。

書込番号：13952152

[Ｆシングル大好き]

スライディングパンチさん、こんばんは

Z800は確かに解像度は低いです。
それは私のレビューでも書いています。

http://review.kakaku.com/review/K0000133200/ReviewCD=459248/

原因は、スライディングパンチさんが考察のとおりでしょうね。

プリントはフロンティアを前提に話をしてましたから解像度は300dpi･････
L版の画素数は150万画素前後ですから、記録画素の概ね1/10で、
解像度の違いはL版では出てこない気がしますが、そんなに出ますか？
ノイズも、その大きさからL版では出てこないと思いますが･････

> このように崩れているのではどうしようもありません

この手の議論は微妙で、きちんとキャリブレーションをとった
モニターが前提になりますが、その辺は大丈夫ですか？

上のレスでX100に近づけたように、コントローラブルな正常なデータだと思います。

書込番号：13953278