『リコーＣＸ４、５とのグレード比較について教えてください。』のクチコミ掲示板

[あらばしり]

COOLPIX S8100か9100とどちらが競合機種になるのでしょうか？

本日ミドリ電化でカタログをもらいがてら、軽く質問してきました。

S6100や8100とは回路が違うので、CX5のほうがグレードは上になりますと聞きました。

S9100が競合機種になるのでしょうか？

CX4に傾いているのですが、Nikonも気になっての情報収集です。

漠然とした質問ですみません。ご教授お願いします。

書込番号：13369852

[ひろジャ]

競合機種は他にソニーのHX7Vや富士フイルムのF550EXRもそうだと思います。

書込番号：13369872

[フィルムチルドレン]

こんばんは

グレードはほとんど差がないでしょう。
ニコンは色々出していますが、リコーはこの手はCXのみです。

価格的にはS8100とCX4が比較するのに良いと思います。
同じ裏面照射CMOSで、倍率も10倍と10.7倍。似たスペッですが、
S8100は広角側が30mmから、CX4は28mmからです。
さらに望遠・広角を求めるならS9100です。
広角側の数ミリは大きく違うので、店で確認するなり、
必要に応じ決めても良いと思います。

画質ですが、CX4は使用していないためCX2との比較ですが、
S8100の方が非常に好ましい画像が出てくると感じます。
手ぶれ補正もよく効いているのでデジタルズームも実用できます。
一方で、マクロの使い方はCXの方が使いやすいですし、SSの範囲が広く
インターバル撮影やミニチュアライズなどの特殊処理があったりするのも魅力です。

書込番号：13369934

[デジイチが欲しい]

販売価格を見ればCX4とS8100、CX5とS9100がそれぞれ競合関係にあるように思えますが、
スペックを見ればCX4とCX5はともにS8100と競合関係にあると思います。

S9100はS8100の上位機種ですし光学ズーム倍率も18倍と飛び抜けてますから、
グレード的にはS9100がもっとも上ということになるのではないでしょうか。

ただ、ズーム倍率を除けばS9100もそんなに違わないと思います。
動画性能はニコンの2機種の方がリコーの2機種よりも明らかに上ですけどね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227478.K0000151483.K0000221837.K0000139337

書込番号：13369966

[じじかめ]

グレードのことは考える必要ないと思います。
Ｓ9100の焦点距離（25-450ｍｍ相当）が必要なら、これしかありませんが、普通はそこまで
必要ないのではないでしょうか？
マクロを重視すればＣＸ5がいいと思いますが、風景中心ならどれでも大差ない気がします。

書込番号：13370153

[あらばしり]

たくさんのご意見ありがとうございます。

ひろジャさん　
＞ソニーのHX7Vや富士フイルムのF550EXRもそうだと思います。
少し調べてみましたが、ソニー・フジ・キャノンは発色がリコーと比較して強いようですね、自然な発色が好みなので、今回ははずしました。

フィルムチルドレンさん
＞広角側の数ミリは大きく違うので、店で確認するなり、

確認してみます。

＞CX4は使用していないためCX2との比較ですが、S8100の方が非常に好ましい画像が出てくると感じます。

CX4ならどうなのか、気になるところです・・・。

＞デジイチが欲しいさん
動画性能はニコンの2機種の方がリコーの2機種よりも明らかに上

FLHVまでは望まなくてもいいかと思っているのですが、欲が出てしまいます。


＞Ｓ9100の（25-450ｍｍ相当）が必要ならこれしかありませんが、

必要ないと思います。

ニコンの画質はどうですか？
きついと言う意見を聞いた事があります。
発色は自然なほうでしょうか？

ご意見聞かせてください。

書込番号：13371974

[デジイチが欲しい]

＞発色は自然なほうでしょうか？

S8100はCX4やCX5よりも色がはっきり出ているように思います。
（あくまで個人的な感想です。）

ただ、そのカメラの発色に関する評価や好みは人それぞれですので、
やはり最終的にはご自分の目で判断される方が良いと思います。
以下（既にご覧いただいているかもしれませんが）このサイトの投稿画像です。
http://kakaku.com/item/K0000151483/photo/

書込番号：13372199