『少しでも綺麗に撮りたくて足掻いてみた』のクチコミ掲示板

[raven 0]

結論…無理でした☆キラッ

せっかくマクロスタンドにネジ切ってあるので、UVカット＋ラバーフード着けてみたけど、格好良くなっただけ。

PL着けたら多少は変わりそうだけど、ダイナミックレンジ補正掛かった常態から１ミリも感度挙げたくないので却下。

正直ISO400以上に設定出来る意味が解らないぐらいの程度だからね☆

ほんとは気付いてたんだ…レンズ、コーティング、センサー諸々の差し引きの結果だから、何か装着したくらいで変化しないことなんて。

バカな実験ついでにぼやくけど、数千円のカメラ並みに飛びまくり。

通り雨で撮影すると面白いくらい反射でボロボロになるとか…とかく光源がどっかにあるとオジャマ光線入りまくるんでヨロシク！！

でも良いカメラだよ。
常に持ち歩きたくなる魅力あるね。
撮影機会に恵まれるかもしれないと思うと通退勤ですら持ち歩くし。

総括
画質は忘れて！

高感度、それって美味しいの？

動画と高速連写なんて最初から無かった！！

バッテリーとか気にすんな！
無くなったら帰り時って知らせてるんだ。
どうしても気になるなら発電機とカプラー買えばOK！問題ない！

カタログスペック何て忘れて「使える」カメラと割り切る人向けだよ。

書込番号：13416588

[生まれはヘビ年]

これ1台では満足できなくなるカメラ。
本日、「これ1台で我慢できず」、新たに購入したCANON PS S95と撮り比べ。
画像を比較した結果は予想通りというか、なんというか・・・。
なんで14Mにしてしまったの？全然解像感がないんですが。

WG-1のほうがよい点は、レンズが出てこないので、ポケットへの出し入れが簡単、素早く、安全にできること。形も丸っこいので、携帯性がとてもよいことを改めて実感しました。
今後、WG-1には汚れたり、濡れたりする場面での活躍に期待します。

書込番号：13483202

[raven 0]

本人が忘れてる駄スレに返信ありがとうございますm(_ _)m

価格に来てから周囲の方に教わった「とにかく記録が出来る事」

これは良く高感度スレに出るセリフですが、WG1に限らず各社のタフネス機において最大の評価対象が「いつでも記録出来る事」だと思います。

カメラである以上は画質、機能性等の性能面に買った側が不満や期待を持つことは自然ですよね。

私の個体は最大のポイントをクリアしてますが、大半のカメラにおいて美味しい環境でも良好とは言い難い画質は後継機の課題ですね。

書込番号：13496605