『海外のレビューです』のクチコミ掲示板

[TICK-TAC]

価格.comのレビューが手抜きなんで、海外のレビューを紹介します。

デフォルト設定はソフトな画質ですが、カメラでシャープネス設定を変更できるようです。
解像感云々の話は設定でいかようにもできそうです。RAW撮りする人には関係ない話ですが、
Jpeg撮って出しでS95並の解像感が欲しい人も問題ないでしょう。
(比較サンプル載っています)
他にも色々と価格.comの総力レビューに載っていない記事があり参考になります。
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/image_quality/

JpegとRAWのサンプルがダウンロードできます。細かく見たい人はどうぞ。
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/sample_images/

まぁ、総力レビューって言うならこの位は最低でも検証して欲しいよな。

書込番号：13812470

[TICK-TAC]

余興ですが、今日は暇なんでネットサーフィンしていて面白いものを見つけました。
価格.comで名機の座を獲得しつつあるX10とS100の同一風景画像です。
酷評されているS100ですが、どうでしょう。そんなに画質悪いですかね？？？

ワイ端

X10
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/FinePix-X10-3584/large/DSCF9594_1321367752.jpg
S100
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/PowerShot-S100-3602/large/IMG0005icontrastoff_1321438477.jpg

テレ端

X10
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/FinePix-X10-3584/large/DSCF9596_1321367698.jpg
S100
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/PowerShot-S100-3602/large/IMG0011_1321439521.jpg

書込番号：13813412

[TICK-TAC]

ちなみにソースはこちらです。

X10
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-finepix-x10-serious-compact-review-17805

S100
http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s100-serious-compact-review-17772

書込番号：13813448

[横丁の隠居]

酷評なんてされてませんよ。

発売されてもいないのに、こんだけ騒がしい
のは、ある意味名機の予感すらしますわ。

書込番号：13813548

[Chubou]

こちらは、簡単な国内のレビューですが、S95 比較では S100 が圧勝。 ウムー、ちょっと欲しいかも。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/25/news034_2.html

でも、こちらの作例では周辺部で木の葉の像の流れが気になる。広角24mmということで無理をしているのかなァ？
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/22/news021_2.html

書込番号：13814206

[Beaglemix]

１２月８日に発売のようです。

価格コム総力レビューやiTmedia等プロの方の評価も参考になりますが、
実際購入された方の身近な生のユーザー評価を早く聞きたいものです。

Powershot S100ポータルサイトのユーザーレビューを見ると
かなりいいのではないでしょうか？

個人的には高感度にかなり強いのはわかりました。

後は低感度の出来栄えをいろいろな風景ショットでもう少し
確認してみたいと思っています。

書込番号：13814429

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

酷評なんてされてませんよ。
僕個人に噛みつきたい人が的の外れた部分に噛みついてきただけですから（笑）＾＾

それはさておき、

X10は悪くは無いんですけど、現像アルゴリズムが旧世代なんですよ。
「超解像」系の技術を最適化して使ってますので仕上がり自体はわるくないですが、
縮小リサイズ時にネガが出がちなように感じています。

例えばDCWatchなどで出た、ベイフロントの写真などは見事なのですが、
縮小理サイズすると、エッジが強調され、中間階調がCGのような連続階調の画像になります。
これは、ピクセル等倍でジャストな輪郭補正とNRでのスムーズ処理がされているためで、
リサイズで、スムーズなところはさらに省略され、エッジの立ってる部分は強調が持続されるからです。

同じ傾向は「超解像」を採用した各機に、多かれ少なかれ見受けられます。

S100にも多少は同じ処理が入ってるはずですが、ACR6などと同じ「オーバーサンプリングベイヤー補間（完）」で
＃この処理に共通の名称がないので・・・。補間だけでなく補完もおこなっています。
最終的に「好ましくない」雰囲気に仕上がる部分を、より「ごく普通」に仕上げていますね。

撮像素子では他の方式と同等レベルの「基本情報の確保」という感じでしたので、やはりDIGIC5なんでしょう。

ちなみにDxOもOptics Pro 7で同等のRAW現像アルゴリズムを搭載してくるようです。
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/v7

ACR6、DPP、DxOと続きますから、SILKYPIXもそのうち対応するでしょうし、
ボディ内処理チップが更新されていけば、他社も似たような処理でベイヤー補完解析が底上げされると思います。
特にデジイチで超高画素撮像素子を搭載した場合は、必須になっていくでしょうから、加速が予測されますね。

X10とS100を並列比較するのは無理があると思いますが、S100の基本構成での高級機の登場には期待が持てます＾＾

書込番号：13814819

[KERMS]

http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100_review/sample_images/

24�oでのタル型歪曲は目立ちますし、大型撮像素子という割には色の深みを感じません
24�o採用、CCDを辞めた理由がいまいち不明、かつデメリットが大きい以上S95を超えた
とは思えません

書込番号：13814935

[右からきたもの]

無理せず28mmからでズームも５倍もする必要なかったかも・・。
F2.0で24mmからだと、使い易い28-35mmあたりだと暗くなりますし、
望遠側も暗くなるならそんなに必要ないですね。
（使い勝手の主観ですが・・）
IXYの最上位機種ぐらいの位置かもしれません。

私もクチコミユーザーさんらのサンプルが早くみたいですね。

書込番号：13814999

[柴。]

発売が待ち遠しくて仕方ないです。
僕はS90からの買い替えです。

個人的には前面の滑り止めは要らなかったけど(革を貼付けるので)、コントロールリングもシャープになっていることだけで興奮しちゃいます。しかもこの小さいボディに色々詰め込んである！鼻血出そうです。

世間はミラーレスが大人気ですが、S100のようなコンパクト＆高機能のカメラは間違いなく重宝すると思います。画質は前機種より悪くすることはないでしょうから僕はなんの心配もしてません。早く使って自分で色々納得したいです。

そして限定数販売だけどケースも用意してくれたしキヤノンに感謝したいです。
S90を買った後のアンケートで中国限定のケースを日本でも販売して欲しいと意見した甲斐がありました。
あー早く欲しい。予約してあるけど発売日に手に出来るのかな。

書込番号：13815127

[hatcar]

S95ユーザーです。
酷評されているかは別として、ネガな意見を書き込んでいるのはアンチの方とS95を買って間もない方々のような気がします。

鬼の首を獲ったように書いてるネガな意見もなんだか本質をとらえてないような…。

S90のときから樽型の歪曲ってソフト的に補正してますよね？レンズで光学的に補正せずにソフトで補正しているにも関わらず樽型になっているのは「残した」と考えるほうが自然でしょう。
そもそも樽型を「残す」「残さない」はフィルムカメラのころからレンズの個性であったわけで樽型が全て悪みたいな書き方もどうかと思います。
個人的には少し残っているほうが味があって好きです。

レンズの暗さの指摘にしても、DIGIC5での飛躍的な暗所画質の向上を考えればレンズの暗さも相殺されるでしょう。トータルでどうかしか意味がないのでは。

また24mmが無理のある焦点距離だとすると28mmは無理がない焦点距離なのでしょうか？
28mmでもソフト的な歪曲補正が入っているのだから単純にそうも言えないですよね。
（そもそも無理ってなに？）

「ソフト的な補正をかけなくてもよいレンズ」が良いのでしたらXZ-1やLX-5のサイズを許容するしかないでしょう。もれなくレンズキャップがついてくると思いますが。
と言うかS100ではなくそっちを買えばいいだけのことじゃないですか？

個人的にはS95の回しにくいダイヤルや押しにくいボタンや悪いホールディングが改善されていそうなのでS100に期待しています。

書込番号：13816420

[TICK-TAC]

皆様こんばんは。
全員の方にコメントを返したいのですが、長くなりそうなのでご容赦ください m(_ _)m
（内容は全て読んでおります）

個人的にコンデジはこのサイズまでが許容範囲なので、S100に期待していたのですが
最近の評判で購入意欲が減少傾向でした ^^;
フルモデルチェンジなんで、フィールドテストが不足している感じは否めませんが、
サンプルを見る限りそんなに変な印象は受けません。
個人的には期待しています。

柴。さん

S100が手に入ったら、是非レビューをお願いします m(_ _)m

書込番号：13817745

[只今]

現在旅行用にS95を使って満足していますので、安心してS100のユーザー評価及び価格が熟れるのを待つことができます。

書込番号：13818085

[yukiwaranosuke]

最近のコンデジやミラーレス機のレンズって解像度重視で、歪曲などの収差はソフトでの補正前提に作られているような気がします。

そんな目くじら立てることじゃないと思うんですけどね…。

そこまで気になるのであれば、ミラーレス機にマウントアダプター＋Biogon Gレンズでも買ったらどうでしょう？(^_^)

書込番号：13821860

[Chubou]

タル型歪曲は、程々だと思います。(下の方、実写サンプル、歪曲収差/絞り別の描写 の項)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111128_493438.html
逆に、糸巻きにはならない方が良い。
おそらく、RAWで撮れば盛大にタル型歪曲になっているのを、JPGでは補正してこの程度にしているのではないでしょうか。
もっと完璧に補正することも可能だが、敢えてそうしていないのでは無いかと、善意に解釈しています。

書込番号：13822642

[garrulus]

たまたま、ここで紹介されているサンプルと同じようなものをｓ９０で撮ったものがあるので比べると前の方がよいようなきがします。

書込番号：13830548

[アキラ兄さん]

garrulusさん　

それはどの画像との比較ですか？比較対象がよく判りません。

書込番号：13830674

[garrulus]

アキラ兄さん　san

すみませんこんなかんじでよいですか

まえ
https://picasaweb.google.com/lh/photo/hE5TaDxB9FdVrRIfom9x8NMTjNZETYmyPJy0liipFm0

あと
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s100/sample_images/canon_powershot_s100_25.jpg

書込番号：13837273

[アキラ兄さん]

garrulusさん

比較用リンクは直リンが禁じられているようで閲覧できませんが、比較対象の画像は判りました。

とりあえず言うと、アングルも光線具合も違う物を並列比較できるとお考えですか？

もし、河口付近で、お決まりの靄がでている曇天なら、S100の方が正確そうです。
でも、それすらも、光線状態が同一じゃないのならば、ヘタすると参考にもなりません・・・

べつにS90が悪い機種だとは思いません。写真を楽しんで下さい。

書込番号：13837395