『フラッシュの位置について』のクチコミ掲示板

[s.w]

初めまして。カメラ初心者です。今はキャプリオＧＸ8を使用しています。そろそろ買い換えを考えていますが、リコーの製品はほとんどフラッシュの位置が右側です。フラッシュの位置を右側にする事で何か利点があるのでしょうか？持った時に指にかかるのですが…

書込番号：14560932　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

レンズが左側に有りますから、小型化しやすいんだと思います。
レンズが真ん中だと、基盤などの中のものを左右に分けることになるので、コストアップなんでしょうね。

書込番号：14560985　スマートフォンサイトからの書き込み

[s.w]

早速の書き込みありがとうございます。リコーにも問い合わせたのですが、まだ返事が帰ってきておりません。なるほど、そういう理由ですか…今使っているＧＸ8も右側ですがグリップの関係でフラッシュに指はかかりませんが、CX5は指がかかりやすいです。CX6は現在入院中のためまだ見ておりません。退院したら見に行こうと思います。

書込番号：14561022

[デジイチが欲しい]

以下、想像ですのでご容赦ください。
なお、背面から見てフラッシュ位置が本体右側にある機種はCXとPXのようですので、CXを念頭に書きます。

�@CXはレンズ位置が背面から見て左寄りである。
そのため、フラッシュ位置も同左側にすると、フラッシュ光がレンズ筒に干渉して陰ができやすい。

�A左側であってもGRDのようにポップアップ式にすればよいのかもしれないが、
ズーム機構のためのスペースを確保する必要があり、フラッシュを埋め込むためのスペースは取れない。

�Bレンズ位置が背面から見て左寄りなのは、恐らく右利きのユーザーを想定しているため。
左利きのユーザー用に真逆のデザインを採用すればフラッシュ位置も反対になるが、
そうするとシャッターその他も反対に来るため、右利きユーザーには使いにくい。

つまり、何か積極的なメリットがあるから背面から見て本体右側にあるというわけではないように思います。

でも、CX6なんてまだマシですよ。
当方、CXシリーズの中でもっともフラッシュに指が掛かりやすくできているCX5ユーザーです（笑）

書込番号：14561029

[じじかめ]

レンズから少し遠くなりますので、赤目軽減にも役立つかも？

書込番号：14561048

[s.w]

皆さん書き込みありがとうございます。なるほど…色々意見がありますね。勉強になります。CX5購入をやめた理由は、私もフラッシュに指がかかりやすいからです。

書込番号：14561126

[もとラボマン ２]

s.wさん　こんばんは

フィルム時代はどうしても左側のスペースフィルムの関係で作らなければならなかったのですが　デジカメになり　余り必要でない左側のスペース小さくした為　左側に入れ難くなり　右側の方にストロボ入れれたような気がします。

そして一眼レフも　デジカメになり　左側のスペース少なくなって来ている気が‥

書込番号：14561175

[s.w]

もとﾗﾎﾞﾏﾝ2さんこんばんは。書き込みありがとうございます。そうなんですか？カメラ初心者の私としましてはストロボは左側にあった方が邪魔にならなくてすむぐらいにしか考えられませんが…

書込番号：14561202

[乙種第四類]

CX4を８ヶ月ほど使っています。
購入時CX5と検討しましたがフラッシュの位置でCX4に決めました。
しかし１度もフラッシュを使っていません。機能が良くなったCX5でも良かったかなと
思う今日この頃です。フラッシュの使用頻度を考えてみてはどうですか。
機能は新しい機種ほど良くなっていますよ。

書込番号：14561318

[PASSA]

ストロボ位置がレンズに近いと、
１）マクロ撮影時、レンズによるケラレが大きくなる。
２）埃や空中の湿気（雪とか霧とか）に当たってオーブが発生し易い。
ので、出来るだけレンズから離した方が良いです。 （特に広角側で撮る時）
CX5は少々やり過ぎな気もしますが、CX6は合理的なレイアウトだと思います。

書込番号：14561323

[salomon2007]

CX5はパッシブAF機構を間に入れたのでフラッシュが右寄りになってしまったんですよ。CX6ではその辺りを改善してきたのでまた中寄りに戻ったって事ですね。

書込番号：14561860

[餃子定食]

ところでリコーCXシリーズが何故ファンが多いのか実はわかりません？
実際何度か使ってみても他社の製品のほうが優れていると感じるのですが・・・・・・
カメラ店の店頭で触っただけだとどのカメラも対して性能の差は感じませんが様々なシュチエーションで使うと
このカメラが同価格帯のカメラに比べて優れていると全く感じません
ところで極端な倍率のレンズは必要ですか？また極端なマクロは必要ですか？

書込番号：14562970

[s.w]

皆さん書き込みありがとうございます。カメラ初心者の私には大変参考になります。今はＧＸ8を使っていますが、当時、雑誌に各カメラの写真が掲載されておりました。私は画質で決めました。キャノンとリコーと悩みましたが当時ＧＸ8にフィールドスコープを取り付けて月のクレーターを撮った写真が出ていてこんなことも出来るのか…とＧＸ8にしましたが、実際やったことはありません。画質は気に入ってますがボディがでかい。今はキャノンのＳ１００と比べていますが、値段がかなり違います。CX6は2万円を切っていますがＳ１００は4万円を切ったところです。価格の差もあるのではないでしょうか？

書込番号：14563095

[PASSA]

> CXシリーズが何故ファンが多いのか実はわかりません？

画質を構成するレンズ/撮像素子/画像処理が旧態化してますのでね、一般的な
ファミリーフォトや記念写真、風景写真では最新他社機に負けるでしょう。
私はコアなファンですが、CX1やCX3の頃ほどファンは多くはないと思いますよ。
ただ、CXにしか出来ない事が有るので、私の場合は他に選択肢が無いのです。

1）　どの画角でもマクロ域〜∞まで撮影可能で、200mmでも等倍（35mm換算）で
　　　撮影可能です。
2）　ダイアルのカスタム設定に「スナップ」を登録しておけば、ワンクリックでAFを
　　　切りパンフォーカスになるので、瞬時に撮影スタイルを切替えられます。

> 極端な倍率のレンズは必要ですか？また極端なマクロは必要ですか？

高倍率機はペンタックスブランドのRZシリーズが在りますから差別化するべきだ
と思いますが、「もっと広角！もっと望遠！」の声は常に挙がりますね。

CX1以前のレンズとCX2以降のレンズはズーム倍率だけでなく最短撮影距離が
かなり変りました。 新レンズの方が拡大率が大きく、レンズ収差も大きい。
性能低下は一目瞭然ですが、「もっと！もっと！」の声の方が大きい現実・・・

書込番号：14563172

[s.w]

皆さん書き込みありがとうございます。キャノンのＳ１００の口コミで、何やら当たりはずれがあるとか書いてありました。CX6については質感がプラスチックっぽいとか…実物を見ていないのでなんとも言えませんが、退院してから見に行こうと思います。

書込番号：14563677　スマートフォンサイトからの書き込み

[s.w]

リコーから返事がきました。大きな理由はなくコンパクトにするための部品のレイアウト上の事だそうです。

書込番号：14564204　スマートフォンサイトからの書き込み

[どぶろっく]

ファンってほどでもないですけど、愛用しています。

確かにCXシリーズのスペックが他のカメラと比較して素晴らしくアドバンテージがあるとは
思えないですが、何故か楽しく撮影できちゃうんですよね。

どう考えてもCXよりもスペックが上なのに、価格コム等に挙げられる作例をみても、いいなぁ
、欲しいなぁと思わない・・・そんなカメラが僕は結構有ります。
『こんなにISO高いのにノイズこんなすくないの？？』みたいに驚くカメラは昨年あたりからやたらありますけど。。まぁ、誕生会とかクリスマスとかに使うかな？ぐらいで、うーん。
あったらいいけど・・ぐらいです。　もちろん個人的な感想ですけど。

カメラは写真を撮影する道具なだけです。
道具はスペックだけじゃない、使い良さ、気の利いた操作性、親和的な外観や馴染みやすさも大事なんだなぁと。
カメラが好きな人が作ったのかな？と思わせるカメラって、いいと思いませんか？　餃子さん。

書込番号：14620949

[餃子定食]

＞カメラが好きな人が作ったのかな？と思わせるカメラって、いいと思いませんか？　餃子さん。

デザイン的には良いと思うのですがいかんせん基本性能がなっていない・・・・・・
例を挙げてるとうり簡単にクリスマスパーティーでロウソクだけの明るさとか、かなり暗い夜とか
液晶画面にターゲットがまともに認識できません、それこそキャノンS95、S100、リコーGR1、パナソニックLX5などと比べると雲泥の差
そして何とかシャッターチャンスで撮影出来たと思ったら指でストロボを隠していてアンダーな写真・・・・・・
個人的にはこういう所を基本スペックだと思っております

あっ私CX4使っていましたよ、まあそんな事から即効S95に乗り換えましたけれども・・・・・・
まあ騙されたと思ってS95,S100とか購入してみてください言ってる意味が凄く分かりますから

書込番号：14621005

[PASSA]

餃子定食さんの疑問に丁寧に答えてあげたのに無視ですか？
因みに私はTPOに応じてLX5とCX4を使い分けてます。 2年前はLX3とCX1でした。
LX基準で評価するとCXはダメダメ、CX基準で評価するとLXはダメダメですね。

まだ解りませんか？　まぁ騙されたと思って安モンの一眼レフを購入してみて下さい。
S95とかS100がどんだけのモンか凄く分かりますから。

書込番号：14621859

[s.w]

ｐａｓｓａさん初めまして。リハビリに呼ばれていて今帰ったところです。この件につきましては既に解決済にしておりますが！

書込番号：14621959

[PASSA]

s.wさん、スレ主さんソッチノケにしてゴメンナサイ！

書込番号：14622209

[s.w]

ｐａｓｓａさん、解っていただければ良いですよ(^-^)

書込番号：14622231

[どぶろっく]

餃子定食さん
　まぁ個人の趣向の差ですね。
　カメラなんて趣味趣向の世界ですので、その趣味趣向の世界でお互い楽しみましょ♪

s.wさん
　スレ主さまを差し置いての横レス失礼しました。

書込番号：14624465