『疑問？解像度について。』のクチコミ掲示板

[フーテンの寅猫]

初めまして、宜しくお願いします。

最近、P510の口コミを良く見てます。（とても参考になります。)
何故かと云うと、総合的に見て、P510があれば、オールマイティーに使えるかなと思うからです。
他のニコンのコンデジより断然、性能が良いと思います。
背景のボカシなど芸術性の写真が写せる、一眼には適いませんが、記録として綺麗に写すには、
P510で十分かな、と思っています。口コミ欄で、P510で撮った、夜の月の写真がありましたが、
クレーター迄良く見えて、こんな綺麗に撮れるんだと、驚きました。
価格・本体の大きさ（手軽さ）・広角・42倍・夜撮り（裏面照射機能）を考えると、一眼よりP510の方が、
神社仏閣巡り・山歩きが多い、当方にとっては、気軽に、アクティブに、使えると思うのです。

前置きが長くなりました、御免なさい。

最近気付いたのですが・・・

最近、知人からニコン以外の三つのメーカー（キャノン・パナソニック・ソニー）のコンデジの写真
（画像データ）をコピーして、貰いました。当方、画像の整理は、フリーソフトのVixを使用しています。
画像を見比べると何と無く、色合い・コントラストが、

・ニコンは、鮮やか・クッキリ。
・キャノンは、ニコンより色が薄くなった（抜けた？）感じ。
・パナソニックも、キャノンと同じ感じで、画質がキャノンより悪い。
・ソニーは、キャノン・パナソニックより、更に、色が薄くなった（抜けた？）感じ。

なのです。そこで、Vix上のプロパティで見てみると、縦・横の解像度が、

・ニコンは、300x300。
・キャノンは、180x180。
・パナソニックは、180x180。
・ソニーは、72x72。

となっていました。以前、キャノンよりニコンのほうが、色合いが良いと聞いた事があります。
当方、ニコン一筋だったので、他のメーカーのコンデジの画像をまじまじと見比べた事がありませんでした。

もしかして、ニコンは、最近、解像度を300x300にしたのかな？と思い、10年程前のニコンのコンデジの画像を
調べると、300x300でした。知人が、2005年頃のキャノンのコンデジの画像を持っていて、調べると、180x180でした。
パナソニック・ソニーに関しては、古い画像は在りませんでした。

解像度(dpi)と云うと、スキャナーの取り込み・プリンターの出力性能を思い浮かべます。
素人考えだと、単純に、解像度が大きい方が綺麗と思ってしまいます。

又、前置きが長くなりました、御免なさい。

質問を箇条書きにしてみます。

�@単純に、解像度が大きいと、画質（モニター＆プリントアウト）が良いのでしょうか？
�A同じ条件（画像サイズ・被写体・環境）で撮影した場合、解像度が大きい方が、容量(MB)が大きくなるのでしょうか？
　
�B何故、ニコンは、300x300。キャノンは、180x180。パナソニックは、180x180。ソニーは、72x72。なのでしょうか？
�C何故、キャノン・パナソニック・ソニーは、ニコンの様に、300x300にしないのでしょうか？
（300x300にする技術はあると思うのですが・・・）

�D最終的に、ニコンは、解像度300x300なので、写りが良いと云う事なのでしょうか？

�E又、デジタル一眼レフでは、各メーカーの解像度は、どうなっているんでしょうか？

解像度・メーカーの事情に詳しい方、ご教授お願いします。

長文になり、御免なさい。

書込番号：14771986

[デジイチが欲しい]

例えば、次のスレッドが参考になるかもしれません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12995884/

書込番号：14772131

[secondfloor]

フーテンの寅猫さん、こんにちは。

dpiですが、スキャナーやプリンターの場合と違って、カメラの場合は、性能とは全く関係のない数値になります。
このため各カメラメーカーとも、写真に設定するdpiの数値にはこだわらず、ただなんとなく昔からの慣例にのっとる形で、300や180や72といった数値を設定してるのだと思います。

書込番号：14772144

[フェニックスの一輝]

＞解像度(dpi)と云うと、スキャナーの取り込み・プリンターの出力性能を思い浮かべます。

dpiは1インチ当たりのドット数を表していますので、印刷するときは重要ですが
実際にデジカメの写真を印刷するときは、1600万画素なら1600万画素のまま印刷する事が多いので（わざわざリサイズして300万画素相当にしてる人は少ないと思いますので）
dpiを気にする必要はないと思います。

何dpiであっても600万画素は600万dotしかありませんし
1200万画素は1200万dotしかありません。

ということで、dpiの事を解像度といってるのであれば

�@違います
�A違います
�Bわかりません
�Cdpiを変更する意味がないからではないでしょうか？
�D違います
�Edpi自体にあまり意味は無いので、各メーカーが自由に設定しているのではないでしょうか？

ちなみに昔は画面で見る場合は72dpiと言われていましたが
画面の大きさは人によって違うのでWindowsの場合はあまり意味はないですね。
Macはそのへんきちんとしてるようですが・・・

Windows。はガンマも統一されていないですしね・・・

書込番号：14772172

[さすらいの「Ｍ」]

ニコンが　プリント解像度（欲を言うと３５０ｄｐｉにするべき）
ソニーが　モニタ解像度（７２ｄｐｉ）
その他は　中間
をデフォルトにしているだけ。
それよりも有効画素数（ピクセル数）を見るべき。

ＡＷＢ、は会社によって違うので、色調に関わる。
画像処理エンジンこそが、メーカー各社の相違点。
画素数は、撮像素子の面積も比べるべきだが、
コンパクトでは、普及しているＳＯＮＹの裏面照射型が中心で、五十歩百歩。
（個人的には、フジのＥＸＲなどが好み）
ノイズの殺し方は、メーカーで多少差がある。

高倍率ズーム機は、便利さと画質を　トレードオフして使う。

理想は、お金が掛かるけど使い分け。

こんな感じです。

書込番号：14772178

[フーテンの寅猫]

みなさん、素朴な疑問に答えてくれて、ありがとうございました。
良く理解できました。

書込番号：14772632