『電子ズームと画質の劣化について』のクチコミ掲示板

[JEE3@HK]

違うカテゴリーの所に投稿してしまいました、同じ内容をもう一度投稿します。

電子ズームと画質の劣化についての記述がCoolpix P510 User’s Guide(PDF　ダウンロード版)のPage31にあります。

要点は「画像サイズが小さいほど電子ズーム内でも画像の劣化が無い」と言う事です。

小生のカメラで調べてみたところ、画像サイズを4608ｘ3456にセットすると光学ズームと電子ズームとの境目に「凸」マークがあり、電子ズームの領域に入るとズームバーが黄色になり、画像劣化がある事を表示しています。画像サイズを3264ｘ2448にセットすると「凸」マークが電子ズーム領域の中間に移動し、画像サイズを2272ｘ1704にすると電子ズームの望遠端に移動しズームバーは全領域で白となり画像劣化が無い事を示しています。

小生は「画素数が多いほど拡大した時の画質は良くなる」と思っていましたので、ちょっと意表を突かれた次第です。

そこで、次のような考察をしてみました。

少し離れた（70m‐100m）標識を画像サイズ4608ｘ3456と2272ｘ1704　焦点距離2000mmで撮影し、同じ部分を切り取って画質の比較をする。

画像サイズ4608ｘ3456で撮った写真を画像「A」とし、
画像サイズ2272ｘ1704で撮った写真を画像「B」とすると：

画像「B」と画像「A」画素数の比は約１/４であり、画像「A」と画像「B」の一部分を同じ面積で切り出しても画素数の比は変わらず約１/４である。切り出した２枚の画像を白い紙、例えばオフイスワード、等に張り付けると画像「B」は画像「A」の面積で約１/４、比率で約１/２つまり画像サイズ4608ｘ3456で電子ズームを使用しないで撮った写真から切り出した画像と同じ。つまり、電子ズームを使っていないのと同等なので画質の劣化が無い。

別な見方をしてみます。
ターゲットを中心にして画像「B」と画像「A」から同じ画素数を切り出して白い紙に張り付けてみると、両者とも同じ画素数なので画像は同じ面積になる。ただし画像「B」のターゲットは画像「A」の約１/２の大きさになる。つまり、電子ズームを使っていないのと同等なので画質の劣化が無い。

皆さんのご意見、ご提案、何でも結構です、お待ちしています。

書込番号：14892897

[デジイチが欲しい]

ご考察の通りと思いますよ。
要はデジタルズーム＝トリミング＋デジタル補完ということです。
�@2000mmの元データは、（4608ｘ3456）＆1000mmで撮った画像の中央部から（2272ｘ1704）を切り出したものと同じです。
�Aつまり、2000mmで撮った場合、最初に得られるのは画像「Ｂ」です。
�Bここから画像「Ａ」を得るために、画像「Ｂ」の画素数が縦横各2倍に増やされます。
※足りない分のデータはデジタル補完されます。計算によるものですので画像に不自然さ＝劣化が生じます。

つまり、
●画像「Ｂ」＝単なるトリミング。デジタル補完がないため劣化も生じない。
●画像「Ａ」＝デジタルズーム。デジタル補完の際に画像に不自然さ＝劣化が生じる。

書込番号：14893156

[パパジアン]

p510
似合いません、お話で

書込番号：14893319

[パパジアン]

JEE3@HKさん

ご挨拶も泣く失礼な書き込みをして仕舞いました、
酔っ払いの絡み酒です申し訳在りませんでした。

即反省です。近頃こんなパターンばかりです。

書込番号：14893380

[じじかめ]

暑さのせいと言うことにしておきましょう！

書込番号：14893799

[JEE3@HK]

デジイチが欲しい様、お早う御座います。

簡潔かつ論理的な説明有難う御座いました。

一つだけ質問させて下さい：
画像「B]を引き延ばして（画素数はそのままで）画像「A]と同じ大きさにすると当然画質は劣化すると思いますが、その画質が画像「A]よりも悪ければマニュアルの説明と一致します。
貴兄はどう思われますか？

ババジアン様、じじかめ様、お早う御座います。
晩酌をお楽しみの所お騒がせしました。

小生も暑さのせいで頭がこんがらかっていたようです。

今後ともよろしく。

書込番号：14893891

[デジイチが欲しい]

こんにちは。今日も暑いですね･･･

画像「Ｂ」を画素数そのままに画像「Ａ」と同じ大きさに「表示」した場合、
表示上の画質は低下するかもしれませんが、データとしての画質は劣化しないように思います。

(1)電子ズーム
センサー中央部の画像データを元に、画素数を計算で増やすことによって画像を拡大する。
�@画像データそのものが大きくなります。
�A画像データの増加分は計算によるものですので、増加分が多い（＝倍率が大きい＝設定画像サイズが大きい）ほど画質の劣化も大きくなります。
※逆に言えば、増加分が少ない（＝倍率が小さい＝設定画像サイズが小さい）ほど、画質の劣化は抑えられます。

(2)表示上の拡大
画像データには変更を加えずに、表示サイズを変更することによって画像を拡大する。
�@表示サイズを拡大しても、画像データは元のままです。
�A拡大率を大きくすれば、直線がカクカクしてきたりそれまで見えなかったアラ（ノイズ等）が見えたりして画質の低下を伴うようにも見えますが、
それはあくまで表示上の問題であって、電子ズームで言うところの「劣化」（データ上の劣化）は生じないと思います。
※表示サイズを元に戻せば、画像の見え方も元に戻ります。

そもそも画像「Ａ」をどのようなサイズで表示するのかにもよりますが、
電子ズーム2倍の画像「Ａ」と、2倍に拡大表示した画像「Ｂ」の画質比較は（頭の中で考える分には）難しいですね。
でも、少なくとも画像「Ｂ」にはデータ上の画質の劣化はないと思います。

もしもご質問の趣旨を正確に捉えておりませんでしたら（誤解しておりましたら）すみません･･･

書込番号：14894896

[JEE3@HK]

デジイチが欲しい様、

非常に正確かつ簡単明瞭な説明有難う御座いました。
これで小生の疑問も払拭しスッキリしました。

また機会がありましたらよろしくお願い致します。

書込番号：14896493