『写真など』のクチコミ掲示板

[７１６Ｒ]

FA43mm F1.9 limited	FA50mm f1.4	DA40mm f2.8 XS

どんな感じかテスト。
本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。

書込番号：14749972

[杜甫甫]

＞本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。

結果を解説していただけると幸いです。

書込番号：14750081

[７１６Ｒ]

杜甫甫さん

どう思われます？

書込番号：14750188

[杜甫甫]

これだけでは判断つきません。

やはり、信者の方のコメントを待ちたいと思います。

書込番号：14750221

[７１６Ｒ]

来てくれますかね〜？

書込番号：14750255

[pbi4]

さみしいところで待ってないで、シグマの板で聞けばいいんでしょうけどねg

でももすこし絞って撮り直した方がいいかも。Foveonユーザーには甘くてどこにもピントがあっていないみたいに見えるかも。

書込番号：14751878

[ＳＬ愛好家]

フィルムvsデジタル

おはようございます。
ベイヤーとフォビオンではありませんが、ベイヤーとフィルムの違いの写真を投下です。
フィルムはアサペンのＳＰにSMC-T50mm/1.4とコダックのGOLD 400です。
デジタルはペンタックスのK-mにFA43mm Limitedです。
フィルムで撮った１年後に同じような光線具合を狙ってデジタルで撮りました。
個人的にはかなり違っているように思います。

書込番号：14752056

[斐光苑]

スレ主が両方で撮って比較しないと、スレ立てした意味が全く無いと思うのですが。

書込番号：14752654

[ジェンソン・ブットン]

どんな感じかテスト。
本当にベイヤーがフォビオンに劣るのかテスト。>

716Rさんも「よくわからん。」というのがお答えではないでしょうか(^^;)
DP2とK-01を持っていますが、K-01の解像“感”はかなり素晴らしく、「DP2は別にいらねーか。」と思わせるほどです。
K-01はさすがに色んな条件下でもコンスタントに良い絵を作るのに対し、DP2は条件によって良し悪しの差がはっきり出てしまいます。
また発色も偏ったりします。DP1X、DP2Xは赤が飽和しあっさりと破綻しますよね。DPのスレでは書けませんが、条件によってはDP1X、DP2Xの色再現性は条件によっては数年前のコンデジに劣ります。K-01はそんなことはありません。

�@）曇天下で赤が多く占める被写体
�A）快晴の沖縄の万座毛
様々な条件によって両者の優劣の差は大きくなったり縮まったりします。
�@）ではK-01の圧勝でしょう。�A）は分かりません。解像感でDP2、発色や階調の豊富さでK-01かなぁ。

「ベイヤーがフォビオンに劣るのか」・・・。
答えは「両方を手にしたユーザーが個々に導き出す。」ということでよろしいのではないでしょうか(^^;)

書込番号：14754294

[７１６Ｒ]

皆様
与太スレに付き合っていただきありがとうございます。
もっとフォビオン教の方からクレームが来るかと思ったんですが
あんまりでしたね。

小生は両機持ってますが
最近、持ち出すのはほぼK-01という状況です。
見た目がキュートで、これだけ撮れるので。
カメラにも色々あるなと思い至ったので。
今、merrill板が妙に盛り上がっているので。
カメラはあくまで何を撮ったかだろ？と思うので。

「テスト」は、フォビオン教の方のレスを呼べるか？
というのは内緒で。
ちょっと酔ってるのでご勘弁を。

書込番号：14755232

[summerEvening]

このスレッドの意味するところが解らなかったので、Wikipediaでベイヤーとフォビオンの意味を調べました。

ぼくも画質には興味があるので、フォビオンの素晴らしさを見たい気もしています。それはともかく７１６Ｒさんのフォビオンに対抗する意図で掲げられた写真も素敵だと思いました。

ところで一般的なことだと思うのですが、ブレやボケが高レベルで少なくなると、画像が全体的に引き締まり、急に密度の高まり感が増すのを覚えますが、K-01ではそれが特に強いように思います（K10D比較）。これは優れた高解像度の表れではないでしょうか。

書込番号：14757010