『E-M5を沈めてみました』のクチコミ掲示板

[freakish]

タイのタオ島でE-M5を沈めてみました。

あいにく連日海が荒れたので、どこも透明度は５ｍくらい。ズームギアなしでE-ZOOMの出来る12−50�oも使ってみましたが、やはり活躍したのは9−18�oとパナ45�oマクロでした。

書込番号：15835322

[ブローニング]

素晴らしい沈めっぷりです。

二枚目はタトゥーの入った親指みたいですね〜

書込番号：15835404

[Lonely Diver]

素晴らしいですね。
普段はμ1030SWを沈めています。マクロ等クローズアップレンズを付けて頑張ってはいますが、ワイドへの切り替え等に外す時間がかかったり、落としそうになったりで大変です。
ピントもなかなか合いません。
お手頃なハウジングがどこからか出ませんかね。熱望します。

書込番号：15835654

[ダブルず〜む人]

そのまま沈めたのですか？
凄い勇気ですね 。あと、オリンパスの技術力に感心致しました。

書込番号：15836161　スマートフォンサイトからの書き込み

[24-70]

沈めすぎです。(笑)

書込番号：15836170

[レトロとデジタル]

9-18mmは防塵防滴のレンズじゃないですよね・・・。

OM-Dともどもその後は大丈夫でしたか？。

私は根性ないのでマネはできそうにありません・・・。

書込番号：15836439

[grgL]

コンデジでしかやりませんけど、海の中の写真は良いですよねぇ♪
適度な青カブリが水を感じさせてくれます。

・・・・・・ん？・・・ハウジングに入れてでしょ、当然・・・？

書込番号：15837058　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ハウジングに入れてるのなら、珍しくも無いからわざわざスレ建てしないでしょう。

書込番号：15837308

[grgL]

＞ズームギアなしで〜〜

スレ主さんの書き込みのここから、ハウジング使ってるんだなぁ、と思ったのですが・・・


裸で海水に沈めたんなら、口あんぐり(ﾟДﾟ)
パナライカ45mmや9-18mmなんて・・・・・・

書込番号：15837369　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

まさか防滴でないレンズで沈めることは無いのではないでしょうか？

書込番号：15837431

[freakish]

防滴レンズでも非防滴レンズでもPT-EP08＋PPO-EP01＋INON D-2000で沈めています。

今回のように透明度が悪いと超広角の近接撮影かマクロ撮影オンリーになってしまったので、透明度の高い慶良間や八重山に1日も早く出かけたいものです。

今朝東京に帰ったばかりですが…。

書込番号：15838064

[うどさん]

スレ主さんにとってはこの様な写真はハウジングなどの防水器具に入れて撮影するのは
ごく当たり前で、いまさら語るまでも無い事かも知れませんが、

>防滴レンズでも非防滴レンズでもPT-EP08＋PPO-EP01＋INON D-2000で沈めています。

という一文だけで済ましてしまうと、ごく一部の人かも知れませんが
分からない型式はの部分はすっ飛ばして、
“カメラ単体でも水中で撮影できるんだ”
と勝手に勘違いする方もいるかも知れませんよ。

書込番号：15838172

[プジョ雄]

〉そのまま沈めたのですか？
〉凄い勇気ですね 。あと、オリンパスの技術力に感心致しました。

〉9-18mmは防塵防滴のレンズじゃないですよね・・・
〉OM-Dともどもその後は大丈夫でしたか？。
〉私は根性ないのでマネはできそうにありません・・・。

本気で言ってるんでしょうかね？
だとしたら相当おめでたいというか、常識知らずというか…
防塵防滴であろうとなかろうと、防水仕様でない機材をそのまま海に入れるわけないでしょ。

書込番号：15838286

[レトロとデジタル]

>プジョ雄さん

本気じゃないです。スレの流れがそういう方向だったんで「まさかな・・」と思っただけです。

失礼いたしました。スルーしてください。

少なくても防水と防滴の違い位はわかりますし、過去に水中カメラのニコノス使ってましたので。

書込番号：15838355

[プジョ雄]

こちらこそ失礼しました。

〉過去に水中カメラのニコノス使ってましたので。
小生も過去にニコノスで水中撮影していました。
水中で撮るのにどれだけ機材に神経を遣うか、やったことがない人は分からないでしょうね。

書込番号：15838394

[てんでんこ]

そんなことできるはずありませんが、なかなか挑戦的なスレタイでした。

書込番号：15838612

[saintpaulia]

私はOM-Dがほしいと思っているデジ一初心者です。水中撮影なども全く知識がありません。トピ主さんの記述だけ見ると本体そのままで水中撮影しているとしか読み取れず、防滴と防水は違うのに何て大胆なことをするのだろう、あるいはOM-Dの防滴性能は防水並みにすごいのか？と思っていました。既にこの点について何人かの方から疑問が出ているので、初心者が見ても混乱しないように書いていただけると助かります。

書込番号：15838904

[Pernilla]

このスレに何の意味があるのでしょうか？
OM-Dにプロテクター付けて、潜って撮っただけですね。

書込番号：15839255

[24-70]

何か問題あるんでしょうか？

書込番号：15839299

[ガリオレ]

さすが、ステマと釣り天国のオリンパス板。
たまに真面目な作品がアップされると、注意されるのですね。

書込番号：15839345

[freakish]

私は、E-M5はミラーレスでは一番水中撮影に適している機種だと思いますが、意外にここでもサンプルは少ないですね。

少しでも参考になればと思い、極めて条件は悪い写真ながらもサンプルを載せました。

ついでに動画のリンクも貼っておきます。

http://www.youtube.com/watch?v=3F-7lTHqRVs

書込番号：15839797

[SHIBAWANKO]

スレ主さんはあまり気にも留めていないようですが、私はやはり沈めたと言うのは表現が適切ではないと思いますね。
うどさんが言われている事がまっとうだと思います。
ここに書き込む様な人はすぐにわかるかもしれませんが、カメラに詳しくない人も情報が欲しくてここを参考にしているはずです。
価格コムはここに書き込む人だけの掲示板ではありません。

書込番号：15839829

[小鳥のお尻でご飯３杯]

freakishさん
はじめまして！

貴重な水中サンプルすばらしいですね。
いやはや僕もタイトルを見たとき一瞬、
「すわ！実験的にプロテクターなしで沈めたのか！？」
「もしくは水に落っことしちゃった悲しい報告か！？」とかどぎまぎしてしまいました。
修行が足りませんね（笑）

スレタイトルで嵌められてしまった口ですがこういうのは嫌いじゃないですｗ

書込番号：15841466

[freakish]

「沈めてみました」にこんな反響があるとは本当に驚きました。

世の中にはwikiの情報でさえ鵜呑みにしてしまう人がいる様に、情報を受け取る側のリテラシーの問題が重要だと思っています。

http://www.youtube.com/watch?v=4YHyn53AeOk&feature=youtu.be

まあ、E-M5の驚異的な防滴性はこんなイメージがすでにあるわけで、こんな事情からも大いなる誤解が生まれてしまうかもしれません。

しかし、E-M5の驚異的な防滴性はハウジングの些細な事故でも大いなる力になるし、ミラーレスの中で(ハウジング使用で)最も安心して沈められるカメラだと思っています。

もちろん、どんなカメラでもその機材の能力を自分で把握し、ネットの情報に惑わされずに自己責任で使用することは、言うまでもありません。

書込番号：15842945

[むむまっふぁ]

ネットの動画を鵜呑みに驚異的な防滴性かどうかは微妙ですが
最初の書き込みに関してはハウジング使ったんだろうなと何も思いませんでしたよ。

書込番号：15843662　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズマン岩男]

素敵ですね。
こう沈めた写真を見る事は好きなんですが自分が海に潜れないので羨ましいです。

書込番号：15852039