『ＭＣプロテクターについて。』のクチコミ掲示板

[lanciata05r]

ＯＭ-Ｄのレンズ保護の為ＭＣプロテクターを取り付けようと思います。
これにより何か撮影及び画質に影響の出るようなことはありますか？
また、ＭＣプロテクターのおすすめのメーカーはありますか。
過去に同じような質問があったかもしれませんがどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：16373249

[Green。]

こんばんは。

フィルターはケンコーかマルミでいいと思います。

基本的に余計なガラスが1枚増えるので画質の劣化が考えられますが私にはわかりません。

撮影条件によってゴーストが発生するときは外して撮影されたほうがいいと思います。

書込番号：16373276　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

真横近くからの太陽光でもフレアを確認できることがあります。
気づいたら外すのがベターです。ただし、フィルタの影響ではないこともありますので念のため。

マルミ/ケンコーのMCまたはPro1Dいずれでも宜しいかと。

書込番号：16373328

[もとラボマン ２]

lanciata05rさん　こんにちは

夜景などで　ゴースト出やすくなりますが　夜景のゴーストは　背面液晶で確認できますので出た場合外せば良いと思いますし　

フルターによる画質低下も　等倍観賞で　フィルター有る　無しを同時に比べないと解らないくらいの差ですので　気にしないでも良いと思います。

でもフィルター付けることにより　ガラス面がレンズの表面に出来ますので　フードなどを付け　直接フィルターに光が当たらないようにすることはゴースト対策として必要だと思います

後　フィルターメーカーは純正では無くても　ケンコーやマルミで良いと思いますし　超広角以外であれば薄型でなくても良いと思います。　

書込番号：16373344

[ディロング]

もとラボマン ２さん　質問です
>フルターによる画質低下も　等倍観賞で　フィルター有る　無しを同時に比べないと･･･
自分のは１８００万画素のデジカメですが等倍で見ても分からないのですが分かる画像を見せて貰えませんでしょうか。
どう見てもはっきり分かりませんが･･･

頭では分かるような気がしますが､フロントレンズの傷､多少のクモリがあっても分かりにくいのですが。

書込番号：16373421

[餃子定食]

＞これにより何か撮影及び画質に影響の出るようなことはありますか？

夜景などで強い光が逆光で入ってくる場合フィルターがあるとかなり影響しますよ
素人が見ても直ぐに分かるレベルです

書込番号：16373497

[もとラボマン ２]

ディロングさん　こんばんは

自分も画質低下　有るかははっきりとは言えませんが　クチコミの中で実際に画像を添え　画質低下書かれていた人がいました　
その時の画像微妙に　画質落ち確認できましたので　100％画質落ちが無いとは言えず　今回の書き方になってしまっています。

実際の実例があった為　あいまいな　書き込みに成ってごめんなさい

書込番号：16373633

[ディロング]

もとラボマン ２さん こんばんは
ちょっとググッてプログを覗いてみました
http://homepage2.nifty.com/suigan/UV.html

http://lensbean.net/lens/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%86%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%AF%E7%94%BB%E8%B3%AA%E5%8A%A3%E5%8C%96%E3%81%99%E3%82%8B%E3%81%8C%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E3%81%AF%E5%B0%91/

初めの方は遠景主体､後者は室内で近接です
マア私の腕なら付けておいて問題はありませんネ｡
特に風や小雨の時は適当な布でグリグリするので傷の方が問題です。別に中古価格を高くしようとする気はありませんが

書込番号：16373719

[もとラボマン ２]

ディロングさん　返信ありがとうございます

＞マア私の腕なら付けておいて問題はありませんネ

自分もフィルター否定派では有りませんし　全てのレンズにフィルター気にしないでつけています。

後　紹介されたサイト　UVに付いての事が多かったのですが　UVフィルターでしたら　ケンコーのL41 Super PRO WIDEが　デジタルにも対応しているので良いと思いますよ。

lanciata05rさん　横レス　すみませんでした。

書込番号：16373815

[てんでんこ]

逆行でも、よほどのことがないかぎり外しませんよ。むしろ、ゴーストによる演出を考えるようにしています。

１日撮影していると数回フィルターの清掃をさせられます。もしノーフィルターなら、それだけの回数レンズを清掃しなければなりません。野外で立ったままですよ。そんなことしていたらレンズのコーティングははがれ、傷が付き……となるでしょう。わたしにはノーフィルター派の方が理解できません。画像の劣化？　そんなもの迷信。いや、あると思う方だけが、勝手に信じてたらいいと思います。フィルターあるなしで撮って（順光で）、その違いがわかるような作例など作れません。もし違いがあっても、その程度です。

書込番号：16373856

[lanciata05r]

皆様、沢山のご意見大変有難うございました。
ケンコーの５２ＰＲＯ１Ｄ（Ｗ）を取り付けようと思います。

書込番号：16374663

[もとラボマン ２]

lanciata05rさん

フィルター決った用でよかったですね

でも途中　横レスばかり書き込み　すみませんでした。

書込番号：16374787

[lanciata05r]

もっとラボマン２さん

いえいえこちらこそいろいろと勉強させて頂きました。
有難うございます。

書込番号：16374915

[てんでんこ]

もとラボマン ２さん
そういう作例があったのですか。
しかし、かなり微妙なものだったのだろうと想像します。

書込番号：16374930

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは
私の場合、逆光撮影の割合が多いので、フレア等が確認出来たらすぐに外すようにしています。夜景撮影でも近くに光源が有ると発生しやすいです。なので、腰にフィルターが5枚程収納出来るポーチを付けて着脱に対応しています。
プロテクターはPro1Dは溝きりが浅いのでキャップが外れやすいです。マルミ製がお勧めです。

書込番号：16375831

[てんでんこ]

横レス失礼します。

＞ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん
＞プロテクターはPro1Dは溝きりが浅いのでキャップが外れやすいです。マルミ製がお勧めです
価格の関係でちかごろはマルミ製が多くなっています。分厚いのは格好悪いけどししかたないなあと思ってましたが、そういう利点があるんですね。

書込番号：16391466