『ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄWX5と比べて（動画）』のクチコミ掲示板

[メタボ脱出したい男]

ｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄのWX5を所有しています。ﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝがWX5で撮れて嬉しいんですが、外での撮影の時、風切り音が酷くて、携帯性の良いCX180を買おうか考え中です。

このCX180とWX5の動画の綺麗さは、どっちの方が上なんでしょうか？

よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：13029518

[ナイトハルト・ミュラー]

風切り音対策で購入するなら、560Vにしてウィンドスクリーン付きのマイクを一緒に購入するのは？

書込番号：13029596

[ひろジャ]

＞このCX180とWX5の動画の綺麗さは、どっちの方が上なんでしょうか？

やはり動画専用機であるCX180が上ではないでしょうか。

書込番号：13029784

[メタボ脱出したい男]

コメントありがとうございます<(_ _)>

WX5よりかはCX180の方が画質が良いって感じですかね(^^;)

確かな情報が欲しくて(>_<｡)

なにか数値で差が分かれば良いのですが、PCのホームページとか見ても、WX5の動画の有効画質が載ってなくて。

CX180の方はホームページなどで載ってますもんね。

WX5の方の口コミで聞いた方が良いですかね(+_+)

CX560だと値段も約二万円高いし、大きさも一回りでかくて、ポケットに入れて動きたいので、CX560はちょっと無理かもです。

書込番号：13032400

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞確かな情報が欲しくて(>_<｡)

ならば、信用しないほうがよいです(^^;

先日、あるスレで「根拠」についてその方に問いましたが、回答なしのままです。
都合の悪いことは完全に黙秘を決め込むようで、そういうことは犯罪捜査や裁判の際には有効であっても、一般社会において「信頼」を得ることとは真逆の方向であることを全く体得していないようです(^^;
（私に限らず、すでに何人もの方が気にしていることです）


さて、形状を含めて「動画撮影のための利便性」ではビデオカメラのほうが明らかに優れていますが、
ビデオカメラとして「SONYの再廉価機種」であるという事実を軽視すべきではない、と思います。
少しでもいいので、店頭で確認されてはどうでしょうか？


ただし、コンデジの場合、ビデオカメラに比べて「レンズが暗い」ので、室内照度以下の低照度に限定すれば、その条件を実質的に改善してきたSONYの機種やCANONの一部機種に対して不利になっても有利になることはありません。


また、コンデジよりもマシであっても、普及機のマイクのままではビデオカメラでも風切り音から逃れることはできません。
「有効な風防」なしには根本的に解決しません。
ナイトハルト・ミュラーさんのレスの、
＞風切り音対策で購入するなら、560Vにしてウィンドスクリーン付きのマイクを一緒に購入するのは？
ということは、大げさに思われても「風切り音の対策」として非常に有効であり、逆にそれに至らないのであれば、抜本的な改善はできません。

書込番号：13032500

[メタボ脱出したい男]

皆さんありがとうございました！

風切り対策で考えれば確かに、560Vにしてｳｲﾝﾄﾞｽｸﾘｰﾝが一番良さそうですね。ただ金銭的にきつくて(>_<)

今、僕が使っているWX5の動画より、画質、音質が上なら大きさも小さい方が良いので180でも良いかなって気がします。

書込番号：13071724