『パナソニックのHC-V300M』のクチコミ掲示板

[転職希望かな？]

パナソニックのHC-V300Mと本機とどちらを購入しようか迷っています。
スペック見る限り本機のほうが上のようなんですが、値段が1万円ほど安いのが逆に不安になりまして、、、。


ビデオカメラとしての基本的な性能はどちらが上でしょうか？


どなたかお知恵を頂けますと幸いでございます。

書込番号：14691273

[ken+]

HC-V300Mはハイビジョン対応ではないので画質がいまいちです。
値段も1万円以上高額なうえ、画質が劣るのなら選択肢には入りませんね。

書込番号：14691576　スマートフォンサイトからの書き込み

[転職希望かな？]

早速のご返信ありがとうございました！

パナソニックのHC V300Mもフルハイビジョン対応のようなんですが、、、素人の私の理解が間違いならすみません。

書込番号：14691710　スマートフォンサイトからの書き込み

[グライテル]

何をどのように撮ることが多いのでしょうか？
予算が厳しいとしても、
明るい屋外専用でないのなら、
無難なのは前モデルですがSONY CX180（3.4万〜）です。

特に広角や超望遠を望まないなら、
低価格ながら基本性能の高い、Canon HF M51(3.9万〜）をお勧めします。

>フルハイビジョン対応
207万画素記録に対応していれば、
どんなカメラでもフルハイビジョンカメラとなってしまいますが、
有効画素数が600万の機種でも実効解像力は100万画素程度ですので、
総画素数は全く関係なし、
有効画素数も207万に満たない、はあまり意味のある議論ではありません。

基本性能は、
室内などカメラにとっては暗い状況での撮影能力、
センサの有効面積や一画素あたりの面積などに加えて、
映像処理エンジンの性能、
常時三脚使用でない限りは手振れ補正の能力等も考慮する必要があります。

V300Mはセンササイズが小さいですが、
光学及び電子式手振れ補正のハイブリッドで有効面積率が高く、
E265はV300Mよりはセンササイズは大きいですが有効面積率は半分以下、
ズーム時はV600Mの有効面積より小さくなってしまいますので、
E265にするなら三脚使用でアクティブモードOFFにする、
等の工夫が重要になるでしょう。

書込番号：14692690

[転職希望かな？]

貴重なご意見ありがとうございました！

三脚は持っていないのでパナソニックのHC-V300Mの方が基本性能は高そうですね。

このサイトで購入します。

書込番号：14693640　スマートフォンサイトからの書き込み

[昼寝ゴロゴロ]

俺はE265の方が画質が良いと思うよ。
カタログスペックは同等だが、メーカーの基準のカラーバランスはJVCの方が好感が持てる。
V300はTM45の後継機種だが、TM45も所有してるからオススメ出来ないと言っておく。
まー、簡単に言うと色が悪いから買うな。

書込番号：14693907　スマートフォンサイトからの書き込み

[這い上がれ]

JVCビクターのE265のほうがいいと思いますよ。
手振れ補正は各社、そんな大きな差はないでしょう。
そうなるといろいろな撮影モードがある265のほうが持っていて楽しいでしょう。
画質も300より265のほうが画質モード24mbsで撮影できますし300は17mbsこの差は大きいのではないでしょうか。300はﾌﾟﾛｸﾞﾚｯｼﾌﾞ撮影モードがありますが現状、保存するには録画機を選ぶし、再生するのにもプレーヤーを選ぶしと他社との互換性などを考えますとこの撮影モードはおすすめしませんね。

書込番号：14701681