『MP3の対応ビットレートについて』のクチコミ掲示板

[bravebird]

自分で書き込んだ特価情報でも少し触れましたが、
MP3の対応ビットレートを懸念している方が多いようなので
試した限りを書き込みます。

MP3は192kbpsまで対応となっていますが、
lame VBR-NEW 0 (概ね平均250kbps以上)も
問題なく転送・再生できました。
聴いた限り音飛びもありません。
転送する時に自動的にビットレートが
落とされているのかとも思いましたが、
転送前と転送後のファイルサイズは同じでした。
曲によっては瞬間的に300kbpsを超える部分もあるので、
320kbpsのMP3も再生可能かと思われます。

ただ、容量と音質のバランスから
結局は AAC 128 を使っています。
やはり対応を保障されている方が安心できますし、
リ・マスターを使うと外で聴くには十分な音質です。

あと本論からはずれますが、MP3 or WMAからAACへの
変換は個人的におすすめしません。
圧縮に圧縮を重ねると必要以上に情報が削られ
無駄に音が劣化してしまいます。
一度試しましたが、音の粗が目立ちました。
(先入観による思い込みも否定はしきれませんが…)
せっかく音質重視で買う機種なのですから、
可能な限りCD or WAVからのインポートを推奨します。
圧縮は一回まで、です。

本題の結論ですが、VBRの最高音質は再生可能経験済み、
CBR 320も推測ながら再生可能だと思います。
(CBR 320 実際に試した方いましたら情報お願いします)

書込番号：5114079

[bravebird]

一部訂正します。

320kbpsは無理という書き込みがいくつか見受けられますね。
適当な推測を書き込んでしまい申し訳ありません。

書込番号：5114081

[tao39]

SD350のユーザーです。
他のメーカーと比較した一般的な常識として、320kbpsが転送できるのが当たり前のように思います。

転送の遅さ及びアルバムで転送したら、アーティスト名は表示されないなど、……。

普段は256kbpsのMP3をCK7で聞いています。

書込番号：5133334

[bravebird]

普通に考えりゃもちろんそうなんですがね。

説明書には192までって書いてあるし、
320は無理っていう書き込みも見かけるから
やっぱり無理なのかなと思うわけですよ。
それを確かめるためだけに
普段使っていない320のMP3をつくるのは
面倒なんでやりませんけど

書込番号：5136080

[bravebird]

tao39さんのレスを間違えて解釈してしまいました、
すみません。

320は無理ということで間違いないようですね。

書込番号：5136235

[tao39]

bravebirdさん
こちらこそ言葉が足らず申し訳ありませんでした。LAMEのV0は結構320kbpsも使っているからそういう予測も理解できるし、取説が間違っているため、192kbpsまでと思っている方が多いと思います。

転送の遅さ、320kbpsを転送できないなどは、新機種になっても変わっていないようです。普通ならこんなスレッドは存在しないはずなんですけど…。

FAT32となるSDHCが夏頃に動き出すようです。その際にファームがUPされ、ついでに言うとAACも128kbps迄ではなく、320kbpsまでとなり、他メーカーの機種と同等になるように改善されることを願っています。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060106/226955/

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060309/pana1.htm

書込番号：5139869