『残念です』のクチコミ掲示板

[信竹]

２８mmですか。３５mm、願わくば５０mmなら飛びつきました。残念です。５０mm単焦点のコンパクトデジカメはどこかのメーカーから発売されないのでしょうか。１０万円位なら即買ですが。

書込番号：13813827

[m-yano]

超広角がトレンドの現在、中望遠域の単焦点レンズの機種は見なくなりましたね (過去にもあったかな？)
一番ご希望に近いのはシグマDP2シリーズ(41mm)でしょうか？

書込番号：13813855

[salomon2007]

同じリコーのGXRならありますよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gxr/unit.html
（ただレンズユニットなのでボディ側も買わないとアレですけどね*_*;)

書込番号：13813857

[じじかめ]

少し大きくなりますが、マイクロ4/3ボディにパナ25ｍｍなら50ｍｍ相当です。

http://kakaku.com/item/K0000261399/

書込番号：13813871

[今から仕事]

PANA　GF3に20mm　F1.7のパンケーキレンズ（35mm換算40mm)は
如何ですか。

このレンズの写りは良いです。

書込番号：13813883

[1/10]

50ミリは昔も今もなかったと思います。
コンパクトカメラは35ミリ前後が使いやすいですね。
GRDに35ミリバージョンがあったらと常々思ってます。

書込番号：13814143

[やまだごろう]

画角を狭くすることはトリミングすることで実現できますが、逆に画角を広くすることはレンズを交換する以外には絶対にできません。
「ズームしない50mmのレンズがついてる、レンズ交換できないカメラ」はそういう意味で「汎用性がなく数多く売れないから開発費が回収できない」んです。

信竹さんが開発費を出して差し上げれば、作ってくれるかもしれませんね。

書込番号：13815993

[花の掲示]

１／１０さん

＞コンパクトカメラは35ミリ前後が使いやすいですね。
↑
あなたは　そうかもしれませんが、すべての人には
あてはまりません。　50ミリ前後、ポートレートのみ
という方には　80ミリ前後。　コンパクトカメラで
あっても要するに、その方の使い方です。　コンパクト
カメラは３５ミリが使いやすいというのは　安易すぎです。

書込番号：13816236

[1/10]

はい、ありがとう。

書込番号：13816386

[花の掲示]

１／１０さん

了解です。
＞コンパクトカメラは35ミリ前後が使いやすいですね。
だと、断定になってしまいますからね。

＞私は、コンパクトカメラは35ミリ前後が使いやすいですね。
のように、最初に「私は」をつければ　あなたの個人の感覚に
なるので　問題はなかったでしょう。　

書込番号：13817253

[茶虎猫]

FUJI X100をお忘れでは？35mm単焦点で10万円程度ですよ。PENTAX Qも50mmレンズキットがありますよ〜。DP2Xも速写できないけどお勧めです。

これに似た議論がかつてDPのスレでもあったんですが、広角で撮ってトリミングするのと最初から35mmや50mmの画角で撮るのは違うと思うんですよ（アスペクト比の違いも同様）。広角だとパースもありますしね。

35〜50mmは標準画角とされていますし、かつては50mmで被写体と切り取る練習をしろ、と言われた時代もあったようです。1/10さんの発言はそんな意味もあったのかな、なんてね。

書込番号：13818826

[gohsinn]

>かつては50mmで被写体と切り取る練習をしろ、と言われた時代もあったようです。

その時代にこの世界に入った者です。当時は35mmが広角ﾚﾝｽﾞであり、当時28mmは超広角ﾚﾝｽﾞの範疇でした。

今朝紅葉の撮影に出掛け、持参した3本の単焦点ﾚﾝｽﾞの中からたまたま本日は50mmF1.4をﾁｮｲｽし、先程現像していて『やっぱり50mmは良いな〜』と独りごちていました。

35mmの画角は長年ｽﾞﾐｸﾛﾝを愛用してきてこれも大好きですが、ｽﾅｯﾌﾟ主体の自分にとって使用局面の多い画角は28mmなのです。

ましてや『最強のｽﾄﾘｰﾄｽﾅｯﾌﾟｶﾒﾗ』をｺﾝｾﾌﾟﾄとする本機は28mmという選択肢しかないでしょう。
そしてその割り切り方が本機の佇まいの良さを演出しているとも言えるのではないでしょうか？

ｽﾞｰﾑ全盛の現在、一眼ﾚﾌの世界でも50mm単焦点ﾚﾝｽﾞはﾏﾆｱｯｸなﾚﾝｽﾞの領域に入っており、『50mm好き』はﾚﾝｽﾞ交換式に行かざるを得ない状況であると思います。

因みに私はSIGMA50mmF1.4 DG HSMを使用していますが、前玉77mmの大口径で値段の割りによく写るしｵｽｽﾒですよ！

書込番号：13819905

[yamadori]

GR DIGITAL IV

信竹さん、こんにちは

・41mmで良ければ、シグマDP2xが単焦点コンパクトデジカメです。　価格は3.8万円程度。
　レンズ交換ができないし、外観や大きさはコンデジ並（しかしレンズは出っ張ってますが）画質は超一流！
・皆さんがおっしゃてますが、40mmで良ければ、コンパクトデジカメ並みの小型カメラ
　　パナソニック新製品　GX1ボディ+パナ20mmF1.7
・50mmなら、レンズが大きくなるのでコンパクトデジカメとは言えませんが
　　・パナソニックGX1＋25mmF1.4（レンズ4.6万円）　（合計11万円超）
　　・パナソニックGF3＋25mmF1.4（レンズ4.6万円）　（実質7〜8万円位）
・35mmで良ければ、オリンパスEPシリーズ＋パンケーキレンズ17mmF2.8

　こんなところでしょうか

書込番号：13823779

[yamadori]

信竹さん

　書き忘れました、追加します
すでに茶虎猫さんが書かれてますが、FUJI X100　いいんじゃないでしょうか。

フィルムカメラ時代のスナップカメラの雰囲気を彷彿させるデザインで、しかも写りで定評があるフジノン35mm相当固定レンズ。　それに光学ファインダー、EVF両方のファインダーがライカと同じ左上に配置！

フィルム時代のスナップレンズは（広角レンズの）35mmから40mmが主体であったことはまぎれもない事実ですから、信竹さんが35mmでＯＫなら、最有力候補かなと思いました。

実は私もX100欲しいんですが、DP2xを持っているので我慢しています。

書込番号：13823820

[1/10]

フジの主要なフィルムカメラは標準とワイドの2機種を出してます。
4種類出してる機種もあります。
標準はだいたい38ミリ前後、ワイドは28ですね。
クラッセなど開放F値が同じなら標準バージョンのほうがボケを楽しめます。

X100と同じ35ミリF2のヘキサーはよくボケていいカメラでしたね。
いちばん好きなコンパクトカメラでした。
明るいレンズなのにSSが遅いのが難点でしたけどね。

やはり35〜40ミリぐらいが自然で使いやすいですね（ぼくは）。

書込番号：13825908

[パリュード]

　私の場合は、日本間に例えると、50mmは四畳半、35mmが六畳間、28mmが八畳間ですね。
　それぞれ、茶室、個室、居間（リビングルーム）に相当する。
　だから、それ以上のワイドだと通常は使わない、座敷。
　望遠は納戸です。
　ズームはもうほとんど「独房」みたいなもんでしょう。

　GRDが28mmというのは、そういうライブ（Live）を撮る画角だからだと思います。

書込番号：13826859

[与太５]

５０ミリだったら欲しくないなあ・・。５０ミリ単焦点は２０年前に卒業しました（笑）。

　２８ミリだから自分は買ったんだけど・・、許容範囲で３５ミリかな。

　やっぱり使いやすい焦点距離だね（ぼくも）。

書込番号：13837503

[与太５]

　どうでも良いけど、「５０ミリは散々使って卒業しました・・」という意図は伝わらなかったのですね。

　当時は５０ミリを標準で購入して、広角２８ミリなんて高くて購入できなかったような記憶があります。だからわざわざ５０ミリなんて欲しくないんだよ〜

　大阪都知事さんは文句たれるだけでスレ上げるわけでなし、ほっとけば良いという事ですね。

書込番号：13875170

[Joshk01]

私がこのカメラを買わなかったのは、ズバリ28mmだからです。
ストリートスナップが私のスタイルですが、28mmの画角は生理的に合わないと感じています。
28mmのレンズもいろいろありますが、使いこなせません。28mmが欲しくなるのは集合写真のときぐらいです。私にとってのベストは35mm。
これより長くても短くても私には合いません。
画像処理ソフトで切り取ることはできることは承知していますが、基本的にトリミングはしたくありません。

ただ、50mmは奥の深いレンズだと思います。
明るい50mmのレンズは広角的な写し方も中望遠的な写し方も可能ですから。
50mmは入門用というより、レンズと知恵比べしている感覚がします。

もっとも28mmで素晴らしい写真を撮っている方もいらっしゃいますので、どの焦点距離が自分に合うかは・・やっぱり人それぞれだと思います。

GRDに35mm1.9が同じ価格で出たら、迷わず買うと思います。

書込番号：13937510