『GR触ってきました。』のクチコミ掲示板

[いつの間にかニコンユーザ]

今日新宿のＰＥＮＴＡＸフォーラムにこっそりありましたので、比較しながらじっくり触ってきました。
・確かに起動は早い。
・でもマクロモードにすると合焦するまで、�Wより時間がかかる。
・レンズが大きい分、結構ＡＦ動作は勇ましくなりました。
�Wから変えようと思っていたので、スナップシュータの完成度は�Wがいいかなと思ってしまいました。
画質は当然ＧＲが上でしょうけど・・・。
ちなみにネガキャンではありませんので、スナップにはどっちがいいかという悩みです。
予約がうまくいき明日以降受け取れるのに、悩ましいです。

書込番号：16169155

[テンプル2005]

気持ちは、解りますが…
悪評価する程ですか？

私も今日、受け取ります。
マクロは、10cm以上離さないと駄目ですので
結果的にマクロ撮りには向いて無いかも。

明日以降、GRD-4とGR比較撮影したいですね。

書込番号：16169747　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

豆ツブセンサーと一眼レフセンサーの違いではありませんか。

書込番号：16169833

[じじかめ]

スナップなら、被写界深度が深いGRD4がいいのではないでしょうか？

書込番号：16170457

[いつの間にかニコンユーザ]

さっそくレス頂きありがとうございます。
通常とマクロで合焦するまでの時間が違うんです。
�Wはそんなに差がありません。でもGRはマクロモードの繰り返しが長いんですよ（ジーコジーコ）。
私が思うスナップシュータは、普通でもマクロでも同じテンポで撮れるかが大事なんです。
なので、それが早く改善してほしいという要望でもあります。
この件で購入にブレーキがかかった状態で、決してＧＲをけなすつもりで書いていない事は、もう一度言っておきます。
むしろ�Wの良さを再確認しました。

書込番号：16170799

[AS-sin5]

一時期、ＧＲＤ４にＧＣ４の速写ケースを付けて使ってました。
ＧＣ−４の厚さなんでほんの数ミリなんですが、「厚い、重い」のいう結論から速写ケースを使うのを止めました。

新ＧＲってほんのちょっと厚みが増して（幅はちょっとじゃないですけど）重みも増しましたが、
感覚的には、まさにＧＲＤ４＋ＧＣ４（の下だけ）付けた厚み／重さですよね。

個人的には日常持ち歩くには（サイズ的に）ギリギリアウトな感じです。

これまでのＧＲＤ１〜４の発売時は置き換え前提でしたが、今回の４→ＧＲはもはや別のカメラという印象です。
そういう意味では記録＆普段使い用にＧＲＤ４、作品として残したい時は新ＧＲと併用される方も多いような気がします

書込番号：16171417

[テンプル2005]

>いつの間にかニコンユーザさん

私の書き方が悪かったのかもしれません。
悪評価にするほど、マクロのAFの迷いが良くなかったという事でしょうか？

GRD-4のマクロAF精度が良かったですので。
明日、充電後撮影したいと思います。
しかし、想像以上の軽さですね。
APS-C機種とは思えません。
GRD-4と比較すると、流石に少し増量しています。

ただf1.9なら、尚良かったのですが…
ボケでもf1.9は有効なんですが、私の場合は星景撮影が主ですので露出時間が倍になってしまいます。
GRでの星景撮影は、新月時に色々試したいですね。

書込番号：16171954

[salomon2007]

そもそもスナップシューターでマクロを多用するのかな？
ぶらぶら歩きで道端の花をちょっと寄って撮るという意味合いならそうかもしれないけど、２〜３mの距離でピントが合うような設定でシャッター一気押しがスナップの醍醐味だと思うんですけど*_*;。

書込番号：16174396

[いつの間にかニコンユーザ]

salomon2007さんへ　じじかめさんへ
　
　ご両名まとめてすみません。おっしゃること至極ごもっともです。

おっしゃるとおり、スナップといえば２〜３mの距離でピントが合うような設定でシャッター一気押しがそうだと思います。ですが私のスナップは町中ぶらぶらして、きれいな花（植え込みなど）もスナップとしてとらえています。これが撮れたいという気持ちにシャッターが切れるのをスナップシュータと思っています。�Wは通常AFでもマクロモードでもその差がないのが魅力なんです。
　それがGRの場合差が大きいと申しております。

今から仕事さんへ　
　確かに画素サイズが大きくなるとコントラストAFは、時間がかかると思います。でもマクロだろうと、パンフォーカス
だろうと、撮りたいタイミングでシャッター切れてほしいなという願望です。
　GRの良さを認めたうえで、改善されればと思った次第です。

AS-sin5さんへ
　私の気持ちに一番近いです。サイズは私の場合許容範囲ですが、少し普通のコンデジに戻った感じなんです。
　
テンプル2005
　GRの良さは認識したうえで、今時点ではまだ�Wの完成度が高く、自分にスナップ撮りに合っていると思った次第です。

　皆様コメントありがとうございました。私の結論は一両日中に出しますが、購入された方の感想も聞きたいので、スレは閉じずしたいと思います。
是非比較された感想などありましたら、ここに書き込んでいただければ幸いです。

書込番号：16176598

[テンプル2005]

私も今日、マクロ撮影しました。
ある程度明るければ、合焦しますが少し暗いとSX260HS並に酷いですね。(要は、全く合焦しない)

劣化した部分もありますが、インターバル合成は改善されましたね。
GRD-4は、最短1秒＋タイムラグがありました。
GRは、最短秒＋タイムラグ極小で撮影可能です。(容量が桁外れですが)

今日、200枚ほど撮影しましたがSDXC＋XP環境の影響で画像全消滅。
SDXCパッチを導入し、XP環境でも使用可能に(画像は消滅しましたが…)
意外ににDB-60の電池でも持ちます。
200枚撮影しましたが、未だ残っています。

あと、高感度がISO3200以下が常用で使用可能な為GRD-4の様に工夫しながらの撮影はしなくて良さそうです。
f2.8ですが、意外に明るいです。
オートでのf2.8は、露出オーバー気味に感じます。

GRD-4のf1.9のオートは、結構良かったのですが…
今日全滅した分、明日挑戦です。

マクロは、何か良い方法があれば良いのですが…
一応、リコーには連絡しました。
次回のファームアップで改善されれば幸いです。

書込番号：16176762

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

両者を比べて改めて感じたのは、大きさの違いかな…

１型センサー、ズームレンズ内蔵のソニーＲＸ１００を見れば、分かるように
ＧＲデジタルシリーズの大きさは無理をしてコンパクトにしたものじゃない。
やろうと思えば、もっと小さく作れるはずだ。
無理に小型化せずに、ホールドしやすい適切な大きさ・形を志向している。

しかし、ＡＰＳセンサーを積んだＧＲは、その形が崩れている。
特に横の長さが気になった。

横幅は、カメラをポケットから出す時に重要なファクター。
まぁ、大したこと無いという人には問題無いだろうが…

あの大きさに慣れていたユーザーは戸惑うかもしれない。

書込番号：16177751