『�U or �W?』のクチコミ掲示板

[アヤワスカぱっかー]

GRD�Uは�Vよりも描写がよいと言われてました。

他の書き込みで�Vよりは�Wでしょ！というのもあります。

�Uを中古で買おうと思っているんですが、�Wと比べて、
感想言える方おられませんでしょうか？

書込番号：16169212

[もとラボマン ２]

アヤワスカぱっかーさん　こんばんは

GRD　�Uから�Vになった時　画質良くはなりましたが　逆に白トビしやすく成ってしまったので　自分は�Vや�Wよりは　�Uの方の絵が好きです。

でも　�U型　太陽が入るなど強い光が入る写真の場合派手な赤いゴーストが出やすく　これが最大の欠点です。

書込番号：16169340

[ryo78]

好みで良いと思いますが、
センサーのゴミなんかのことを考えると、新品で五年保証のが長い目で見て安心かなと。底値ですし。

書込番号：16170095　スマートフォンサイトからの書き込み

[jinmin]

ＧＲＤ�U	ＧＲＤ�W

スレ主さま

最初にＧＲＤ�Uを購入、その後�Wに換えた者です。
カメラのレスポンス自体は�Wの方がぐっと早くなっているから、速写性を重視するなら
�Wがお勧めですよ。
ＡＦはもちろんＭＦでも、�Uよりタイムラグが少なくなっております。

画質は厳密な撮り比べはしてませんが、青空の写りなどは�Uの方が好きでした。

書込番号：16171024

[DB-1]

私も混ぜてください。
　�W型がＧＲＤ最終型となってしまうので大急ぎでポチリました。（少し底値からＵＰしてしまいましたが・・・）
以前から�T型を所持していましたが、あまり出番が無く、今回久しぶりに花を撮ってみました。
　�T型と�W型をほぼ同じ条件で撮ってみました。（本人はそのつもりですが）
こうして比べてみると随分と違っています（参考になるかわかりませんが）

書込番号：16172415

[アヤワスカぱっかー]

もとラボマン ２さん

�Uと�Vの違い、�Vと�Wの違いは徐々違うでしょうが
�Uと�Wとなると、半分デジタルで構成されたものなので、
技術が日進月歩であるため、かなりの差が出ると思ったんですが
�Uの方が味が出るんですかね〜


ryo78さん
センサーのごみはよくカキコミに出てきますね。

当方はD300s　D200使っていてD7000をサブにしてますが、やはり質感や感覚、シャッター音など
絵に関係のない部分にも、満足感が大切なんだな〜と感じました。

気分を変えてミラーレスPEN　E-PL3に手を出したのですが、これもしっくりこず。
一眼よりはコンパクトになったんですが、中途半端で持ち出し具合は向上せず。

PENは奥さんに上げて、フィルム時代に使っていたGRがデジタルで安くなっているので、
今でしょ！とカキコミ見てると、『旧式の法がすき〜』のコメントみたので、
あ〜という感じ

単焦点コンデジに連射は求めません。　GRにはスナップ、マクロ、携帯して子供ですかね。

�Wですかね〜

書込番号：16172431

[アヤワスカぱっかー]

DB-1さん

なんということでしょ〜

極端すぎるな〜この2枚

たまにポラロイド風、トイカメラ風もいいなと思いながらも

私は�T派ですわ。
まじっすか〜

�Uですかね〜

書込番号：16172479

[アヤワスカぱっかー]

jinminさん

すみません、連射性→速写性の間違い。

スナップでも、ふとした瞬間や、子供の行動で速写性はあるにこしたことないですね。

ちなみにGRはセンサーに埃が入りやすい機種ということはあるんですか？
多機種もこんなもんだという感じですか？

書込番号：16172537

[DB-1]

スレ主さん今晩は。
　・撮影条件は同じつもりでしたが、シャッター速度／絞りと露出補正が相違していました。
　・もう一つ、�W型の撮影日は23日になっていましたが、本日（24日）に間違いありません。
　　（日付設定をミスしました）
　　⇒申し訳ありません
　・�W型は、本日ポチリましたので画質等の設定に問題が有るのかもしれませんので、今一度慎重にご検討をお願いします。

書込番号：16172610

[ryo78]

私は、半年使って、センサーにゴミが１回入りました。
ケースにも入れてますし、毎回ホコリを払ってから電源オフしています。

保証期間なら、無料ですが切れると２万くらい飛んでいきます。
５年の延長保証が安心かと。店によっては、センサーゴミは対象外のお店もあるので、確認する必要があります。

どのカメラも、センサーにゴミは入るのでしょうが、
リコーは自分の中では入りやすいイメージです。使用頻度がそれだけ高いのかもしれません。
メタルキャップやら付けておくと多少は安心かも。

書込番号：16173137

[AS-sin5]

日中撮影に限定するなら２でも充分（というか、私も色味は２の方が好みかも）と思います、

ただ、暗所撮影やＡＦなど総合的にはやはり４の方が良いのではと思います。
色味についても４はどちらかといえばナチュラル志向ですよね。
このへんは細かい設定が効きますから、４で調整すれば良いかと思います。

価格的にも今なら４を新品で買った方が長く使えるかな、と。

書込番号：16174622

[DB-1]

�T型	�W型	�T型	�W型

スレ主さん今日は、
�T型と�W型の比較写真が余りにも相違しており、本日再度アップさせて頂きます。
　オート撮影モードにダイヤルを合わせ、撮影設定初期化を行なって撮ってみました。

書込番号：16175019

[DB-1]

�T型	�W型	�T型	�W型

前の続きです。こうして比較すると、昨日程の相違は無いようでした。色々と錯綜して申し訳ありません。

書込番号：16175044

[パリュード]

　
　年代を追って、�W型は画質こそは向上しているものの、
　写真を見た瞬間のインパクトは、やっぱり初代が素晴らしい。

　写し手の「気」を反映しているというか、写真が生きている。
　新型GRには、この「生気」がまったく見られない。
　GR板の作例は、どれもみな気味の悪い剥製のような写真ばかりだよ。
　見ていると吐き気を催してくる。

書込番号：16175443

[ryo78]

確かにAPS-CのGRの作例を見てると、綺麗なんだけど、今までのスカッと感がない気がします。まだ作例が少ないので、そのせいかもしれませんが。
良いカメラであって欲しい。

書込番号：16180140　スマートフォンサイトからの書き込み