『このセンサーですが』のクチコミ掲示板

[コンビニ大好き]

Ｘ１０なんかとは仕様上での共通項はないんでしょうか？

どなたかも書かれていたように、価格も思ったより安く、
高感度も含めた画質もサンプルを見る限り、非常に良い印象なので、
新しいデジ一購入よりこっちにしようかとも考えています、

ただ、メーカーサンプルの中で唯一ＩＳＯ８００で撮られている夜景なんですが、
いくつも有る強い光源が殆ど丸く写っています、
これが照明自体がその形なのか、
またはＸ１０で問題になったＷＤの問題なのか、
気になってしまいまして、
（夜景もよく写すもので）

この被写体となった街を知っている方が居て（そんな都合良く居るか？）、
「これは元々の形だよ」
といってもらえたらスッキリするんですけどね。

書込番号：15087375

[ハーケンクロイツ]

イタリアのアマルフィ海岸だと思われる（違ったらごめんね）ミコノスかも？

こういった観光地に限らずヨーロッパの主要なスポットの夜間照明は急速にそれまでの白熱電灯（タングステンも）から電球型蛍光灯やLEDに替えられています。
もちろん省エネという命題の元におこなわれているのだが、日本との違いはあくまでも電球色にこだわっているところで、
特にパリのルーブルは全面的にLEDに変更したようだが、やはりというかすべて東芝の電球色にこだわって付け替えられたようだ。
したがって光源の形は丸い白熱電球だと考えて下さい。ただ厳密に言えば人間の目には白熱電球に似ている色味が感じられるだけではあるのだが。

ところでこのサンプル画像であるが撮影者の思い違いのせいかホワイトバランスを『白熱灯』としている失敗作である。
同じ構図で『晴れ』を選んだ別の作例の方がまだマシな気もする。
もし作者がヨーロッパでのいい作品（特にミラノで）を公開している方であるならば残念な結果であるな。

> またはＸ１０で問題になったＷＤの問題なのか、

心配する必要はない。この機材はX-Pro1などと較べると（というかX-Pro1のイケテナイ所を踏み台にしているおかげで）ひじょうにスジがいい。

俺が出した作例は商業使用の可能性もあるんでウォーターマークを入れさせてもらったが、左下の光源がまさしく電球型蛍光灯の光源である。
EXIFも消えてしまうだろうからiPhotoの撮影情報をスクリーンショットしたものを貼っておきます。
★この作例は手持ちです。残念なことに三角屋根の右側に偽色が発生しているのだが、これはXF18mmの限界だと思われる。
さらに人影に若干の被写体ブレがあるのだが、これもこの条件下でのオイラの手持ち撮影の限界です。
だがX-Pro1の高感度撮影能力のすごさの片鱗は伺い知れる結果であった、そして今度のX-E1はさらに期待してもいいと思う。

書込番号：15089810

[ハーケンクロイツ]

おっと、俺が出した作例は日本人に判りやすく、超人気スポットのモンサンミッシェルでした

書込番号：15089813

[コンビニ大好き]

有難う御座います、

そう言ってもらえて、スッキリしました、
流石にフジも、今更のＷＤの問題を最新機種で残す事はしないだろうなあ、
とは思ってもいたので、安心しました。

書込番号：15090836