『ウオークマンと比べて』のクチコミ掲示板

[tk-max]

音質はいかがでしょうか？

書込番号：12354163

[100もの扉]

試聴して判断したらどうですか？
ウォークマンとiPodの音質については、嫌なほどスレが立っています。
過去ログを見れば、このスレは立てる必要がないことがわかるでしょう。
それと、スレの乱立はマイナスの印象を与えます。
大まかな部分だけでも良いから、掲示板の利用規約には目を通して下さい。

書込番号：12354402

[Orange-K]

　iPodは音楽を外に持ち出して聴く道具です。静かな室内と違って、外には騒音が満ちあふれており、あまり細かい音質議論は意味がないようにも思います。
　
　私の印象では、以前使っていた第３世代のiPod(classicのご先祖様)と変わらない印象です。イコライザーを使って、自分好みの音質にすればいいと思います。それより、この小ささでこれだけ音が出ることの方が驚きでした。

書込番号：12355760

[YAZAWA_CAROL]

イコライーザーは有効です。

書込番号：12360454

[けるたん]

>>Orange-Kさん
＞外には騒音が満ちあふれており、あまり細かい音質議論は意味がないようにも思います。

失礼ながら自分は全く違う考えです。
音が好みかどうかは細かい問題かもしれませんが、そもそも音が聞こえるか聞こえないかという決して無視できない問題があると思います。
自分はiPod5thを持っていましたが、WALKMANに乗り換えました。
同じイヤフォンを使っても、雑踏の中でもまるで別物です。
なにより雑音の多い外でこそWALKMANのノイズキャンセルが効果を発揮しますよ。
かつてのアナログノイズキャンセルとは比べ物にならない高性能ですし。

この手のスレは多いので書きこむのはどうかと思いましたが、どのように音楽を聴くにせよ、そうやって良い形で音楽を聴くことをあきらめてしまうのはもったいないですから。

書込番号：12365575

[毒舌じじい]

イコライザーは音色を変えるものであって、音質を補完するものではありません。
従って、音質に拘られるならば、イコライザー補正がOffの状態で聴き比べをお勧めします。

100スレは一聴にしかず です。

書込番号：12369759

[Orange-K]

けるたんさん
　
　このレスも、ここで終了かと思っていましたので、私のレスにコメントをいただいていたのに気がつきませんでした。
　
　このiPod nanoに関して、アップルは次のようなポリシーを持って作っているのだと思います。「音楽を外に持ち出して聴くため、徹底的に携帯性をよくする。その代わり音質は一定のところで抑える。」（実際にアップルがこのように言っているわけではありません。あくまで私の印象ですので、念のため)
　
　携帯音楽プレーヤーにとって避けて通れないのは、記憶容量の壁です。記憶容量が小さいため(パソコンのＨＤなどとくらべて)、必然的に音楽ファイルを圧縮して利用することになります。この時点で音質の劣化は避けられません。一般的には128kBPSでしょうか。ロスレスという方法もありますが、16Gしかないnanoでは、収録できる曲数が少なくなります。ならば、音質はある程度のところまでとし、本来の携帯性を追及したのではないでしょうか。
　
　日本人は、こうした音楽プレーヤーにも最高の性能を求める傾向があるといわれています。ウォークマンはその代表といえるプレーヤーでしょう。多くのレスを呼んでも、音質はウォークマンにあげる人は多いです。わたしはウォークマンを聴いたことがないので、比較はできないのですが、確かにその通りなのでしょう。それが、ウォークマンのnanoに対する差別化だと思います。nanoはいかにも、アメリカ的ではあります。

　けるたんさんは、ウォークマンのノイズキャンセラーをあげられていましたが、確かに効果は高いようですね。しかしnanoは、あえてこうした機能も採用しないで、携帯性(コストも)追及したのでしょう。アップルとしてはユーザーがそれで納得すればＯＫということでしょう。
　
　音質問題は、聴く音楽の種類や使用するヘッドフォンによっても異なってきますので、千差万別。あまり議論してもすれ違いが多いと思います。一応、私のnanoに対する考え方を書かせていただきました。

書込番号：12375843

[YAZAWA_CAROL]

音室はよいと感じました。

書込番号：12628929