『国産機との比較』のクチコミ掲示板

[瘋癲之寅]

月末の転居に際してPC買い替えを検討している者です。
これまでA4ワイドノート（lenovo R61e）を使ってきましたが、
テレビも無いし、それほど高負荷を与える使い方もしないので、
次はNEC VALUESTAR N VN370の購入と半ば決めかけていました。
設置場所をコタツや座宅の上と考えており、場所もとりたくないので一体型です。

しかし当機のスペックを見て、コスパを考えるとこちらがいいかなと思い始めました。
テレビはそもそもあまり見ないですし、見るとしても同室の人間に見せながらPCで
作業することなど考えると、テレビは別に買ったほうがいい。オフィスにしても、
特にマイクロソフトにこだわらないのであれば、当機付属のキングソフトや
オープンオフィスでもいいのかなと。

そこで質問ですが、テレビ機能とMSオフィスの付属を度外視したとして、
VN370と比較してメリットとデメリットはどのようなところがあるでしょう。
ちなみに、lenovo R61eでは日常使用で若干遅いなと感じており、
特にiTunesで購入した動画などがブツブツと途切れて再生されるのが不満です。
ゲームなどはしません。少々長くなりましたが、よろしくお願いします。

書込番号：14308237

[firedrift]

AMD E−350　E−450,intel ATOM を搭載したパソコンは避けられたほうがいいと思います。
この機種のレビューにもありますがCPUがあまりに非力で通常の使用でももたつく可能性があります。

書込番号：14310963

[Ｓ＋ＡＲＣＫ]

良いというレビューが多いことからもスペックとしては全く問題ないと思います。
R61e比ではかなり快適に、VN370比でも十分快適だと思います。
使ってみて不便を感じたらメモリ増設で十分まかなえるでしょう。
ネットや軽度の事務用途なら２コアCPUで全く問題なく、VN370のCeleron B800でも困らないと思いますが、グラフィック性能がC325搭載のE-450には到底及ばず動画再生能力にも差が出ます。
ありがたいことに（？）液晶もフルHDではないのでそんなに負荷もかかりません。
VN370は標準でメモリ４GBですが、C325にメモリを追加購入しても数千円の出費ですからこの点はデメリットにはならないかと。交換作業も楽なようですし。
HDDもVN370が倍の容量ですが、瘋癲之寅さんが動画を貯めこんでエンコードしまくる感じではない様子なので問題ないでしょう。
またNECあたりだとメーカーサポートという点では安心ですが、余計なソフトが付属＆常駐してさらに重くなると思います。

高負荷を前提とするならi5以上のPCを買うべきですし、低価格CPUなら処理速度よりもSSD搭載のほうが明らかに体感できるほど快適です。このクラスのお手軽PCは個人的にE-450搭載機がベストだと思いますし、コストパフォーマンス抜群の商品だと思います。

あと、MSのOfficeが必要か互換ソフトで良いかは人次第です。

書込番号：14311671

[瘋癲之寅]

＞firedriftさん
安いので高性能のCPUを搭載しているとは思えませんが、
iTunesの動画再生も滞るほど非力でしょうか？正直言いまして、
AMDのCPUについてはよくわからないもので。

＞Ｓ＋ＡＲＣＫさん
CPUがVN370というのはよくわかりました。なので、VN370は外そうと思います。
ただ、iTunesの動画再生には当機もギリギリの性能と某所で言われました。
価格的にはVN370に近くなりますが、i3やi5搭載のIdeaCentreのが無難ではないかと。
実際、そこまでのスペックは必要でしょうか？
正直、デザインはC325のほうが好みだし、地デジ機能は不要と思っています。

書込番号：14312654

[firedrift]

AMD E-450を搭載したパソコンは所有していないのですが、CPUの性能スコアを比較するとわかりやすいと思います。（CPU 比較で検索するとすぐ出てきます。）

Core i5 2400s　　　　6646

Core i3 2100 　　　　5132

Celeron B800 　　　　1836

(Core 2 Duo T7100) 1334

AMD E-450　　　　　　1027

わたしは4年半ほど前にCore 2 Duo T7100を搭載したノート(vista)購入して使用していました。

フルHDの動画はカクカクでまともに再生できませんでした。

動画の再生支援機能の違いもあるので必ずしもこのパソコンもそうであるとはいえませんが少なくともそのパソコンよりCPUの性能が劣ることは確かです。

性能に余裕を持たせるという意味で i3 i5 を搭載したパソコンを選ばれるのがいいのではないでしょうか

書込番号：14312977

[lqsym]

実際に使っています。
ワープロ、表計算、インターネット、電子メール、デジタルカメラ、年賀はがき、Windowsに付属しているゲームであればC325で十分と感じます。
大量のデータを処理したり、１日数百通のメールが届いたり、デジタルカメラデータのレタッチをしたり、3Dゲームをしたり、CADで使うというのであれば確実にこのパソコンでは遅さを感じます（今まで古いパソコンでこれら行っている人であれば遅いとは感じないかもしれません）。

速さを追求できるパソコンではありませんが価格を考えるとこんなものだと思います。

このパソコンを購入するのであればメモリー2Gの追加は必須です。
メモリーの追加は後ろのメモリー収納の蓋のねじをはずした後、堅い蓋をこじ開ける必要がありますが、恐れることはありません。たとえ傷がついたとしても場所が裏側なので利用中に見えることはありません。

あとはハードディスクのCドライブ容量が少ないのでDドライブを抹消した後Cドライブ容量を増やすという操作が必要になるかもしれませんが、これはそういうソフトウエアをインターネットで探すとでてくるのでそれを使うとよいでしょう。ただしこれは必須ではありません。

書込番号：14317711

[瘋癲之寅]

＞firedriftさん
数値を見るとわかりやすいですね。説得力のあるご意見ありがとうございます。
先日、秋葉ヨドバシで実機を触ってきました。結論から言うと、やはり遅かったです。
メモリが標準の2GBなので、増設前提の機種としては標準でこんなものかと思いましたが、
増設したところで劇的に変化するとも思えません。
ブラウザやフォルダを開く時に発生するもたつき、これがどうにも気になってダメでした。

＞lqsymさん
仰る通り、日常使用とコスパを考えると当機はいいパッケージだと思います。
デザインにもクセが無いですし。ただ、個人的に速さがもう少し欲しかったのと、
実機を見てわかったのは、思ったより解像度が粗い。
手持ちのR61eより画面がにじんだ感じで、アイコンが少々ボケて見えました。
画面が大きくて解像度が粗いので、結果的に狭くも感じてしまう。ちょっと残念です。

書込番号：14327781